Kadajo

Ale efektywny wpływa na wydajnosc tak czy siak. Im będzie bliżej bazowego tym lepiej.

No tak na oko moja matma słaba

Tez mi się te jego filmy ostatnie średnio widza.

Przekręcona karta albo zbyt agresywne UV, dlatego trzeba pilnować aby bazowy i efektywny nie różniły się pod obciążeniem więcej jak 20MHz. Jeśli jest większa różnica to układ nie działa optymalnie.

W TV takie opcje to raczej tylko poprzez grzebanie w SM.

Ale to masz tylko różnice w zegarach bazowych, i to się zgadza bo u niego OC to jakieś +400 a na teście techpowerup masz +375 pomimo ze oni i tak podkręcili kartę o 100Mhz wyżej. Potencjał OC Blackwelli jest naprawdę duży patrząc na poprzednie generacje Nvidii. Można zajrzeć na stronę Asusa i zobaczyć jak jest różnica w zegarach. No pokrywa sie mniej wiecej, czyli OC vs standrad to tak jakby zrobic +475 Jeśli zrobił UV, a wszytko na to wskazuje to powinien jednocześnie podniesc PL i walić ile fabryka daje. No chyba ze wersja OC faktycznie lepiej się kreci w co wątpię.

No właśnie szukałem czy zrobił UV ale nigdzie o tym nic nie napisał... Podał tylko specyfikacje budy, stąd wiemy ze to niby 5080 TUF Tutaj mamy test wersji OC tej karty: https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-5080-tuf-oc/43.html No nie gra mi ten pobór mocy w tym jego teście, chyba ze faktycznie zrobił UV a na stock nic nie ruszał, ale to tym bardziej wprowadza w błąd potencjalnego widza... @ju-rek a jak to u ciebie wygląda ? W sensie pobór vs zegary w CP2077 Bo jeśli w CP2077 można spokojnie dobić do 3150 i nie odbijać się nadal od PL to nieźle powiem szczerze.

Ten test śmierdzi, podniesienie zegarów z 2750 do 3150 podniosło zużycie enrgii tylko o 30 Watt ? Bez jaj... Uważajcie na szukanie takich testów po YT bo w większości to są fejki... Edit: Przeanalizowałem sobie ten test i chyba jest legitny, natomiast taki mały skok TDP jest spowodowany tym ze koleś odbija się od PL. Przy OC powinniśmy podniesc PL jak najwyżej. Hmm, ta karta ma PL 360 Def do 400 to tez coś nie gra. No tak jak mowie takie testy YT są ciężkie do zweryfikowania...

Dokładnie tak mam to wszytko skonfigurowane 👌

To raczej normalne w OLED'ach. Jak nie przekroczysz 200-250 nitów to tego nie będzie ale wyżej już nie ma szans żeby się nie pojawiało bo panel by się zejsral.

Wiadomo. Ja najwięcej problemów zawsze miałem ze sterownikami które były modowane w jakiś sposób, po takich zawsze używałem DDU aby wyzerować wszytko. A tak to lecę na standardzie i zazwyczaj zero problemów. I tutaj autor dobrze pisze, DDU powinno się użyć jak się ma jakieś problemy. Sterowniki Nvidii tez maja opcje zerowania ale pewnie nie jest ona taka dokładna jak DDU. Ale jak już to częściej jej używam niż DDU. DDU ostatnio użyłem aby odinstalować sterowniki bo miałem wyższy numer niż oficjalne wiec oficjalny sterownik krzyczał ze nie będzie się instalował bo mam nowsze

Macie ADHD z tym DDU "DDU should be used when having a problem uninstalling/installing a driver or when switching GPU brand." "DDU should not be used every time you install a new driver unless you know what you are doing."

Denuvo chyba by się przez sterowniki od GPU nie wywaliło. Moze to był zwykły przypadek...

Może CPU umiera

Czekamy na pierwszy BS

Oesu... Oesu... Oesu...

Typowy użytkownik RTX robiący UV, OC:

U need more Powa

Czyli ile ten Boost ?

Pure Power to my na razie mamy pobory z gniazdka Trzeba czekać na jakiś przełom albo wyciskając więcej z krzemu albo nowy materiał jest potrzebny.

Tak samo piszą ze OC nic nie daje co jest nieprawda. Zawsze stracisz na wydajności robiąc takie agresywne UV. Zawsze. Nie wszędzie będzie to tak samo widać ale zawsze stracisz. Skoro karta może działać na zegarze 3100 to zawsze będzie wydajniejsza niż karta działająca na 2900 a już na pewno na 2600. Bedzie mial MFG Ultra x16

DLSS i MFG juz z nami zostaje i nie ma nawet co liczyc na granie bez tych bajerów. Zresztą Nvidia te układy już tak projektuje ze to jest "wliczone". Tak samo robią twórcy gier. Ta ostatnia zadyma z tymi Wildsami gdzie piszą w wymaganiach ze 60FPS uzyskamy używając MFG...

To jest i tak rozmowa czysto akademicka. Bo podejścia są rożne. Jeden chce maksymalnej mocy a inny napisze ze jak mu spadnie kilka klatek to ma to w dupie. Na każdą jedna klatkę prawdziwa tracie 2-3-4 MFG, pamiętajcie o tym Ale jak pobór energii spadnie, jeszcze jak UV zrobisz to będzie można pasywnie karty chłodzić

No i dlatego na takim CP2077 będziesz dobrze widział jak się FPS zmienia jak manewrujesz UV vs OC. Czy dużo czy mało to już zależy jak kto indywidualnie na to patrzy. Jak na Rubinie RTX 6070(Ti) nie przegoni w czystej mocy 5090 to dalej Jensena nie lubię MA być bydlęca moc, a nie cielęca interpolacja.