Kadajo

Oj tam ...

Też się zgadzam, że OLED to dziś jedyne rozwiązanie, jeśli chcemy perfekcyjny obraz. Dlatego za każdym razem, jak słyszę LCD coś tam sapie, to z jednej strony się uśmiecham, ale z drugiej pamiętam historię, jak to nieraz tańsze i gorsze zabiło lepsze. OLED i tak odniósł znacznie większy sukces niż sobie lata temu wyobrażałem.

Raczej nie. Przy aktualnym stanie rynku na Rubina już też bym nie liczył. Albo dostaniemy taki tandetny refresh, że głowa mała. Jedynym sensownym modelem może być RTX 6090, ale wyskoczą z ceną ponad 35 tys., to i tak rura większości zmieknie. Ogólnie w tej chwili to nawet nie widzę sensu, aby w takich cenach Nvidia zawracała sobie głowę kartami do grania i powinna się skupić totalnie na rozwiązaniach AI dla korpo. Bo po co robić tak drogie karty do gier, których nikt poza switrami AI nie kupi, a oni i tak są w stanie zapłacić znacznie więcej niż 35 tys.

@Fenrir_14 Tylko filmy, seriale i czasem TV. Praktycznie 11 tys. Przepracowanych godzin. Tv wykonał 1846 kompensacji matryc standardowych i 20 dużych. Delaminacja panelu, choć bardzo wolna i stosunkowo mała, nadal się powiększa. I pomyslac ze na monitorze, ktory kupilem rok tyemu jakos w maju, mam juz 4354 hrs.

Jak niczego nie będą wypuszczać, to i staroci nie kupisz. Jeśli dziś wyszedłby Rubin w tych cenach, co mamy, to kto by poza "świrami" AI to kupił. Więc dla gamingu aktualne i nowe karty prawie że przestały mieć znaczenie, bo są po prostu zbyt drogie. A jeśli gracze będą siedzieć na starym sprzęcie, to nie będzie dla kogo robić gier z lepszą grafiką i koło się zamknie.

Uuuu Podoba mi się.

Jesli Neural Texture Compression okaże się wydajny, to niższą lub taką samą ilość VRAM mamy jak w banku. Teraz to wręcz dobrze by było, aby Superki z większą pamięcią wyszły, bo po tym Nvidia raczej nie da kart w następnej generacji z mniejszą ilością pamięci.

Niekoniecznie. Pasta zaraz po nałożeniu zazwyczaj daje lepsze wyniki niż PTM. Zaletą PTM jest długowieczność i brak pompout'u a nie superniskie temperatury. @DyndaS Różnice są tak małe, bo stara pasta nadal robiła robotę. Co dobrze świadczy w sumie o PNY. Chyba że nie katowałeś karty za bardzo Jeśli ci ten H2 nie wypompuje to będzie dobrze, U mnie H2 nie wytrzymała nawet 3 miesięcy.

Ja na niego nie czekam więc I nic, żywotność panelu w tym miejscu pewnie spadła o 60%

Viktor Von Stark

Odkryli, że to jasność matrycy i HDR są głównymi winowajcami wypalania ? To było wiadomo bez robienia testów. Osoby, które nie używają HDR-a i nie oglądają w kółko TVN24, zapewne szybciej wykończą elektronikę w tych OLED-ach niż je wypalą. Na razie to większym problemem od wypalenia tak naprawdę są delaminacja i martwe piksele. Ostatecznie jednak widać, że OLED-y stały się bardziej odporne na wypalenie. Natomiast ten potencjał zostaje "zmarnowany" na podniesienie jasności. Dlatego nigdy nie uważałem tego aspektu za znaczący, a jego pogoń wprost za proszenie się o problemy z ekranami OLED. To jest wręcz trochę poetycko ironiczne, że HDR najlepiej wygląda na ekranach w technologii, której to najbardziej szkodzi. MicroLED to dopiero będzie technologia, która wykorzysta potencjał HDR tak jak trzeba, a jednocześnie nie zajedzie on ekranu w moment. Tylko rachunki za prąd się raczej nie spodobają. Pozdrawiam wszystkich amatorów HDR'a Zapewne LGD czy Samsung wiedzą dokładnie, ile te panele są w stanie wytrzymać, i wszystko jest obliczone tak, aby TV "wytrzymał" konkretną liczbę godzin normalnego użytkowania, a powyżej tego nie ma już znaczenia, bo jest to nieopłacalne lub nie ma większego sensu. Wreszcie osób, które kupują TV raz na 15–20 lat, jest raczej promil w tych przedziałach cenowych. Jakość OLED-ów jest też tak dobra, że dla producentów jest to trochę "nie na rękę", bo po co ktoś ma wymieniać ekran, który ma "idealny" obraz. Ja sam siedzę na B7, który miał premierę w 2017 roku, i gdyby nie fanaberia większego ekranu i problemy z delaminacją, to miałbym w pupie nowe TV, bo obraz jest nadal fenomenalny jak był już w 2018 roku kiedy go kupiłem. To najdłużej używany przeze mnie TV ever. Właśnie dlatego, że ma tak dobrą jakość obrazu.

Na szczęście jakaś wolna i chyba gówno warta

Jest. "SPEC Racing" Samochód jest losowo wybierany i każdy ma taki sam.

Nie no coś czuje ze jednak 77" wejdzie w tym roku

@X360 Lepszego testu w obrębie jednego kanału nie znalazłem. https://www.youtube.com/watch?v=PmmDph4XV-4 https://www.youtube.com/watch?v=PMzZx73P_q0

Spoko, zanim z grafiką na low będę musiał schodzić to już będziemy mieli holodecki

Ale co ty chłopie pokazujesz ? Tam masz 31 FPS a tutaj typ nagle 150 ? Może wiec poszukaj no testu 5070 na tym samym kanale i zobacz jak sobie radzi co ? A nie bierzesz jeden filmik pod teze a potem z dupy wklejasz z innej strony jakiś test. Zaczynasz serio mnie denerwowac tutaj tymi swoimi wysrywami.

No jeśli dla ciebie 22 FPS a 31 FPS to klękanie to spoko Dla mnie obydwie karty poległy i nie nadają się do grania w tej rozdzielczości.

Na bank nie będzie i jeszcze będzie miała 16GB pamięci No, chyba faktycznie 4070 Ti to moja ostatnia karta

A jak kupiłem ... MW II i III

Tylko jeśli karty masz zamiar używać jako inwestycji a nie do grania Ale my nie porównujemy RTX 5060Ti 16GB do jego 8GB wersji tylko do 12GB 5070 lub 4070Ti

Tak leven, dalej żyj w swoim matriksie My tez czekamy na ten płacz kiedy to twoja karta "zrobi porządek" i wtedy nam wszystkim napiszesz

No i ogólnie wracamy do sedna dyskusji. RTX 5060 Ti 16GB jest o wiele wolniejszym układem niż 5070 czy 4070 Ti wiec nawet jeśli dojdzie do sytuacji gdzie więcej pamięci pozwoli mu na lepsze tekstury to będziesz musiał i tak wyłączyć RT/PT itd. bo układ zdechnie z braku mocy. A najlepsze ze z tekstur tez pewnie będziesz musiał i tak zejść bo jak będziesz chciał użyć RT/PT, DLSS i MFG to się okaże ze pamięci masz za mało. Już pomijam fakt ze zapewne kiedy nawet taka sytuacja nastąpi to te karty wszystkie już będą kłaka warte. Na razie nie jest tak źle jakby się wydawać mogło jeśli developer gry zrobi robotę i wykorzysta wszystkie dostępne boostery. Bo przy braku optymalizacji i braku "boosterow" to nic nas nie uratuje, nawet RTX 5090 i więcej Vram

Sam się chłopie zaorałeś. Ja nigdzie nie twierdziłem ze nic nie zmienia tylko ze te różnice są marginalne. Za to ty pisałeś coś o rozmytych texturach a potem wrzucasz to porównanie: Widać ewidentnie ze to ty masz hopla na punkcie tekstur i dla ciebie zejście z rozdzielczości nawet o jedno oczko to grzech najwyższy. Sam się obnażyłeś wrzucając ten przykład z którego już się forum śmieje. Widzisz jakieś rozmyte tekstury tam gdzie nadal widać normalny obraz i detale.