Badalamann

Nie mam pojęcia skąd Ci się uzbdurało że "Ukraina w formie niepodległego państwa znika z planszy". Tu od początku 2022 Ukraińcy udowadniają że z tych kacapskich planów nic nie będzie. A gdy skończą się walki wejdą siły pokjowe. Rosja się pewnie zgodzi, bo tak naprawde nie mają nic do gadania w sprawie tego, jakie siły sojusnzicze wpuszcza Ukraina na swój teren. A sił europejskie a w optymalnym scenariuszu także amerykańskie chcą mieć od dawna. Może się też nie zgodzić i ... no właśnie jak już będzie pokój to nic więcej.

Od początku "koalicji chętnych" czyli wiosny 2024, wiadomo że Polska należy do rdzenia tej grupy. A jej celem jest wysłanie sił pokojowych gdy dojdzie do wstrzymania walk. Nie bez powodu - wiemy że jesteśmy szczególnie zagrożeni ze strony kacapskiej zbieraniny. O ile na potrzeby poparcia politycznego nasi politycy pociskali że nie chcemy wysłać wojska, tylko wpsierac logistycznie, o tyle z innych państw od początku był informacje że wraz z Wielką Brytanią i Francją to właśnie Polska chce wysłać kontyngent. @adashi Co niby się zmieniło od póltora roku? Ruskie są praktycznei tam gdzie były wówczas.

Co do "Europy" to po prostu nie jest jednym państwem. Część państw europejskich silnie wspiera Ukrianę, inne tak średnio jakby tylko by nie wypaść źle a część jest proruska. Zobaczymy co ustalą Zelenski z Trumpem w poniedziałek. Tzn czy cokolwiek, bo z samej rozmowy Trumpoa z Putinem, przynajmniej z tego co wiadaomo publicznie, wlasciwie nic nie wynika. Putin trzyma sie dawnych hasel, wiec calkiem możliwe że jedyny skutek to będzie to czego się od blisko roku wszyscy spodziewają - pełnego wycofania USA z wspierania Ukriany. Dużo mówili o współpracy gospodarczej. Może to oznacząc że po odrzuceniu przez Ukrianę rosyjskich warunków pokoju, USA wycofa swoje sankcje. Może też grać europejskimi muppetami jak Orban, na złamanie i zniesienie sankcji europejskich.

@ghostdog Rewelacją faktycznie film nie był. Ale niestety większość horrorów nie jest. A ten na siebie zarobił, więc nie byłbym zaskoczony kontynuacją.

Biedra dawno ma 1zl kaucji za zwrotna. I czesto niezle promocje na piwa w tychże zwrotnych butelkach. A sam system kaucyjny wchodzi niedługo. Będą pewnie zgrzyty na starcie. Zostanie dopracowany i sie przyjmie jak w wielu innych krajach. P.S. Licze też na zabawne filmiki z netowymi pato-prawakami, jak przy okazji zwracania butelek i puszek beda pokazywac ze sa zbyt tepi do życia w cywilizowanym społeczeństwie

Co do przyczyny katastrofy to nie wiemy czy był to kolejny raz błąd ludzki czy celowe działanie człowieka lub androida lub spryt któregoś z złapanych okazów. Liczę że w kolejnych odcinkach wyjaśnią, jak się zaczęło.

Widać że Alien to topka po ilości oglądających od momentu premiery. Jeśli chodzi o mnie to wciągnął i czekam na resztę.

Cargo na pewno nie upadnie. Ale tez pewne jest że spółkę czeka głęboka restrukturyzacja i kolejne zwolnienia grupowe. Tu ogrom złego narobił pis układając się z solidarnością. Cargo traciło rynek rok po roku, ale trzymano etaty. Teraz trzeba posprzątać. Z JSW ciężko powiedzieć. Wydobywają węgiel koksowy a i tak maja gigantyczne straty. Nie wiem czy to się da restrukturyzować, czy i tak się skończy upadłością czy innym szybkim wygaszeniem działalności.

A masz tam jakieś duże wpływy? Bo teraz była mowa o zmianach w Polsce, będących częscią zmian w UE. Na pd negocjacji i zawartych komrpmisów państw tejże UE. To nasze decyzje, nas dotyczące. Do tego jeśli ktoś ma dawać przykład i być motorem zmian na świecie to najsilniejsze gospodarki. Nie wiem jak tu w ogóle wymyśliłeś "Afrykę", bo nawet nei sprecyzowałeś które państwa czy ich grupy, z tego kontynentu masz na myśli.

Kolejny raz zaczynacie grać w szachy z gołebiem

Akurat UE od początku 2022 zapowiedziała i sukcesywnie wdraża odchodzenie od ruskich surowców. W tym poprzez odchodzenie od paliw kopalnych na rzecz OZE, co trwale zmniejszy zapotrzebowanie. Nie da sie tego zrobic szybko. Ludnosc w UE nie zaakceptowałaby "ciemno i zimno". A i cena jaka możemy zapłacić ma swoje granice. A nawet to co jest wdrażane w ramach sankcji to kompromisy, bo wiele państw stawia opór.

Będzie przekwalifikowanie w górnictwie. Mówi się o iściu w stronę budowy i serwisowania elektrowni wiatrowych. Pewnie i solarnych czy właśnie ogólnie sieci przesyłowych.

Zmiana faktycznie na plus i to znacznie. Polacy w większości dadzą radę. Wyjątek to konserwy, oni się pewnie będą kaleczyć przy oddawaniu pustych butelek, tak jak o przymocowane nakrętki

@Norrberrto Nie moja. Nie ma tu niczego "mojego". Akurat rezerwiści mają co jakiś czas szkolenia. Zwykle marne, choć nie zawsze. Nie wiem po co wciąż zmyślasz. Nie mam wyniku. Tzn nie znam szczegółowych danych o wynikach ćwiczeń z mobilizacji. W tym tej błyskawicznej. Co do wieku to jest on 10 lat wyższy dla szeregowych i blisko 20 dla oficerów niz to co zmysliłeś. I tak, niestety rezerwa jest w znacznej mierze "stara". Wojsko o tym mówi od dawna i nalega na przywrócenie poboru czy duże i długie ćwiczenia, zwał jak zwał. Tak by wyszkolic młodszych żołnierzy.

@Camis NATO od zawsze tak działa. Skąd nagłe zaskoczenie? Mogą i ogłosić przymus, byłyby to tylko puste słowa bo kto i jak miałby to wymusić? Największą presję moga wywrzeć USA, ale i ich możliwości są ograniczone. @Norrberrto Nie pisałem kompletnie niczego o moich wizjach, nie mam też pojęcia jakie wywody z internetu masz na myśli. Opisałem wyłącznie rzeczywistość pełnoskalowej wojny symetrycznej. A nawet wojen asymetrycznych, ale dla sił lokalnych, które muszą walczyć jako piechota. Jak i wiele razy to, czego spodziewa się NATO i do jakich działań się sami szykujemy. Formę wojny narzucą kacapy. I oni i my wiemy już że będzie to wojna na wyniszczenie siły żywej, bo w takiej formule ruskie mają największe szansę. A to oni będą agresorem. Tak samo o mobilizacji napisałem proste fakty. Mamy kilkaset tysięcy rezerwistów z okresu jak była obowiązkowa służba wojskowa i to oni zostaną w pierwszej kolejności zmobilizowani. Czy to jeśli kacapy zaatakują nagle i będzie wojna, ale także jeśli sytuacja stanie się na tyle krytyczna, że zdecydujemy się na mobilizację kilkudziesięciu tysiecy by wesprzeć wojska zawodowe w samym odstraszaniu i przygotowaniu obrony. Co do poboru to wiele poaństw go przywróciło w ostatnich latach. U nas nie wiadomo co dokładnie będzie. Na dziś mówi się o dobrowolnych ćwiczeniach. Jednak mówi się też że nie wypaliło i będzie coś nowego. Zakładam że w tak kluczowej kwestii będzie wspólne stanowisko obecnej koalicji oraz PiSu. Tylko wówczas będzie gwarancja sukcesu i kontynuacji nawet w razie zmiany włądzy po parlamentarnych. Równocześnie, o czym już też pisałem, są opinie że samej rezerwy wystarczy na 2 lata pełnoskalowej wojny, a już po ok 3 a maks 6 miesiącach byłyby wyszkolone dodatkowe odziały z świeżo mobilizowanych roczników. P.S. Obecnie wszyscy w polityce i wojsku czekają co kacapstwo zrobi podczas manewrów zapad. Czy nic, tzn tylko straszonko(np drony bez głowic bojowych wlatujące w znacznej liczbie na teren NATO), czy jednak jakąś prowokację by sprawdzić rekację NATO czy też już w tym roku uderzą na państwa bałtyckie i trzeba będzie walczyć na poważnie.

Podpowiem że z pustymi butelkami możecie jechać do sklepu tak samo, jak jechaliście z niego z pełnymi. Tylko w drugą stronę i będzie wam lżej, bo puste

@Norrberrto Brutalna rzeczywistość a nie życzenia. Oczywiste że nie będzie żadnej "jednolitości działania" państw NATO. Najbardziej zaangażują się państwa wschodniej flanki, bo to im ( w tym nam) najwięcej grozi. Np my szykujemy się do bezpośredniej obrony państw bałtyckich od momentu rozpoczęcia inwazji. Wyślemy żołnierzy, podczas gdy część państw będzie słała tylko broń i amunicję. Może też lotnictwo do walki z dronami, ale bez piechoty na linie frontu. 1. O więźniach pisałem odnośnie kary więzienia za odmowę służby. Jak będzie czas to mogą i tak robić, jak nie to nie będzie zabawy w procesy tylko od razu na front, jako mobilek, jak teraz na Ukrainie. 2. Mało kto porzuci wszystko i wyjedzie. W sensie pewnie kilkaset tysięcy obywateli, ale w skali kraju to niewiele. Równocześnie jak mężczyźni zaczną się ewakuować to wzrosną pensje by ich zatrzymywać. I co ważne musieliby wyemigrować poza NATO, a to już zrobi garstka. W każdym razie z pkt widzenia całej Polski to nie będzie miało większego znaczenia. 3. Opisałem rzeczywistość. W razie wojny z kacapstwem ilość ochotników będzie znikoma. Wszyscy wiedzą już że ruscy walczą "na wyniszczenie sił" i zaciągnięcie się wiąże się z ogromnym ryzykiem kalectwa lub śmierci. Nikt też nie ukrywa że w pierwszej kolejności będzie mobilizacja obecnej rezerwy i to oni pójdą na front. Dokładnie z przymusowej mobilizacji. Zapewniam Cię że otrzymają broń tak osobistą jak sprzęt zmotoryzowany, artylerie itd.

Oczywiście że wpięcie cen energii do ustawy wiatrakowej to część walki politycznej. I wygląda że tu uda się uderzyć w pis i Batyra. Takich będzie więcej teraz. Równocześnie Batyr będzie wychodził z inicjatywą ustawodawczą i słał swoje ustawy, nieraz oparte o "obietnice wyborcze Tuska", które sejm będzie uwalał.

@Norrberrto Nie, ja pisze jak to wygląda w rzeczywistości gdy trwa pełnoskalowa wojna. 1. W razie wojny nie będzie można odmówić. Tzn nie tak rzeczywiście. Podpowiem że więźniowie to się sami zgłoszą do służby! Tak jak zgłosili się w Rosji i na Ukrainie. Pewną zachęta jest żywność. Znaczy dostają wodę. A żywność tylko dla tych którzy sami, całkiem dobrowolnie się zgłoszą do wojska. 2. Nie wyjadą. Mało kto porzuci pracę. A i do końca nie będzie wiadomo kiedy się zacznie i granice zostaną zamknięte. Musieliby też wyjechać poza NATO. A to już dotyczyć będzie garstki. Bo państwa paktu wesprą nas choćby umożliwiając mobilizację naszych obywateli(nie mających podwójnego obywatelstwa) na ich terenie i szkolenie jednostek na miejscu. Będą woleli takie rozwiązanie, niż słanie większej ilości swoich żołnierzy do walk na pierwszej linii. Więcej, nawet jak się zacznie wojna to najpewniej od państw bałtyckich. Od nas wówczas pojadą walczyć zawodowi. I to może trwać miesiące a nawet lata zanim wojna się rozszerzy do takiego stopnia, że ogłosimy mobilizację inną niż ochotnicza. 3. Tutaj zupełnie nie wiem skąd wymyśliłeś tą bzdurę. Wszyscy dają broń zmobilizowanym z obowiązkowej mobilizacji. Już na etapie szkolenia podstawowego będzie duży nacisk właśnie na szkolenie strzeleckie. Bo brutalna prawda jest taka, że większość przymusowo mobilizowanych trafi do wojska jako strzelcy piechoty zmotoryzowanej. I jeszcze raz. Takie po prostu są realia pełnoskalowej wojny. Symetrycznej, z silnym przeciwnikiem, gdy wiadomo że będą ogromne straty. Nie ma tu nic specjalnie rosyjskiego.

@adashi Bywa że ktoś jest w stanie krytycznym już po samej "łapance" podczas mobilizacji. Tzn jak ktoś się bardzo stawia i uszkodzi kogoś z oddziału zajmującego się mobilizacją, to go skatują. Czasem widać też bicie od razu podczas zgarniania kogoś z ulicy, to dotyczy dezerterów trwale opuszczających jednostki. Bo jak ktoś wraca to mu puszczają płazem dezercję, przynajmniej raz czy dwa. Poza tym @Henryk Nowak już opisał jak to wygląda. Jak ktoś unika służby, mocno się stawia podczas samej mobilizacji albo już na wstępnym szkoleniu (trwającym jeśli nic się nie zmieniło 6 tygodni), czy wyjdzie że jest proruski lub sieje defetyzm to go od razu ślą na front jako "mobilka". Tacy są wysyłani do realizacji tego co opisałem wyżej i zazwyczaj bardzo szybko giną. Stąd takie zaskoczenia rodzin że ktoś zginął bądź trafił na listę zaginionych w walce, mimo że nie minęło nawet 6 tygodni podstawowego szkolenia. Normalny tryb to szkolenie podstawowe, a potem jeszcze specjalistyczne do konkretnej jednostki, często z przepustka miedzy tym.

@Norrberrto To nie założenie a opis sytuacji. Sprzedaż uzbrojenia jest wsparciem. Dokładnie tak jest definiowana tak politycznie jak militarnie. Wsparciem jest nawet sama zgoda na odsprzedaż czy przekazanie uzbrojenia amerykańskiego, czy innych państw przez te państwa, z państw które ją nabyły i użytkują. A co do wojska to w razie wojny obecni rezerwiści zostaną w pierwszej kolejności zmobilizowani i będą walczyć i realizować inne zadania, zgodnie z przeznaczeniem jednostek do których trafią. Amunicja ani podstawowa broń nigdy się nam nie skończy. I to nawet jakby nasze magazyny i fabryki zostały zniszczone w ataku wyprzedzającym. Wyślą nam ją, tak w formie pomocy jak sprzedaży inne państwa NATO.

@Henryk Nowak Co masz na myśli? Ja tyko opisuję jak wygląda wojna. Mam tu pewną wiedzę, choć tylko ze słyszenia, o kilku różnych konfliktach. Nie dotyczyło to naszych, ogólnie zachodnich żołnierzy na misjach bo to byli zawodowcy. Choć i tak była ogromna presja, właściwie przymus by się zgłaszali "na ochotnika" do misji, albo nici z kariery + gnojenie w formie wojskowego mobbingu na jednostce, aż sami odchodzili, nieraz z kompletnie zniszczoną psychiką. Ale już lokalnych sił prozachodnich jak najbardziej dotyczyło. Bo ich pchaliśmy jako takich mobilków często. Tak w wojnach jak dużych operacjach antyterrorystycznych, przeciwko ISIS czy wcześniej alquaidzie. Nikt niczego innego nie wymyślił ani nie wymyśli.

Tak wygląda mobilizacja i wojna na wyniszczenie sił. Na śmierć, "dla przykładu" zakatują tylko paru odmawiających udziału w walce czy dezerterujących z pozycji. Tak by reszta kompanii walczyła. No i tak, uchylających się od mobilizacji wykorzystuje się jako żywe czujki wrogich pozycji, przynęty na drony, idących przodem w strefie walk czy nosicieli amunicji i dronów w strefie śmierci, tzn w zasięgu dronów i artylerii. Ktoś i tak musi to robić, więc rzuca się do takich zadań z najwyższym ryzykiem śmierci, najmniej wartościowych żołnierzy. Czy nawet bez mobilizacji, tych proruskich zdrajców, którzy zostają w miejscowościach przyfrontowych by przejść na stronę wroga. Tak, a nawet dużo brutalniej, bo to wszystko jest na ogromną skalę, bo tak wygląda taka prawdziwa wojna. P.S. Podpowiem że w razie wojny "pełnoskalowej", z mobilizacją, na naszym terenie, będzie identycznie. Jak i w każdym innym miejscu na świecie. To tak apropo naiwnych, myślących że w razie wojny będą mogli odmówić służby i "najwyżej trafia na 3 lata do więzienia". Bo nie brakuje i takich głuptasków w społeczeństwie

Walczą a także giną, by kacapstwo nie podbiło i nie okupowało reszty Ukrainy. Bo chyba Ci umyka że ukraińscy żołnierze nie giną w atakach na tereny już okupowane przez ruską zarazę, tylko w obronie. To ruskie narzucają "plan", czyli wojnę na wyniszczenie, nie Ukraińcy. Edycja: @adashi W razie napaści na nas, obrona będzie prowadzona w oparciu o pozycje umocnione w terenie oraz główne pkt oporu, czyli tereny zurbanizowane. Tak samo jest na Ukrainie. Rzeki, góry czy jakieś "mokradła" są istotne przy szybkiej wojnie manewrowej. Przy tej materiałowej, którą prowadzi Rosja, już nieco mniej. Co do rakiet i innej amunicji to nam sie nie skończy. Nawet w negatywnych scenariuszach będziemy mieli dostawy sprzętu od sojuszników. @Norrberrto USA wspiera tak wywiadowczo jak zaawansowanym uzbrojeniem. Idą jeszcze dostawy zatwierdzone za Bidena. A także wspiera sprzedając nowe uzbrojenie, głównie za środki innych sojuszników. Poprzez koniec wsparcia rozumiem jego pełne odcięcie, z zakazem eksportu uzbrojenia włącznie.

Niewykonalne. Ruskie walczą "na wyniszczenie sił". Nie zaryzykują walki manewrowej całymi siłami. A tylko wówczas można by ich tak szybko pokonać. NATO za najbardziej prawdopodobny scenariusz uważa atak kacapstwa na państwa bałtyckie, może też, od razu lub z czasem trwania wojny, północno wschodnia Polskę. I prowadzenie tam długotrwałej walki materiałowej, znaczy na wzajemne wyniszczanie sił. Wiadomo też że jeśli się zacznie, to będzie to długotrwałe, zapewne wieloletnie starcie. W scenariuszu gorszym, ruskie uderzą na większą część Polski, może też Finlandię. Nasze wojsko jest przekonane, że nawet bez znacznego wsparcia żołnierzy sojuszników, a tylko słaniu broni i amunicji jesteśmy w stanie walczyć wiele lat i wygrać. Obecnej rezerwy, z czasów "poboru", jest kilkaset tysięcy. Wojskowi zakładają że wystarczy na 1,5-2 lata walki(w praktyce dłużej bo znaczna część "strat" to będą ranni, którzy z czasem wrócą do walki), w tym czasie zdążymy zmobilizować i wyszkolić kolejnych żołnierzy. @Henryk Nowak Nawet gdyby mieli broń atomową wojna trwałaby jak trwa. To starcie konwencjonalne. I nawet bez broni atomowej po stronie ukraińskiej, ruskie nie odważyły się użyć swojej. Nawet głowic taktycznych, czego się w sumie spodziewano już od kontrofensywy ukraińskiej z jesieni 2022. Jakby Ukraina miała swój arsenał, to byłoby tak samo. Tylko nie użycie przez Rosję "atomu", byłoby pewniejsze.