Badalamann

@Dimazz Mowa o ostatnich latach a nie dniach. Rozwijamy moce z OZE oraz gazu. Modernizacje weglowych są na gazowe przecież.

@TheMr. Oczywiście że USA jest przed Ukrainą w kwestii dronów. Przynajmniej jeśli mowa o zaawansowanych dronach wojskowych. Wojskowe drony transportowe mają po kilkadziesiąt a nawet ponad 100kg udzwigu. Natomiast nigdzie nie ma informacji czy to było podpięte pod drony i faktycznie używane do obezwładniania pojedynczych żołnierzy, czy był to jakiś zasobnik do walki "dzwiękowej" podpięty pod śmigłowce desantowe, czy w ogóle coś co zrzucono z większej wysokości i odległości, jak bombe kierowaną i "uderzyło" zanim zaczął się desant, tak by piechota z ziemi nie była w stanie ostrzelać śmigłowców ani operatorów podczas samego podejścia i desantu. I mam wrażenie że tak szybko się tego nie dowiemy.

@Dimazz ale czego się nie da zrobić? Bo częścią transformacji energetycznej jest dekarbonizacja. Odchodzimy od węgla tak od wydobycia jak spalania w elektrowniach i ciepłowniach. Ten proces już trwa i będzie stosunkowo szybki, bo mamy duże opóźnienia.

@TheMr. Skąd info o niewielkiej wielkości użytej w Wenezueli broni "dzięwkowej"? Przecież tam były smigłowce bojowe i desantowe, mające wielotonowy udźwig.

Mieszacie dwa tematy. Jeden to akwizytorzy z firm od pomp ciepła i innej termomodernizacji. Drugi to kontrole z gminy, dotyczące kotłów oraz paliwa do nich. W małopolsce były już jakiś czas temu. Celem tych faktycznych kontroli jest weryfikacja czy ludzie przestrzegają prawa co do tego, czym palą oraz w czym. Bo różne miasta/gminy mają swoje przepisy i harmonogramy co do ogrzewania.

To z patusami z patomma powinno być w wątku o patoinfluencerach a nie zaśmiecać politykę.

Pokolenie temu w tym wieku ludzie czesto byli już dziadkami

@Cappucino Których za bardzo nie ma jak obecnie wydobywać. Także chodzi o kwestie militarne. Jakby chcieli coś zacząć wydobywać to firmy wydobycze po prostu kupiłyby licencje na eksploatację złóż.

@Paarthurnax Nie straciłoby baz, przynajmniej tych, które sa dla USA ważne. To nie są bazy natowskie tylko bazy USA w konkretnych państwach, np w Niemczech czy Polsce. To samo z eksportem uzbrojenia. Nie bardziej niz i tak straci z biegiem lat, bo państwa europejskie obecnie mocno inwestują w swój przemysł zbrojeniowy. Korea Płd, Japonia ani Australia nie są w NATO. Nie jest to potrzebne do posiadania baz USA i ich uzbrojenia ani do bycia z nimi w sojuszu militarnym.

@Camis Nie dojdzie do żadnego ataku na siły USA. Nawet jeśli uznają że zamiast 500 chcą mieć na Grenlandii 50 000 żołnierzy w kilkunastu bazach i ich zaczną przerzucać. @Cappucino A o co jak nie o większe siły i uzbrojenie tam? O tej bzdecie z możliwościa ataku żołnierzy duńskich na amerykańskich juz wcześniej pisałem. To nawet nie tylko dziennikarze ale politycy duńscy rzucają puste hasła na uzytek polityki wewnętrznej. @Suchy211 USA juz maja na Grenalndii bazę i siły wojskowe. I jak pisałem, nawet jak oleją wszelkie umowy i dyplomację, po prostu powiedzą że ślemy tam dodatkowe 10, 20 czy 50 tysięcy wojska to nikt ich nie zaatakuje. Ich wojska też nikogo nie będą atakować. P.S. Nie spowoduje to też końca NATO. Tu w ogóle to Trump ma asa w rękawie - możliwość szybkiego wyjścia USA z NATO. To on tym może zagrać, nie Dania. P.S.2 Widać że tym razem Trump się mocno zakręcił by domkąć temat Grenlandii. Wiadomo że trwają negocjacje Dania/Grenlandia z administracja Trumpa w USA. Myślę że niedługo będą podane ustalenia i jakieś oficjalne komunikaty. A że wejście Grenalndii do USA na dziś jest mało prawdopodobne, to obstawiam że będą to wieloletnie umowy dotyczące obecności wojskowej sił USA na terenie Grenlandii. Będzie to wyjście z twarzą dla Duńczyków/Grenlandczyków, bo USA i tak to zrobi. Lepiej będzie wyglądało jak to będzie w porozumieniu niz tak po prostu, bez żadnego trybu ani umów.

@Cappucino Ale w jaki sposób miałoby dojść do tego użycia siły? USA moga tam dowolnie zwiększyć swoje siły wojskowe i bazy i nikt ich nie zaatakuje.

@Camis Ale co konkretnie miałoby spowodować ten koniec NATO?

Widocznie w konfederosyjskim środowisku takie patologie to norma.

@Paarthurnax Pełne przejęcie Grenlandii, na dziś wydaje się poza zasięgiem USA. Przynajmniej w takiej formie by było akceptowalne międzynarodowo. Zwiększenie obecności wojskowej USA tam jest natomiast właściwie pewne.

Działa. Byłyby pewnie protesty dyplomatyczne Danii, że USA mają tam kilka czy kilkanaście razy więcej żołnierzy niż mieli mieć. Jednak nie zmieniłoby to kompletnie niczego w samej obecności sił USA na Grenlandii.

@Paarthurnax Stanowisko duńskiego rządu to pusty slogan na użytek polityki wewnętrznej. A naprawdę już się spotykają w USA z otoczeniem Trumpa i negocjują. USA jeśli tylko zechcą mogłyby bez żadnego trybu czy umów zwielokrotnić posiadane na Grenlandii siły zbrojne oraz zbudować nowe bazy. Nikogo by przy tym nie atakowali, ani nikt nie zaatakowałby ich sił.

@Suchy211 Dlaczego ktos miałby znać nazwiska takich szustów i patusów ? Chodziło mi o to, że wśród normlanych ludzi to nie jest normlane i lewe dyplomy robią wrażęnie - że nabywca jest oszustem.

@Fatality Może w konfederosyjkim środowisku nie robi. @sabaru128 Nie rozumiem o co Ci chodzi. W zamian czego miałbym cos propponować?

@sabaru128 Wcześniej pisałem już o tym, dlaczego to ważne i dobre rozwiązanie. Nie widzę sensu się powtarzać.

@Decus Tak, jeden z celi przyspieszenia wymiany samochodów to nakręcenie rynku. Czyli zapewnienie pracy przemysłowi samochodowemu. Choć gdy to realizowano na zachodzie to pewnie miało większy wpływ niż będzie mieć u nas. Ale jednak sprzedaż a więc i produkcja będzie choć trochę większa. Eliminacja diesli to cel główny, one mocno trują. Także jest zrobiony pierwszy duży krok, wcześniejszy to sct w centrum Wawy półtora roku temu.

@Decus Mogę wiedzieć skąd wziąłeś "maks kilkuletnie" auto? Teraz będą ok 20 letnie nawet. A po zaostrzeniach za kilka lat, mające wówczas z 15 może więcej. Chcę od lat wykluczenia trujących gruzów z ruchu. Niezależnie od moch chęci to właśnie zaczyna tak na poważnie wchodzić w życie. Stąd zwyczajnie się cieszę.

Oczywiście że jest potrzeba by to przyspieszyć. I SCT są tutaj dobrym rozwiązaniem. I to wszystko i tak jest wiele lat za późno.

@Decus To co opisujesz dotyczy nowych pojazdów. SCT są wdrażane by wyeliminować z dróg stare graty. Co jakieś 2-3 lata będą zaostrzane normy wjazdu.

@Decus Bardzo dobra, choć spóźniona o wiele lat. Jakie restrykcje "od UE" masz na myśli? Gruzy jak jeździł tak jeżdżą. SCT przyspieszy eliminację z dróg tych najgorszych. Szczególnie że obecne warunki SCT to wstęp, za kilka lat zaostrzenie.

Tak . Warszawa przetarła szlak. Teraz dołączył Kraków. Niebawem Wrocław, Katowice, Poznań oraz inne duże miasta To bardzo dobra wiadomość z naszego krajowego podwórka.