Badalamann

@209458 mowa o hezbollahu i Libanie a nie hamasie i Gazie.

@johny11 Skoro wiesz jak wygląda sytuacja to po co pisałeś głupoty? Oczywiście że będą walczyły wojska przynajmniej kilku państw, w tym WB, nie tylko nasze. Choć fakt że jeśli mowa o obronie Państw Bałtyckich to w pierwszych dniach, z wojsk lądowych na pierwszej linii będą właśnie polskie, z wsparciem powietrznym przynajmniej z WB i Francji. My jesteśmy przygotowani by walczyć całkiem dosłownie od pierwszych godzin ataku ruskich na tamte tereny. Mamy w tym celu znaczne siły zawodowe w północno wschodniej Polsce. Ćwiczymy też tzw szybką mobilizację (ok 6 godzin na stawienie się w jednostce) rezerwy; by mieć dodatkowych żołnierzy piechoty zmechanizowanej.

@johny11 Już komuś o tym pisałem. To założenia NATO. Właściwie do uderzenia na Państwa Bałtyckie wystarczą ruskim "zielone ludziki". I to również założenia NATOwskie po 2014 i tym jak podbili i zaczęli okupować część obwodów Donbaskiego, Ługańskiego i Krym. W tym celu zwiększyliśmy siły szybkiego reagowania przygotowane do działania na wschodniej flance. Bo do samego podbicia Bałtów, niemających wsparcia większych państw NATO, wystarczyliby tacy np Wagnerowcy czy "zbuntowany" generał z kilkoma dywizjami, właśnie wprost z manewrów. Po co się wypowiadasz skoro kompletnie nie interesujesz się tematem?

@RyszardGTS NATO uważa całkiem inaczej. Opisywałem to czego się spodziewają jak i my spodziewamy i na co się szykujemy. Jak i to jak najpewniej będzie wyglądało samo starcie. Niesamowicie również przeceniasz prawdopodobną reakcję innych państw NATO w razie rosyjskiego ataku na jedno z państw bałtyckich. Nie sprecyzowałeś czy równie natychmiastowej i silnej reakcji spodziewasz się po Turcji, Węgrzech i Słowacji? P.S. W ciągu dnia do akcji wejdą tylko wojska już tam stacjonujące i część naszych z okolic przesmyku suwalskiego. Myślę że można też liczyć na Francję oraz Wielka Brytanię. Ale transport większych sił potrwa. Dla scenariusza dużej wojny na terenie Polski, czas na mobilizację i transport wojsk lądowych i zaopatrzenia z państw zachodniej Europy oceniany jest na 4-6 tygodni od decyzji politycznej o pełnym zaangażowaniu. A to optymistyczne założenia, zakładające że wszystko pójdzie bardzo sprawnie. I nadal nawet przy wysłaniu naprawdę dużych sił zawodowych od sojuszników koniczne będą też mobilizacje by obsadzić piechotą okopy. No i na "wkładkę mięsną"do piechoty zmechanizowanej. Sojusznicy zapewnia siłę ognia i transport, ale ludzi do szturmów i kontrszturmów, trzeba będzie dać swoich. Z tego prostego powodu że te odziały poniosą ogromne straty. Nawet my sami nie poświęcimy tak swoich zawodowych tylko zmobilizowaną rezerwę i nowomobilizowanych. A co dopiero sojusznicy. To ta część realiów wojny, o której mało się mówi. Bo to niewygodne medialnie i politycznie czy wręcz przerażające dla ludzi. Więc się to przemilcza. P.S.2 Co do zatrzymania ruskich na Ukrainie to właściwie wiemy już dziś że same dostawy broni i amunicji nie wystarczą. Nie gdy do Rosjan dołączają żołnierze z Korei Płn i bojownicy huti z Jemenu. Coraz więcej się też mówi o negocjacjach ruskich z talibami w Afganistanie. A na dokładkę za ok 2 miesiące w USA będzie rządził Trump. Obyśmy się pozytywnie zaskoczyli, ale prognozy w Europie są niezwykle pesymistyczne i zakładają wstrzymanie pomocy z USA.

@Camis To właściwie pewne. I nie tyle "NATO" co konkretne państwa, które w ogóle zdecydują się posłać wojska do bezpośredniej walki. Dopiero od kilku dni mówi się o możliwych uderzeniach wyprzedzających w cele wojskowe, jeszcze na terenie Rosji. Czy to w składy amunicji czy wojska szykujące się do wkroczenia. A i to dopiero w sytuacji, gdy walki będą już trwały. @RyszardGTS Mowa o starciu konwencjonalnym. Jak przeczytasz wypowiedzi generała to są dość precyzyjne. P.S. Uderzenie wyprzedzające, gdy wiemy że wróg zdecydował się na atak, to też obrona. Podpowiem że inne, dotychczasowe scenariusze, zakładały że wojna odbędzie się na terenie Państw Bałtyckich i Polski. To oznacza ogromne straty ludności cywilnej jak i infrastruktury we wschodniej Polsce. Ze zrozumiałych powodów u nas to pomijany temat. Mówi się enigmatycznie że "zatrzymamy Rosjan do kilkudziesięciu km od wschodniej granicy". Ale pomija że oznacza to wojnę na wyczerpanie/wyniszczenie w oparciu o miasta i wioski w tym pasie, powiedzmy do 100(optymistycznie) km od granicy. Także komu jak komu, ale nam powinno zależeć by zatrzymać ruskich na terenie Ukrainy. Jak się nie uda to na terenie Państw Bałtyckich. Bo jeśli nie, to czekają nas ciężkie walki na własnym terenie. Polecam pooglądać materiały z Ukrainy jak to wygląda. I co zostaje z miast po przejściu frontu.

@Klakier1984 Nie mój. Jeśli chodzi o mnie to już tu pisałem czego bym sobie życzył. I to nie od dziś a od wiosny 2022. Oczywiście że na Ukrainie widać strach Zachodu, w tym samych USA ale też np Niemiec jak i innych państw europejskich, przed eskalacją. Musiałeś kompletnie nie śledzić tego konfliktu, jeśli tego nie widziałeś.

Albo udawanko że to niezależny, niepartyjny kandydat. Pisowcy liczą że część Polaków jest tak głupia że się na to nabierze. Gorzej że mogą mieć trochę racji.

@Kris194 tak jak i nasze, myślę że będą też kontyngenty i z innych państw. Ale fakt że koalicje montuje Francja z WB od wiosny. WB deklarowała kilka dni temu, że są w pełni gotowi do walki z Rosją na wschodniej flance NATO. Z ciekawostek wyszło że WB dostarczyła kilkadziesiąt Storm Shadow jeszcze przed ogłoszeniem że mogą być użyte do ataków na cele w Rosji. Oznacza to, że decyzja zapadła na długo przed medialnym ogłoszeniem. P.S. Co do samego zagrożenia walkami i informacjach medialnych o tym, to warto pamiętać że Ukraina do momentu wybuchu walk, twierdziła że Rosja na pewno nie zaatakuje. Mimo że ich władze od jakichś 2 miesięcy, może dłużej, miały info od USA że Rosja zdecydowała zaatakować. P.S.2 Przygotowywanie się do walki to nie panikowanie.

@RyszardGTS nuclear sharing dotyczy broni z USA i to USA decyduje o użyciu tej broni. Nie wiem czy Francja w ogóle prowadzi taki program ze swoim arsenałem jądrowym, nie kojarzę niczego takiego. Tak czy inaczej to programy czysto wojskowe, nie maja spięcia z kwestiami gospodarczymi. A już na pewno nie w formie kupczenia za głos, do tego w ramach UE. Przyznam że nie do końca rozumiem jak to w ogóle wykombinowałeś. Równocześnie program ten, wersja USA, raczej nic więcej nam nie da. W każdym razie nie w starciu konwencjonalnym z Rosją. A taka będzie wojna o ile faktycznie do niej dojdzie. @wrobel_krk nie, to będzie długotrwała wojna na wyniszczenie na ograniczonym obszarze frontu. Rosja już widzi że w ten sposób osiąga sukcesy, pisałem wyżej dlaczego. Dlatego jest ryzyko że napadną stosunkowo niedługo, by mieć jak najwięcej czasu, do końca prezydentury Trumpa. @Fatality NATO ma ekspertów.

By wejść do Państw Bałtyckich nie muszą się zbierać". Mogą uderzyć z dowolnych ćwiczeń czy z marszu. USA nic lub prawie nic zrobi gdy Trump będzie Prezydentem. Dlatego europejska część NATO tak przyspieszyła przygotowania. Tak wojskowi jak politycy wiedza że Rosja może wykorzystać okienko. Nikt nie wygra szybko i nie ma przewagi "wszędzie". Rosja zna słabości Europy - strach przed eskalacją. Będzie nią więc zarządzała, tak by front był niewielki. Może tylko na terenie Państw Bałtyckich. W takiej sytuacji Rosja wykorzysta swoją przewagę - brak oporów przed dużymi stratami piechoty. Do tego w Europie pełno jest proruskich partii i innych orgnizacji, jak AfD czy u nas konfederosja. Odpalą się na pełnej, np by nie pomagać Litwie, Łotwie i Estonii, a przynajmniej nie słać żołnierzy. U nas już to robią, od kiedy wiadomo że Rosja szykuje się do ataku a Bałtowie szykują się do obrony, w tym fortyfikują granicę. Pozostaje nadzieja że europejska część NATO się ogarnie. Dobrą robotę widać z strony WB i Francji, także my ogarniamy i się intensywnie szykujemy. Teraz omawiane jest wysłanie misji kontraktroskiej a może i zawodowych na Ukrainę jak i uderzenia wyprzedzające w cele wojskowe w Rosji. Także postęp w obronności w ciągu 3 lat zrobiliśmy ogromny.

Oj crush się nie "zTrumpowił", on był niesamowicie toksycznym, wręcz zionącym nienawiścią do wszystkich i wszystkiego, użytkownikiem już na PCLABie. Tam go administracja jakoś okiełznała czy zbanowała. Tu pozostaje go dodać do ignorowanych.

No i to rozumiem I uważam ze to oczywistość. Tzn uderzenie prewencyjne, gdy będziemy mieć pewność że Rosja zdecydowała się zaatakować na państwo NATO. Nie musi to być na dużym terenie, ale jak zaczną się szykować na wtargnięcie do Państw Bałtyckich czy do nas, to lepiej uderzyć wyprzedzająco, niż czekać aż ruscy w nas wjadą. Z pozytywnych informacji to Cypr chce dołączyć do NATO. To potrwa, ale wygląda że temat rusza

Na to przyjdzie czas, jak się rozkręci kampania wyborcza

@hwdp43 Prędzej broniliby wraz z ruskimi "tradycyjnych wartości". Z kwestii przygotowań Europy do obrony przed Rosją: „Przygotujcie się na wojnę”. Admirał NATO apeluje do biznesu

Wysyłać kogoś na wojnę? Ja? Cieszę się że tak wysoko mnie cenisz, ale niestety nie mam takich możliwości/władzy Gdyby było inaczej to pisałem tu jakby wyglądało nasze zaangażowanie, tzn co powinniśmy od dawna robić. P.S. Spotkałem się z opinią, całkiem logiczną, że jeśli Trump faktycznie osłabi udział USA w NATO, to Rosja to wykorzysta i w ciągu kadencji Pomarańczowego napadnie na któreś z Państw Bałtyckich, może na wszystkie naraz i na nas (przesmyk suwalski). Atak na Bałtów w sumie zapowiadają. Oni tez muszą sporo wiedzieć bo zaczęli silnie fortyfikować granicę, mimo że to straszy społeczeństwo i biznes. A zarządzanie eskalacją zagwarantuje ruskim, że walki będą na niewielkim terenie. WB ostatnio informowała że są gotowi walczyć na wschodniej flance NATO w każdym momencie. To też ostrzeżenie o tym, że taka możliwość jest bardzo prawdopodobna. Z kolei Rosja ściąga i włącza do sił uderzeniowych siły z Korei Płn. Sami tez przestawili się na gospodarkę wojenną, dożynając tym jeszcze bardziej cywilną. P.S.2 Jeśli prześledzicie media, w tym te największe, a w nich wypowiedzi czynnych polityków i generałów NATO, to zobaczycie że "oswajają" zachodnie społeczeństwa z perspektywą wojny. Bo byliśmy przekonani że w Europie to się już nie wydarzy.

@crush Przez myśl mi nie przeszło zdradzać szczegóły z mojego życia w necie Nie mam też kompletnie pojęcia po cóż Ci tego typu wiedza? Nie ma to żadnego znaczenia dla omawianego tematu.

@Kris194 W sytuacji w której Rosja dostaje wsparcie także żołnierzy i to w dużej ilości z Korei Płn, a mówi się już też o huti z Jemenu(czyli bojownikach proiranskich), to obrona wyłącznie własnymi siłami stanie się niewykonalna na dłuższą metę. Mówi się że Korea Płn może dostarczyć i 100 000 żołnierzy rocznie, w ten sposób mimo dużych strat wciąż utrzymywać siły dywizji. Dodaj do tego odcięci pomocy z USA i mamy konieczność znacznie silniejszego niż dziś zaangażowania się. Oczywiście pierwszy etap to nie bezpośrednia walka z wrogiem. Jednak z czasem wejdą kolejne etapy. Ważne by przełamać tabu i wysłać większe siły zawodowe bezpośrednio na Ukrainę.

Mówi się że Wb z Francją coraz intensywniej omawiają wysłanie zachodnich sił wojskowych na Ukrainę. Biorąc pod uwagę że Rosji pomaga żołnierzami Korea Płn, to może stać się to konieczne by te siły odeprzeć. Szczególnie jeśli za ok 2 miesiące USA odetnie pomoc wojskową a możliwe że też wywiadowczą. Osobiście uważam że te plany są opracowywane i dogrywane od wiosny tego roku. Pierwszy etap to będzie zluzowanie sił ukraińskich z zachodu kraju. Może też obrona Kijowa i "środkowej Ukrainy". Tu już od ruskich będzie zależeć, czy odważą się na bezpośrednie starcie z nami, czy zostaną gdzie są.

Czyli nie ma realnej możliwości, bo nie ma to sensu ekonomicznego. Nikt tego nie bedzie realizował.

Oczywiście. Ale jak często dochodzi do podobnych katastrof w sposób "naturalny"? Do tego w może miesiąc po udaremnieniu podobnej akcji ruskich sabotażystów, dodatkowo w tym samym regionie/lotniskach?

@Send1N Oceniam nie gorzej niż część 1. Fajna scena początkowa, dziejąca się 6 dni po finale z części 1, wyjaśniająca dalsze losy policjanta. A potem nowa historia, oczywiście z tym samym "wrogiem".

@GordonLameman To nawet nie kwestia pokoleń a samych roczników. Pamiętam jak byliśmy po 2 lub 3 roku studiów i siostra kogoś z klasy zdawała maturę w "naszym" liceum. Ocena była że "Łoo wy to teraz macie banały. To ma być rozszerzona?! Phi za naszych czasów to taka była podstawowa!" I tak rok za rokiem. Ot ludzie lubią się dowartościowywać jak to i było ciężej, wszystko mieli trudniejsze. W ten sposób mówią że są lepsi/twardsi, nie mówiąc tego wprost. @galakty a kto ogląda polska ligę i mecze reprezentacji? Albo różne tańce z gwiazdami i inne talent show?

Pewnie że nie ma dowodów, ale bardzo niedawno temu rozbito siatkę chcącą doprowadzić do pożaru lub eksplozji na pokładzie samolotów transportowych, za pomocą paczek z mat wybuchowymi lub zapalającymi. Rozbito gdy nadawali takie paczki. Nie na etapie planowania w necie.

Memcen pewnie był po niezbędne na wiecach browary. Taki żarcik polityczny z czasów kampanii parlamentarnej: - Sławek, dlaczego zawsze jesteś nawalony na spotkaniach z swoimi wyborcami?! - Bo na trzeźwo nie da się wytrzymać z takimi debilami!

Mam wrażenie że Wam ucieka to, że zadania nadal mogą być zadawane. Tylko nie są obowiązkowe. Zresztą samemu można posługiwać się zbiorami zadań, są przypisane zadania do tematów. Kolejna sprawa, którą wiele osób nie zauważa, to to, że zadania od dawna były głównie z matematyki i trochę z fizyki czy chemii. Jakoś nikogo nie oburzało że z innych nie. P.S. Tak to jakoś wychodzi że konserwatyści lubią zamordyzm i przymusowe zadania.