Badalamann

PSLowcy na listach KO byliby obciążeniem wizerunkowym. Byliby też niewiarygodni. Obstawiam że wystartują z jednej listy razem z posłami z Polska2050, pod przewodem Pełczynskiej-Nałęcz. To w scenariuszu w którym KO do wyborów się nie rozejdzie na dwa ugrupowania.

@TheMr. A to nie jest po prostu ich jesienna tura poboru? Te siły nie są słane na Ukrainę. Chyba że po zakończeniu tej służby obowiązkowej, podpiszą kontrakty.

Zobaczymy za rok czy dwa od wprowadzenia. Obstawiam że będzie działać jak w innych państwach. Prawaki w necie się buntują jak dzieci w przedszkolu przy każdej zmianie. To samo było z żarówkami czy normami zużycia prądu dla telewizorów czy lodówek. Branże miały upaść, ludzie mieli sprowadzać porządne prądożerne ze wschodu, na targowiskach kupować, przemycać i co tam jeszcze Z najnowszych spraw to nakrętki. Też prawicowi pato-influencerzy kręcili filmiki jak to się pokaleczyli o nakrętkę Edycja: @MaxaM I patrzymy na to jak zrobić by było sprawnie i od razu tak wdrażamy, korzystając z doświadczeń innych państw. Przecież to najlepsze rozwiązanie w takie sytuacji.

@MaxaM @LeBomB Pożyjemy zobaczymy. W wielu krajach system wszedł, został wdrożony dopracowany i działa. U nas będzie identycznie. Może nie od razu, ale raczej szybko, bo kaucje będą całkiem znaczne jak na cenę wielu produktów. Jak niedostatecznie, to wzrosną. Wyobrażacie sobie że Polacy są tak inni od pozostałych narodów europejskich, że będą woleli płacić więcej o kaucję za każdym razem? P.S. Cały czas nie rozumiem gdzie ludzie widzą problem w transportowaniu pustego opakowania, gdy wcześniej transportowali pełne - tej samej wielkości a cięższe.

W przypadku fanów konfederosji i brauna nie byłbym zaskoczony

Ale co miałoby się nie opłacać? Puste dajesz do tej samej siatki czy innego pojemnika, w którym przyniosłeś pełne. Idziesz do sklepu, zwracasz puste, kupujesz pełne. Tak to wszędzie funkcjonuje. I to w bogatszych od nas społeczeństwach.

@galakty Bez znaczenia czy będzie więcej automatów czy nie. W praktyce jak będzie za mało to oczywiście postawia więcej. Jednak ludzie będą oddawać tak czy inaczej. Przy wielu produktach kaucja będzie wyraźnie odczuwalną częścią ceny.

W innych krajach, bogatszych od nas, jednak luzie zwracają. Więc i u nas, gdzie kaucja będzie bardziej kosztowna w razie nieoddania opakowania, będą zwracać.

Bardziej nagrodzony niż rozliczony. Za skuteczne wytępienie terrorystów z hamasu. Bo wszystko wskazuje że uda się siłom izraelskim wybić hamasowców w obecnej formie organizacji. Dodatkowo sporo uderzają w huti w Jemenie. Osłabienie reżimu irańskiego też ma znaczenie. A myślę że tam jeszcze będą akcje.

@TheMr. Ty uważasz że idzie na polski najgłupsze z kacapskiej propagandy, a lokalni prawicowi użytkownicy niebawem zaczną to wrzucać na forum jako prawdę objawioną

Cóż właśnie miał premierę serial Marvel Zombies, to może i będzie MAGA Zombie

@MaxaM Dokładnie taki będzie. Może nie od razu na starcie, ale po dopracowaniu będzie taki jak w innych państwach. A działać będzie tak czy inaczej, bo kaucja będzie całkiem wysoka jak na spożywkę.

Atom nic tu nie zmieni. Ani nie zmieniłby gdyby Ukraińcy go mieli od początku. Nawet zakłądając że mieliby sprawne środki do jego przenoszenia. Ztego samego powdu, NATO mając niemałe arsenały nuklearne, szykuje się do długiej i ciężkiej wojny konwencjonalnej.

A ktoś z was lata dronami że piszecie takie głupoty? Lataliście nad lotniskami lub bazami wojskowymi?

@adashi Samo użycie bez strat dla NATO też by nic ruskim nie dało. Tu już na luzie NATO odpowiedziałoby identycznie, pokazując że zachodni arsenał nuklearny też jest sprawny. Coś takiego kompletnie nie ma sensu dla kacapów.

Z ciekawostek art o tym co uszkodziło dom w Wyrkach podczas wtargnięcia kacapskich dronów do Polski. Potwierdzenie że była to nasza, konkretnie naszych sojuszników, rakieta AIM-120 AMRAAM.

O tym że Trump wycofa USA z wspierania Ukrainy wiedziano gdy kandydował w wyborach. Od wygranej stopniowo to realizuje. Już obecnie, nowe dostawy broni i amunicji z USA, są finansowane przez państwa europejskie, nie USA. A teraz wygląda że ograniczą wsparcie wywiadowcze. Europa rozwija zdolności produkcji broni i amunicji, nie tylko by się zbroić, ale też by w najgorszym wypadku, przejąć całość ciężaru wspierania Ukrainy. Także o ile Trump co parę dni gada coś innego, to długofalowo niestety realizuje ten negatywny scenariusz ;/

Przespałeś ostatnie dni? Od wlotu do nas kacapskich dronów zabiegamy o międzynarodowa misję z zestrzeliwaniem ruskich pocisków i dronów nad Ukrainą. Niewiele słychać, więc pewnie idzie średnio. Dlatego przygotowujemy się by zacząć działać samodzielnie. To powinno działać od marca 2022 a nie dopiero być przygotowywane. @adashi Nie ma takiej możliwości jak sugerowałeś. Nawet rosyjskie uderzenie pociskami manewrującymi z konwencjonalnymi głowicami w cele w państwach NATO spowoduje odwetowe uderzenie w cele rosyjskie. Użycie broni atomowej spowodowałoby nasz zmasowany odwet konwencjonalny, lub mały atomowy. I co oczywiste jeszcze większe wsparcie dla Ukrainy oraz pozwolenie na użycie zachodnich pocisków do ataków na cele w głębi Rosji. Przy czym to całkowicie nierealne scenariusze. Ruskie wiedzą że NATO się nie cofnie. Przynajmniej nie Polska, Finlandia ani WB i Francja, niezależnie od tego co zrobią. I co interesujące do tej pory nie odważyli się zacząć używać taktycznych głowic na Ukrainie, nawet przeciwko celom wojskowym. To zaskakujące. Bo spodziewano się tego już podczas jesiennej kontrofensywy z 2022, gdzie Rosja twierdziła że tereny okupowane to już Rosja i wtargnięcie tam sił ukraińskich, pozwoli Rosji zgodnie z ich doktryną, na użycie broni atomowej. Sami Ukriańcy byli prawie pewnie że nastąpią ataki głowicami taktycznymi, dlatego prowadzili kontrofensywę siłami bardzo rozproszonymi, by zminimalizować straty od "atomówek". Podobnie spodziewano się gdy w tamtym roku weszli nieco głębiej w teren faktycznie rosyjski. I też kacapy sie nie odważyły na użycie atomu. Czyli konsekwencje jakie wówczas ich spotkają muszą być nieakceptowalne dla reżimu moskiewskiego.

@adashi co ruskie miałyby na tym zyskać? Oberwą podobnie małą głowicą taktyczna, lub środkami konwencjonalnymi, ale tak by straty były podobne jak nasze. A co istotne nie odważyli się na to nawet na Ukrianie, nie będącej w NATO. Wiedzą że nic nie zyskają, a stracą gospodarczo. Z tego samego powqodu nie używają też faktycznej broni chemicznej.

Ale po co? Po tym oberwaliby bardziej. W tym konieczny byłby odwet NATO na tym samym poziomie. Czyli atom w podobny cel w Rosji. Nie wiem po co zmyslasz nierealne scenariusze. Oczywiste że jest możliwa walka tylko na froncie. Będzie tak w sytuacji gdy ruscy nie zrobią nic poza tym samym. Tzn nie zaatakują żadnych naszych celi w głebi terenu. To się nazywa zarządzanie eskalacją i taki konflikt NATO uważa za prawdopodobny. Byłoby to długie starcie "na wyniszczenie" np na terenie państw bałtyckich.

@Suchy211 Jeśli Rosja nas zaatakuje i wejdzie siłami lądowymi to oczywiste że uderzymy w ich cele wojskowe i infrastrukturę energetyczną czy produkcyjną. To samo obecnie robi Ukriana uszkadzając rafinerie. My, nawet sami jako Polska, zrobimy to pociskami manewrującymi powietrze-ziemia. I będzie tod ziałanie odwetowe, bo oni pierwsi uderzą w nasze cele tego typu.

@adashi @VRman Jeśli chodzi o możliwe braki żywności w razie silniejszego odcięcia się od ruskich i Białorusi, to rozwiązaniem będzie import z Ameryki Płd. Myślę że z tych względów dopięto po wielu latach umowę UE z Mercsour. Także głód nam nie grozi, niezależnie co się stanie.

Nie pisałem o tym co na papierze a o możliwej liczbie żołnierzy, czyli zdolnościach mobilizacyjnych w razie wojny. Po kilku miesiącach jak i kilku latach wojny będzie to samo. Znaczy armie europejskie nie będą mieć problemów z mobilizacją. Ważne jest to co się dzieje w kwestii przygotowania do leczenia rannych z obrażeniami "wojennymi". Państwa wiedzą już, że może ich być dużo w krótkim okresie. Większość po kilku-kilkunastu miesiącach wróci do sprawności i do jednostek. Samoloty mogą nie mieć za wiele do roboty, bo kacapy też mają lotnictwo z rakietami powietrze-powietrze oraz obronę plot. Więc swoje siły na tyłach zabezpieczą przed atakami z powietrza. Rakiety oraz pociski manewrujące są coraz szybciej produkowane. A w razie wojny to jeszcze gwałtownie przyspieszy. Pod względem strat dużo będzie robiła jak zawsze artyleria lufowa. Po obu stronach. Natomiast istotne zagrożenie to duże drony o znacznym zasięgu typu szahed. Niekoniecznie dla żołnierzy, ale dla infrastruktury. Tu musimy szybko się przygotować do ich zestrzeliwania z broni pokładowej śmigłowców i samolotów. Oraz oczywiście z ziemi. Niestety pod tym względem widać nasze nieprzygotowanie, bo od ponad 2 lat wiadomo że będą używane i to w dużych ilościach. A i tak nie uda się wszystkich zdjąć. Nie udaje się Ukrainie ani Rosji. Mimo rozbudowanej naziemnej obronie plot.

Zbrojenia Rosji Tu dobry artykuł na temat tego, jak Rosja przestawiła się na gospodarkę wojenna i gromadzi uzbrojenie.

NATO w Europie, w razie wojny, będzie mieć tak liczne armie, jak uzna za konieczne w danym momencie wojny. Czyli jak się zacznie, lub tuż przed, mobilizacja rezerwy w krajach wschodniej flanki. Może też trochę w dalszych, by uzupełnić w kraju wojsko, za żołnierzy wysłanych na flankę; przy założeniu że wyślą odziały piechoty zmechanizowanej i zmotoryzowanej a nie tylko lotnictwo i wsparcie w formie uzbrojenia i amunicji. Tak Polska jak wiele innych państw ma rezerwy z czasów gdy mieli pobór, część nadal ma tenże lub inne szkolenia. U nas dowiemy się jesienią, podczas prac budżetowych co z masowymi szkoleniami zapowiedzianymi wiosną. Do tej pory były wakacje z wojskiem, ale to chyba nie będzie nawet 20 000 wyszkolonych w tym roku. Także będą wprowadzać dodatkowe programy. Może nawet w tej samej formie, ale w okresie innym niż tylko wakacje. P.S. Równocześnie doskonale widać że państwa europejskie należące do NATO spodziewają się konfliktu na większa skalę. Francja jak i Niemcy przygotowują szpitale, by były gotowe na przyjęcie nawet tysiąca rannych dziennie. Termin osiągnięcia gotowości to rok lub krócej. My z kolei ruszamy tak z przygotowaniami w zakresie pomocy medycznej jak i możliwości mobilizacji swoich obywateli, przebywających w innych krajach. Tu spodziewane są zmiany prawne także w pozostałych państwach NATO. Tak by tego typu działania można było przeprowadzić sprawnie, w razie konieczności szybkiej mobilizacji.