Send1N

No ciekawy temat zacząłem się zastanawiać jak zobaczyłem tego screena z gpu-z poborem "MAX" 453w czy właśnie czasem na rdna4 softy nie wyłapują pików

Czyli sytuacja podobna jak np testowanie TM5 który dobrze testuje same pamięci ale słabiutko CPU/IF/IMC potrafi przechodzić godzinami a człowiek odpali OCCT CPU+RAM i po chwili się wywala Ja się kiedyś na tym złapałem testy pamięci mi przechodziły jak i cpu ale miałem losowe wylotki z battlefielda i dopiero test który łącznie dociska wszystko razem zweryfikował

W TLOU to z tego co widziałem dość popularny przypadek z SAM

Pytałem stronę wcześniej i nikt nie odpowiedział, czy na rdna4 sotfy np gpu-z sensors wyłapują peaki mocy? czyli np jak karta ma pl limit 300w to program potrafi wyłapac max 450? ktoś zauważył coś takiego u siebie

Dokładnie, wszystko idzie rozsmarować, kwestia techniki i narzędzia jakim się to robi niektórzy chyba nie widzieli naprawdę ciężkiej pasty do rozprowadzenia np stara ic diamond carat

Pewnie leven wziął bo karta z 16gb pamięci o jakiej marzył w dodatku wydajniejsza od 7800XT

Wszystko w normie

Postaw testowo system na jakimś nośniku może być nawet win to go na pendrive

Moja tubka nie ma tego napisu

Tzn?

Nie no co ty Ja mam full soft zainstalowany + włączony rebar i wszystko jest git na radku.

Na przewodność cieplną na papierze to można lekko przymknąć oko bo to niewiele mówi, już nie jedna pasta z super wysoką przewodnością przegrała w testach z taką co ma 2 razy mniejszą Właśnie jestem świeżo po aplikacji mx-6 na procka więc miałem okazję sprawdzić jaka jest moja no i jest plastelina

Bez urazy ale pośmiewisko to tylko ty robisz z siebie i dlatego połowa forum ma Cię już w ignorowanych przez tego typu wpisy właśnie. Sam chwile temu kupiłeś 7900xtx i pisałeś że piękna i cudowna karta później jak sprzedałeś to nagonka się zaczęła i słodzenie nvidii

Jak klucz siedzi w biosie to usunięcie partycji czy wymiana dysku na inny niczego nie zmieni, system aktywuje się automatycznie po świeżej instalacji

A po konwertowaniu przestawiłeś w biosie z csm na uefi + wybrałeś prawidłowo "first boot device" ? pokaż screena z bootmenu jak to wygląda

Kryonaut też polecali a dopiero na forach wyszło że to przepłacony badziew nie wnoszący niczego względem 3x tańszej pasty w dodatku jeszcze problemy lubił robić typu te wspomniane wżery/rysy Grizzly tam podpisuje dobre kontrakty z youtubowymi testerami

Z pewnością nawet 4070 bez S jest słabsza od 7800xt, mógłbyś już zakończyć to trollowanie... później wchodzi ktoś kto się nie zna i zaczyna się zastanawiać czy znajomi mu dobrze radzili czy ty Karta wydajniejsza od 7800xt o jakieś 10-15% ale też ma znacznie wyższy pobór prądu, jak ją sprowadzisz do tych 260W które pobiera 7800xt to wydajność będzie praktycznie ta sama.

albo stówkę taniej https://www.komputronik.pl/product/888760/karta-graficzna-asus-radeon-rx-7800-xt-dual-16gb-oc.html?utm_source=Ceneo&utm_medium=link&utm_campaign=NiePromo&ceneo_cid=5d40c304-e770-8f9c-83cc-0125b1791305

Na gpu podkreślam z tych zwykłych past to MX-5 jest najlepsza (ta miętowa) którą wycofali lepkość tej pasty jest tak wysoka że kilka razy wyrwałem ryzena z socketu przyklejonego do stopki mimo 15minutowego wygrzewania cinebenchem przed demontażem radiatora czy bloku, chwile temu aplikowałem na rtx 2060 właśnie ją a miałem do wyboru mx-2, mx-4, mx-6, kryonauta i gelida gc-4 zachowywała się najlepiej no ale cóż została wycofana bo coś tam niby nie halo było. Na goły rdzeń im wyższa lepkość tym lepiej a mx-5 to jak klej termo działa nawet w jednym z zagranicznych testów miała notkę w podsumowaniu "careful with am4 cpu's"

Wstępnie darmowy 3dmark https://www.guru3d.com/download/3dmark-download/ (benchmark timespy) u mnie zawsze dobrze wyłapywał niestabilność po OC/UV a poza tym to i tak wszystko wyjdzie w grach po czasie jak coś na żyletki ustawisz Zdarzają się takie sytuacje że 99% gier i benchmarków przechodzi a pewnego dnia jedna gra cię wywali

Jakiś sterownik czy soft nie pozwala na poprawne zamknięcie systemu

Teraz masz tak jak powinno być a wcześniej było coś namieszane - to tak w skrócie, furmarkiem nie uwalisz karty ale nie widzę sensu w nim testować ewentualnej stabilności po OC/UV bo zegar rdzenia będzie niższy niż w grach czy innych benchmarkach.

Spread spectrum to temat stary jak świat i wałkowany na forach przyjeło się że zostawienie go na auto pogarszało potencjał OC a tu widzę nowość na 2025r może poprawić sporo ludzi właśnie to wyłączało bo po złożeniu sprzętu widzieli nierówny zegar i drążyli temat od czego to

Czyli to takie oszukiwanie samego siebie żeby widzieć te pełne przykładowo 8400mhz w sofcie przy pełnym bclk w idle a niech dopiero pod obciążeniem sobie spada jak ktoś już wyłączy cpu-z z SS ON zamiast niepełne z bclk 99 i SS OFF spokojna głowa najważniejsza

Ja tylko wspomnę że w takiej kasie można mieć monitor 24" 180hz więc zakup czegoś takiego jak ten phillips za 500zł to trochę śmiechu warte