maxmaster027

no bo to nie to co klasyczna fifa

No niestety dragon balle sa takie sobie, ale kiedys była gierka całkiem udana na pegazusa Captain Tsubasa, i teraz jest nowa gra podobnego typu, powiedziałbym że lepsza, i też sa te magiczne strzały. Captain Tsubasa: Rise of New Champions. Także jeżeli lubisz japońskie gierki to ta pewnie Ci podpasuje.

Wlasnie, tez byloby ciekawe. Nawet teraz w taka karcianke pograc buu sage, i calego super przejsc. Mi sie te nowe dragon balle (gry) nie podobaja, ale ta gra to było cos

Pewnie każdy grał, chyba jedna z najlepszych karcianek do grania solo w tamtych czasach. https://oldgameshelf.com/games/snes/dragon-ball-z-super-saiya-densetsu-1561 można zagrać na przeglądarce niestety nie ma ver ENG czy PL do wyboru, za to można wybrać filtr, CRT GEOM, wygalda o wiele lepiej Edit: ok znalazłem PL na przegladarke z filtrami https://pegasus-online.pl/gry/snes/dragon-ball-z-legend-of-super-saiyan-pl Orientuje sie ktoś czy jest jakis emulator robiacy filtry do złudzenia przypominajace granie na CRT? Bo ten shader GEOM wyglada naprawde nieźle

Synu RTXa i kalkulatora, daj juz spokój. To były fantazje. Kalkulacje ile co moze kosztowac. Kosztuje wincyj. Ty lepiej obliczyłeś/wykalkulowałeś cene 4090 gratulacje.

5090 PNY, ma MSRP 9999zł, a nie 16k... ale to przy cenie dolara 4.1, obecnie 3.8 wieć taki PNY powinien kosztować ~9300zł, a sferis ma za 15999zł czyli przycinka 6700zł, sweet.

Niby tak i z PBO też bedzie wyższy. Z tym, że juz 9800x3d powyżej 5500Mhz strasznie sie grzeje(ma takie momentalne skoki przy 5530Mhz) nawet przy -45 all core. To co ustawiło AMD czyli 5225 + 200Mhz jest takim optimum i przy 5425-5450Mhz jest perfect, ale jak sie zjedzie mocno z -CO. Inaczej też grzeje sie mocno. Także tutaj do gier raczej zdecydowanie lepszy i szybszy jest 9800x3d. Nie mniej jednak miłe zaskoczenie, że procesor, który ma służyc jako kombajn jest tak dobry w grach.

On testuje kierownice, i testował jakis czas temu T598 od Thrustmastera, a taki inny kierowiec, z tym że naprawde pro, kupił ją i przetestował i powiedział, że jest kiepska, przegrzewajaca sie mniej dokładna, manipulatory nożne niby ok ale widac ze mniej trwałe, oscylacja wielkosc jest zbyt duza itp. był też wolniejszy na niej 0.5s conajmniej. Natomiast dla niego jak testował to była super, robił te same czasy okrażeń (kiepskie) itp. I to mnie uświadomiło własnie, że te wszystkie testy to można w wiekszosci sobie o kant czterech liter obic. Bo osoba ktora jezdzi wolniej, nie zauwazy różnicy pomiedzy kierownicami w aspekcie technicznym. Osoba która testuje karty i sie że tak powiem tak samo mało zna, nie weźmie pod uwage wszystkich aspektow. Ostatecznie wszystko sprowadza sie do ilosci kliknięc i wyświetleń. Mało osób mówi, i robi testy w realnych warunkach i podaje wyniki realne. Bo jakby ktos np robił test tylko w 4k na ustawieniach przekraczajacych 16gb vram, to taki 4090 byłby 50% szybszy od 5080. Dlatego mamy tutaj dwa standardy, jak tesujooo 5080 to niemal zawsze ustawienia w limicie 16gb, natomiast dla kart 12gb juz takiego handicapa nie ma, mówią że sie nie da i jest lipa itp. tak obecnie wygladaja testy kart. Każdy pokazuje co chce pokazac i tyle.

A tu Bieszczady zimą

Różne są żarówki 20,000 Watt Light Bulb Test

A jaki jest twój górny pułap jeśli mogę spytać? Generalnie, możesz miec pierdyliard iQ to niczego do dyskusji nie wprowadzi. Życie jest wielowymiarowe, iq to jedna z rzeczy, które sa istotne, ale nie absolutne. Jakbyś miał 150 to byś zrozumiał, że w zyciu nie liczy sie tylko iq i nie można merytorycznej dyskusji sprowadzac do poziomu iq. Niestety ludzie z kompleksem niskiego iq bardzo czesto myślą, że jest to jedyna wytyczna w około której wszystko się kreci, a reszta aspektów w życiu to jakiś nic nie znaczący dodatek. Jeśli mam byc szczery, to wprowadź do dyskusji elementy które opierają sie na jakis danych i wynikach. A jeżeli chodzi o serie 5000 i 5080, to dobry deal byłby jakbys kupil taka karte za 4200-4300zl. Reszta kart oprócz 5090 to nic nowego nie wprowadziła.

ok

DDR5 zostało juz rozgryzione na czynniki pierwsze Tutaj nie ma co odkrywać. Tylko trzeba czekac na lepszy kontroler. Ci co maja dobre DDR5 tzn 8000cl34 1.5V w nastepnych generacjach procesorw bedą mogli je wykorzystać puszczajac np CL 42 na 10000Mhz. Półki co tryb 1:1 i 2:1 maja podobna wydajnosc. Nie kazda płyta dobrze działa z 8000mhz i w ogóle w traybie 2:1. Mimo iż procesor ogarnia bez problemu, to AGESa mikrokod i jakosc płyty głównej gra tutaj główne skrzypce. Na tańszych płytach lepiej trzymac sie trybu 1:1, na nowszych i mocnejszych i praktycznie wszystkich z serii X870 i lepiej uzywac trybu 2:1, bo wymaga mniejszego napiecia SoC. Tak poza tym to to samo.

Chyba VRAMu bo mocy to raczej nie brakuje

@blabla123 Wklej tu jak możesz wyniki z benchmarków twojej tosi

Nie no kot widać podekscytowany, pewnie sprawdzał czy świerszcza nie ma

Być może, nazewnictwo sie przyjęło i juz FHD, 2k i 4k. Jeżeli chodzi natomiast o różnice to FHD 2.07Mln px , 2k 3.69Mln px, 4k 8.29 Mln px Czyli odpowiednio FHD 2k 4k to -> 1x, 1.78x, 4x Dlatego 4k jest wiekszym przeskokiem z 2k, niż przeskok z FULL HD do (2k)1440p. Przeskok z FULLHD to 2k to 1.78x, przeskok z 2k do 4k to 2.25x Jakby była rozdzielczosc o podobnej różnicy jak FHD do QHD to było by (2560x1440p) * 1.78 = 6.57Mln px 2560*1,78 czyli byłaby to rozdzielczosc 3420x1920 albo coś takiego. Wiekszosc kart przez to znacznie lepiej by sobie radziła. A rodzielczosc do monitorów byłaby idealna. Obecnie bardzo popularna rozdzielczoscią jest 3440x1440p ma też całkiem przyjemne proporcje obrazu

"Na premiere RTX 6000 miałem założyc kurtkę wysadzaną diamentami, żeby blaskiem oślepiły Lisę Su i resztę" haha tekst dobry

Ciut lepiej jak 1030 vs 1080Ti, 1030 miał prawie 11% tutaj (5050) bedzie 12%. Jeżeli chodzi o reszte to 352 vs 64bit, 11GB vs 2GB, tutaj 512 vs 128it i 32GB vs 8GB, można by go nazwać 1030Ti, czyli jakby przywrócić zależność wydajnosci do nazewnictwa z przesłości 5050 nazywał by sie 5030Ti

Mozna. Ten preset co wkleiłem to był własnie very high + zmiana Global Illumination na ultra, bo to sporo daje. Reszta ma marginalny wpływ a zabiera tez troche fps, pod spodem jest cała lista opcji graficznych ktore byly w standardowym (legacy) GTA

Jeżeli chodzi o drugi zestaw z widokiem na Gabriela's MARKET, to pierwszy screen to 4k DLAA, drugi to TAA. Wiem ciezko uwierzyc. Ale jak dasz magnify, wladujesz całe zdjecie i przybilżysz na lewo, na te drzewo tuż zaraz za garażem, zobaczysz lepsze linie (nieprzerwane) na DLAA. Na reszcie końcówki liści sa albo lekko poszarpane albo brak i końcówki lewituja Spostrzegawczosc Pokażesz, że dobrze rozkminiasz:) Bardziej zabawa. Moge podpowiedzieć odnosnie drugiego screenu z widokiem na market. W drugim rzucie robiłem screeny odpowiednio DLSS Quality, Balance, Performance, TAA, DLAA. Mozna sie zorientować, który jest który. Ponieważ przelatywał samolot

@tomcug ok, w takim razie jak w takim miejscu testowym jest 60-65FPS to śmiało można grac. Aczkolwiek zawsze jest DLSS. W przypadku kart nvidia podmianka na nowy DLSS 4.0 jest dziecinnie prosta. A różnice względem TAA (w przypadku balance i performance) bardzo niewielkie.

Coś mało, wydaje mi się ,że to moze jakies miejsce testowe. No ale niech bedzie. można też obnizyc niektore ustawienia także raczej w 4k mozna grac

A jak FPS wyglada w takim KCD2? Bo ta gra w sumie jest bardzo ładna, szczególnie w 4k TAA, ciekwi mnie wzgledna wydajnosc miedzy 9070XT vs np 5080 albo 5070Ti, KCD2 to mi sie troche kojarzy z RDR2 bo tam tez nie bylo RT (jakis minimalny raytracing) i piekna grafika

@galakty @Dominix @Phoenix. @Kris194 @Eltik @Filip454 Macie zagłostke spróbujcie zgadnąć co jest performance, co balance, co quality co DLAA co TAA screny w 4k Tak samo tutaj spróbujcie ocenić co jest co.