maxmaster027

Jaki model?

Karta graficzna GAINWARD GeForce RTX 5070 Ti Phoenix-S 16GB GDDR7 najlepsza cena, opinie - sklep online Neonet 3449zł + 55zł za kazde 500zł na nastepne zakupy czyli -330zł= 3119zł https://www.neonet.pl/karty-graficzne/gainward-geforce-rtx-5070-ti-phoenix-s-16gb-gddr7.html

No mnie tez ciekawi liczba zmian i co zostalo zmienione.

Wentylator dołóż, mi tak Jurek polecił i od tego momentu zadnych problemow z ramem.

Są . Na hotfixie było ok, teraz juz mi raz wywaliło blackscreen przy wlaczeniu youtube na tych najnowszych.

tak. I to jest dokładnie na tym ustawieniu, jakie było w pliku wtedy nic nie zmienione Tu masz jeszcze default +15mhz OC czyli po prostu default. 44.27FPS, wiec normalna wersja ta np. z purepc bedzie miec okolo 44fps. Możesz zatem na tej podstawie obliczyc wydajnosc % wzrostu po twoim OC i sobie go dodac ile Ty bys mial. Np jezeli ja mam na UV 49 a default to 44 to jest 11% to jeżeli tam 5080 ma 38FPs to moja karta miałaby okolo 42FPS

Pewnie że za wolno bo jak masz w tym benchmarku 46FPs to w grze bedziesz mial z 39-40. Tylko mówie, że tyle Vramu potrafi zeżreć. Na balanced bedzie około 49-50FPS w gze w benchmarku pewnie koło 57-58. DLSS performance w grze jak sprawdzalem to czesto powyzej 60fps ale zdarzaja sie spadki do 55fps. Także z MFG x3 mozna sobie normalnie grac w 4k, ale z DLSS P i FGx3, inaczej to lepiej wlaczyc normalne ustawienia ultra nightmare

4k DLSS quality z FG potrai w tej grze z PT wciagnać 15GB

Chciałoby sie napisać: klawo jak cholera. No ale wrecz odwrotnie, FPS w grze jest jeszcze nizszy

2k wszystko na max TAA 4k wszystko na max + DLSS quality

Nieco odzyła na najnowszych sterach w porównaniu do wcześniejszych 86 vs 81, 36 vs 33-34(33.5). Także okło 6% wiecej FPS na najnowszych sterownikach z pełnym path tracingiem. Ale dalej jest to mało z 40fps skoczyło na 42-43. Jednakże, nawet 4k z DLSS performance czyli upscaling z 1080p dusi 5090, gdzie potrafi zdropic do 40 kilku FPS. Włacz 1:54 dosc intensywna scena spadło poniżej 50FPS a to generowane w fullhd.... normalnie jest 85-100fps, ale przy dynamicznych scenach z duża ilością promieni fps potrafi mocno spaść.

No tak jak 2 page wczesniej testowałem. 1440p DLAA ultra nightmare. Było ~100FPS na arenie duzej po właczeniu dodatkowo pelnego PT jest 38-43fps ~40. Fakt, że gra wyglada zdecydowanie lepiej to trzeba powiedziec, ale wlaczenie MFG dosc mocno dropi FPS, bym powiedział bradziej niz w innych grach.

Nowy DOOM po update z PT energetycznie skoczyło z 220W na 250W, 30W wiecej, ale za to 150% FPS mniej bylo 100 jest 40.

Pewnie tak, CUDA jest dosc wszechstronne wiec jest to małoprawdopodobne aczkolwiek nie niemozliwe.

Nie wiadomo co nVidia wymysli. Może stworza jakies rdzenie dedykowane dla MFG jak to ówczesniej zrobili z rdzeniami CUDA potem RT. Przez co właczenie MFG nie bedzie powodowało spadku FPS bazowego i niejeko zachęci ludzi do korzystania z tego poniewaz nie bedzie powodowac obnizenia inputlaga

Jeżeli polepszy sie o 30-40%, to znowu będzie to 6090 względem 5090 na wtyczce PCiE 5.0 600W gen 3 ulepszonej. Reszta najprawdopodobniej zostanie znowu mocniej przycieta, i po prostu najpewnie bedzie zauwazalnie lepsza wydajnosc energetyczna + moze jakis nowy feature. Wiec tych 30% nie będzie w kartach z niższych półek, 6050 jak wydadza a pewnie tak, zamiast 10% rdzenia moze tym razem bedzie miał 5% taki 6050aka okruszek Moze go nazwa prawdiłowo RTX 6005

Ja rozumiem, masz sporo racji. Ale tego czego nie rozumiesz, to. MFG x3 działa nadzwyczaj dobrze, jeżeli gdziekolwiek uzywales na 4090 FG, to zwyczajnie MFGx3 to ulepsza, MFGx4 jakos mi nie pasuje. Warto pamietać, że FG konsumuje sporo vramu MFGx3 kapke wiecej, a MFGx4 jeszcze ciut wiecej. Nie sa to duze liczby ale 100-200MB w GPU ktore maja 8-12GB (szczegolnie 8) moze miec znaczenie. Natomiast jezeli nie uzywasz FG, i upscalerow w ogole. To ograniczasz sie wtedy do 1440p i tutaj energetycznie seria 5080 po UV wypada naprawde dobrze. Poza tym, 5080 to nie jest następca 4080, tylko bardziej 4070Ti . 5080 to połowa 5090, to takie połączenie poamiedzy 4070Ti/4070Ti Super. Jeżeli 6080 dalej bedzie w ten sposob odkrojony np 33% pełnego chipu to oczywiscie rózńice pomiedzy 6090 a 6080 jeszcze sie zwieksza.

Masz 4090 zdaje sie, ja mam UV u siebie na 0.87V wiec dla mnie tyle wystarczy az nadto, ale jak checsz zobaczyc trochę lepszą wydajnosc 5080 zagadaj tutaj do Jurka. Wklejanie jakichkolwiek wykresow nic nie da bo sam mialem 4070Ti i robielm sobie benchmarki wiec wiem jaka miala wydajnosc. 5080 po OC jest wydajniejsze w jakis grach typu GTA V o 56% względem niekreconej 4070Ti, lub ponad 106% w takim benchmarku cybperpunka bez RT. Poza tym, wiem jaki FPS ma 4090 w poszczegolnych benchmarkach bo sobie sprawdzilem i jak gdzies jest 5% szybsze to jest to naprawde duzo. Dla przykładu 100% TAA 4k w Cyberpunku 4090 robi 78FPS, a 5080 po OC juz 82.5FPS. Wiec to wszystko zalezy od ustawien. Taki RT overdrive z FG x2 w 4k jest mało bo tylko 115-116FPS ale jednoczesnie jest to o blisko 58% szybciej niz 4070Ti. Wiec oczywiscie ja rozumiem ekscytacje wykresami, ale jak ktos sobie sprawdzil i porownał to wyglada to zupełnie inaczej. Juz pomiajac fakt ze DOOm the dark Ages, konsumuje bardzo mało energii na 5080, na moim UV pogralem 20min zeby wyciagnać srednią podczas gry to 220W( ultra nightmare na arenie 100% TAA 1440p). FPS około 100 na arenie, poza nią 110-140. Wiec jak na UV jest bardzo dobrze. Z tym, że tutaj takie OC na 3100-3150mhz dało by wiecej FPS zapewne okolo 110 Nie wiem, skad 20% default wersja FE vs default FE w wybranych grach i ustawieniach. Czy w realnym swiecie tak rzeczywiscie jest to juz musiałbys jakies benchmarki powklejac zebysmy porownali. benchmarki z gier oczywiscie na daily setupie

Ale tutaj juz nawet udowodnili ze 5080 jest szybsze w niektorych grach od 4090, a w wielu przypadkach uzytkownicy 4090 jakby nasiłe probuja ustawiac benchmarki podkreslajace lepsza wydajnosc 4090 czyli cos co jest najczesniej zupełnie niegrywalne. Jakies DLAA 1440p pełny PT co daje 30-50Fps w zaleznosci od gry. Nie wiem ja sobie nie wyobrazam teraz 450W GPU ktore w porywach na specjalnych ustawieniach gry ma 5-10% lepsza wydajnosc. Jak przy 260-270W na 5080 to juz sie ciepło robi w pokoju, a trzymanie 4090 na 0.86 0.87V zeby miec okolice 300W wiąże sie z zegarem 2.4Ghz wiec tez nie bedzie to wydajnosc wyzsza niz 5080. W dodatku nie masz MFG wiec napewno nawiazujesz po prostu do rasteryzacji albo wydajnosci bez ulepszen. Ceny 4090 6.5-8tys no wedlug mnie to troche za duzo. Karta fajna bo wydajna, A 6080 to powinna byc na poziomie 5090, jezeli nie bedzie, albo nie bedzie blisko to duze rozczarowanie.

wyglada ok dosc wysokie obroty jak to w tych wszystkich tanszych GPU teraz, no i w 4k weźmie troszke wiecej.

No jeżeli chodzi o x8 i x16 nie "Są różnice pomiedzy PCIe i to dosc zauwazalne. Byc moze na 5060Ti nie aż tak, ale to tez moze zalezec od gry i mocy GPU. W cyberpunku, sprawdzałem x16 i x8 po oc, to x16 było jakies 7% szybsze na benchmarku w 4k " Czytałem wasze posty poprzednie, i wiem ze nie ma x16. Natomiast pomiedzy PCIe 3.0 4.0 5.0 w 4k przy duzej przepustowosci moga byc roznice. Natomiast ja po prostu sprawdzilem x8 i x16 i x16 jest szybsze tyle ze to na innej karcie oczywiscie.

Masz i nie masz jednoczesnie włącz quake II RTX w 4k na najwyzszych a skoczy Ci do 280-290W

Są różnice pomiedzy PCIe i to dosc zauwazalne. Byc moze na 5060Ti nie aż tak, ale to tez moze zalezec od gry i mocy GPU. W cyberpunku, sprawdzałem x16 i x8 po oc, to x16 było jakies 7% szybsze na benchmarku w 4k

Jak zostawisz na dłuzej to moze skoczyc, aczkolwiek Ty masz na wodzie to moze dzieki temu wlasnie lepiej GPU działa. U mnie mimo prawie 2200obr dobija do 60C przy 0.87V

Bardzo dobrze, 3dmarki to nie gry, w grach powinienes miec na zielono. Szczegolnie jezeli nie uzwyasz FG.