maxmaster027

Nie, 2600Mhz ≠ 2600Mhz. Tez mnie to dziwi, ale 2600Mhz na 0.85V jest szybsze niz 2600Mhz na 1V. To też wiele zależy od samej krzywej i w zasadzie jej ułożenia.

chłodzenie jest w miare kompatkowe co tez ma znaczenie.

5080 FE i 5090 FE to te same chłodzenia. Z tym, że 5090 ma ciekły metal zamiast pasty

Widać, ale fejków teraz jest duzo kiedys tyle nie było. Najlepiej dawac łapke w dół, bo tak to inna osoba trafi wlasnie na fake'a

To jest po prostu silicon lottery. Nie tylko u AMD, takze podobnie jest u Intela jak i u nVidii Trafi Ci sie dobry chip to kontroler moze byc do bani tak jak na moim. Różnice są duze, niektore procki przy 6120 wymagałyby tylko 1.1V lub mniej. Sa takie co robią 6600 z 1.25V. Różnice są duże, żeby nie powiedziec bardzo duze. Trafi sie dobry IMC gorszy chip. Z blokiem wodnym w teorii lepiej miec gorszy chip, a lepszy IMC. Wszystko zalezy kto co potrzebuje. Podobnie jest u Intela. Te procki 14700k i 14900k to 1-2 na 20 sztuk robiły 8000Mhz i tak samo UV bardzo sie rozniło. Podobnie jest u nV z kartami grafiki chipy bardzo odbiegaja od siebie jednemu trafi sie cudenko, a innemu nawet z UV OC bedzie znacząco odbiegac od dobrej sztuki.

Nigdzie nie było mowy o 5070Ti Super. Tylko o 5070 Super i 5080 super. Dlatego że nie ma miejsca na karte pomiedzy 5070Ti a 5080.

W dzień MSI było pare sztuk jeszcze taniej 9299

Obniża, być może alokuje tyle samo, ale ustawienie 4k 100% TAA zabiera wiecej od 4k DLSS performance.

Akurat najlepszy na 100W jest 4070Super, potem zdaje sie jedyną kartą mogaca pracować jeszcze z takimi watami jest 4070Ti. I sa zdecydowanie szybsze od 4060 100W

"Co masz na myśli świat idealny? Bo w idealnym świecie w teorii nie powinni istnieć, skoro nie ma przestępstw, tyle, że nie żyjemy w utopii i taki dyskurs filozoficzny w temacie politycznym nie ma żadnego sensu" Odpisałem Ci, ponieważ sciągnałeś watek na boczny tor udajac lub nie ze nie rozumiesz czym jest swiat idealny i o co chodziło. Zapytałeś co masz na mysli, to Ci odpowiedziałem. Ja wypowiadałem sie wlasnie konkretnie i na temat. Tylko wasze dywagacje wlasnie rozmowe rozmydlaja, niestety. Wytłumaczyłem Ci i sam sobie odpowiedziałeś. Jest takie określenie dla Ciebie idealnie pasujace, aby Ci po prostu nie odpisywac "Nie rzucaj pereł przed świnie" Nie ma sensu sie produkowac dla osob, ktore mysla tak jak Ty.

Wiesz, to jest tak: Zapytasz sie osoby ze sredniej klasy przecietnej i drugiej inteligentnej urodzonej w XV jak wyglada idealny świat, opiszą Ci dwa podobne ale nieco rozne społeczenstwa państwa ogole to przez co rozumiemy świat Zrobisz to samo, ale do osob urodzonych w XIX w jak wyglada idealny swiat, tak samo opisza Ci podobnie ale nieco rozne spoleczenistwa panstwa. Ale juz diametralnie inne niz te wczesniejsze, natomiast jakies tam wartosci moga pozostac niezmienione. Zrobisz to samo teraz dla osob urodzonych w XX i XXI wieku, rowniez otrzymasz 2 rozne ale podobne w jakims stopniu opisy idealnego spoleczenstwa. Rozwój technologiczny wpływa w duzym stopniu na to co rozumiemy poprzez pojecie swiata idealnego. Czy my w ogole mamy mozliwosc miec takowy na plancie w ktorej zyjemy. Czym jest swiat idealny? Czy jest to wielkie mlode słońce, z 14 duzymi planetami orbitujacym w około, na ktorych np 4-5 z nich jest mozliwosc życia, jest woda, nieco rozna grawitacja? Ciezko powiedziec. Myśle, że tak. Różnorodnosc i mnogosc w tym przypadku daje olbrzymie możliwosci. Pojęcie idealnego świata zatem pytajac osobe w XXI wieku bedzie sie bardzo roznic od tych wczsniejszych. Jest to świat, który ma system planetarny bardzo bogaty, dajacy duze mozliwosci. Planety są nieduże wielkosci Marsa lub nieco wieksze. Majace grawitacje od 0.3 do 0.5G. Istoty maja 3-4metry są bardzo inteligentne maja nieco mniejsza gęstosc, ale z racji rozmiaru sa zwyczajnie inteligentniejsi poniewaz maja wieksze mozgi. Pozwala im to opanowac system słoneczny i reszte planet bardzo szybko. Lepiej tez znosza stan niewazkosci przy podrozach miedzyplanetarnych poniewaz pochodza z planety o nizszej grawitacji. Z racji wiekszych umysłów mimo nieco nizszej gestosci połączenia neuronowa sa dzisiatki razy wieksze niz u osob np. zyjacych na planetach 1G. Dlatego sa w stanie opanowac nietylko system sloneczny ale i podroze w dalsze rejony wszechswiata. Są długowieczni z racji nizszej grawitacji ich przemiana materii jest mniejsza zyja po 30-50tys lat. Rozumiejac opis idealny swiata wiemy jak bardzo nasz świat, nasz system odbiega od niego. Możemy zatem opisac swiat zły beznadziejny. To życie na wielkiej planecie, w ktorej grawitacja jest np 3-4G, istoty tam zyjace sa małe, maja 30-40cm wysokosci. Są przystosowane do zycia w grawitacji sporo wiekszej niz nasza. Wolno sie rozwijaja i krotko zyja. Maja rozniez nizsza inteligencje, i nie sa zdolne pojac technologie ktora pozwolilaby im oposcic rodzimą planete. Zatem wiedzac to możesz sprobowac zrozumiec czym jest nasz idealny swiat. To swiat w ktorym, wiekszosc osob jest szczescliwa i moze sie realizowac. Polegajacy na tym, żeby rozwój był czyms normalnym, a podział był czyms irracjonalnym. To spoleczenstwo, ktore potrafi zrozumiec w jakim punkcie sie znajduje i co powinno zrobic, aby polepszyc swoj byt. Ktore zdaje sobie sprawe ze swoich ograniczen. Ktore potrafi wspolnie stworzyc duze projekty lub budowle. Ktore rozumie, czym jest zło a czym jest dobro. Ciezo nakreslic idealny swiat, dla nas zyjacych tutaj. Poniewaz ludzie maja rozne pragnienia. Ale jest faktem, że w swiecie o duzych mozliwosciach gdzie ludzie maja szacunek do innych prawo nie istnieje, i jest zwykłym reliktem przeszlosci jakims symbolem rozwoju spoleczenstwa, ktory ma swoja wartosc historyczna.

Ja miałem wybrac pomiedzy Zandbergiem, Mentzenem a Hołownią. I w koncu obejrzałem wywiad z Kwasniewskim. Zapytany, jakie są szanse że kandydat z poza wielkiej dwójki partii PiS PO dostanie sie do drugiej tury. Kwasniewski odpowiedział "0% szans ze tak sie stanie" Wiec nie poszedlem bo to tylko ważenie elektoratu, moze i wazne, ale jakos mnie nie jara. Teraz uważam, że Zandberg fajnie gada, ma koles pojęcie, podobnie jak Mentzen, a Hołownia niestety zmiękł. Szkoda bo debatowac to on potrafi.

Ale jaki dowód chcesz, że idealne społeczeństwo opiera sie o inteligencje kolektywna> to jest w pewnym sensie tok rozumowania. Mało Ci dowodów z przeszłośći. Byc moze nigdy nie myslales w ogole w ten sposob stad tak ciezko przychodzi zeby zrozumiec pewne kwestie. Generalnie całość tematu nawiązuje do sensu egzystowania prawnikow w społeczeństwie idealnym. Ja uwazam ze sa niepotrzebni. A np. inni uwazaja, że tak bo wtedy można cos regulowac i regulowac i tylko by regulowali. Natomiast jest to zwyczajnie niższy poziom zrozumienia. Natomiast w mniej lub bardziej patologicznych panstwach w jakich zyja obecnie ludzie napisalem, że prawnicy to taki wysoki standard gdzie pomoga człowiekowi oczywiscie za pieniadze itp. @TheMr. tutaj posłużył jako młotek swoja wypowiedzią. W zasadzie nic nie wprowadził tylko wyśmiał jak ma to prawdopodobnie w zwyczaju uzywajac przesmiewczego tonu opisujac cos w swietle "himalaje glupoty" co jest juz swojego rodzaju absurdem i strategia jaka przyjal w rozmowach na tym forum. Coś takiego oczywiscie, czyli swiat idealny jak zreszta napisalem, jest dosc istotne, poniewaz jest to cel, ktory powinno w jakims stopniu obrac panstwo aby do niego dązyć. Jak wszyscy rozumiemy wiele kwestii i rzeczy jest płynnych i zmienia sie z pokolenia na pokolenie, ludzie potrzebuja wolnosci wypowiedzi, tak aby ta roznica dzielaca generacje była mniejsza, a nie wieksza. Tutaj sie pojawia zasadniczy problem, którego niestety jak widac wiekszosc nie potrafi zrozumiec nad czym oczywiscie ubolewam.

To czy rozumiesz cos czy nie, jest akurat juz ściśle uzależnione od naturalnego iq. Nie wszystko da sie pojąc. Chciałoby sie powiedziec dzieki za konstruktywna krytyke, ale akurat jest ona nietrafna i w zasadzie jej brak. Tak naprawde nie chce mi sie Tobie tłumaczyc o co chodzi jaki ja mam w tym interes. Od dawien dawna, szkoły typowo Rosyjskie opierały sie o indywidualnosci i ich tok myslenia, gdzie wiekszosc uniwersytetow w usa uczy czego innego w jakims tam stopniu oczywiscie. Ale mowie skoro tak uważasz to spoko ja nie bede Ci mowił czym jest inteligencja kolektywna bo jezeli do tej pory nie rozumiesz i w ten sposob to napisales to znaczy ze nie zrozumiesz nigdy.

Po prostu zależy jak interpretujesz idealny świat. Bzdury wynikaja bardziej z braku wyobraźni twojej. Inteligencja kolektywna działa na zasadzie grupowego zrozumienia. Twoj idealny świat opiera sie o indywidualnosci co oczywiscie zawsze prowadzi do rozwarstwienia spolecznego i tez dlatego pojmujesz swiat jako cos co trzeba wiecznie regulowac. Zwyczajnie pokazujesz ograniczona wyobraznie. No ale niech bedzie

No nie robie z Ciebie idioty. Każda społecznosc w jakims sensie dąży do ideału. Przynajmniej takie mozna odnieść wrażenie o co w tym wszystkim chodzi. W idealnym swiecie nie ma miejsca dla prawnikow chyba sie z tym zgodzisz, sa niepotrzebni. Natomiast im wiecej patologii tym wiecej potrzeby na usługi prawne itp. Nie chciałem Cie urazic tylko nakreślic obraz rzeczywistosci w ktorej sie znajdujemy. Cieszy mnie to, że poświeciłeś sporo czasu na nauke. Warto natomiast miec dystans do siebie i do innych. To jest jedyne zasadne stwierdzenie. Gdzie rzeczywiscie edukacja gra istotną rolę, jak radzic sobie z tymi problemami. I niekiedy samo edukowanie niewystarcza. Tutaj bardziej chodzi o nagrywanie i poniżanie. I to jest problem. Bo takiej mlodej osobie przez to wydaje sie ze caly swiat sie zawalil i nikt jej juz nie pokocha tylko bedzie ta nienawisc trwala caly czas. O tym mowil Hołownia ze chcesz odebrac telefony wlasnie z tego powodu. Czy zasadne czy nie, nie mi to stwierdzac.

Napisałem, w idealnym społeczeństwie vs patologicznym państwie. O prawnikach.

Dokładnie, celowo juz zmieniam temat. Przeczytałem co domniemam ze przyjąłeś do wiadomosci. . Uwazam ze sa waznejsze kwestie w temacie rozwoju państwa. Tak media manipuluja, politycy to populisci kazde kogos potkniecie wykorzystaja do zrobienia na tym polityki (czyli elektoratu w rzeczywistosci) dla nich tylko to sie liczy, dla mediow liczy sie przedewszystkim ogladalnosc i kasa. Ta nie, ale wiesz ze mozna takie ustawy kierowac wielokrotnie, zamiast jednej konkretnej mozna zrobic 5 mniejszych i pokolei je co miesiac wysylac dla uspienia przeciwnika tzn obywatela

Przeczytałem. O nic nie oskarżam stwierdziłem jedynie fakt. Naprawde, zastanów sie czasem w jakim tonie sie wypowiadasz. Niech bedzie, że ta ustawa jest dobra. Ja uważam, że zaostrzanie i zmienianie przepisow jest złe. Szczególnie jeżeli robi sie to nagminnie. To również jest złe pod względem inwestycji i nie mowie tutaj o "mowie nienawisci" tylko o stabilnosci prawa dla potencjalnych przedsiebiorcow. Kazdy kalkuluje kto ma kase, czy przypadkiem ktos im tam czegos nie pozmienia wedlug wlasnego widzimisie. Przypomne Ci tylko, że mieli luzowac, za kazdym jednym nowym mieli 2 stare anulowac. Tak szli do wyborów z takim hasłami. Widac juz dawno zapomniane.

Najgorsze jest to. Że on reprezentuje tutaj ludzi pewnego typu. I to widac. Najgorsze jest to, że przez to co ze sobą reprezentuje, wbrew temu co mu sie wydaje, zraża do siebie po prostu ludzi. Co za tym idzie do swoich przekonan. Nawet jeżeli ma cień racji. To zwyczajnie takie podejscie jest niepotrzebne.

Klasa sama w sobie. "Projekt ustawy o mowie nienawiści, który został zawetowany przez prezydenta Andrzeja Dudę, miał na celu rozszerzenie katalogu przestępstw motywowanych uprzedzeniami w polskim Kodeksie karnym. Minister sprawiedliwości Adam Bodnar argumentował, że walka z mową nienawiści nie jest ideologią, lecz próbą rozwiązania jednego z najpoważniejszych problemów społecznych w Polsce2. Prezydent skierował ustawę do Trybunału Konstytucyjnego, powołując się na wątpliwości dotyczące zgodności z konstytucją oraz potencjalne ograniczenie wolności wypowiedzi. Bodnar zapowiedział, że nie zamierza rezygnować z tego projektu i będzie dalej dążył do jego realizac" Przestań kłamać, jak juz wspomniałem, jesteś klasa sama dla siebie. Ten jezyk. Przecie to jest to co kazdy mowi, czyli czysta mowa nienawisci w dosłownym tego znaczeniu na przykładzie forum. Tak jakbys nie potrafił przyznać, że ktos ma racje nie Ty. Chciałbys zeby zwykli ludzie czytali jakies tam wypociny, ktore sa w ustawach. Inaczej oczywiscie wedlug Ciebie nie mozna czegos skomentowac. Otóż wbrew twojemu zakrzywianiu rzeczywistosci jest dokładnie tak jak napisałem we wczesniejszych postach. Postacia jestes idealna do użycia epitetów Niesiołowsikego. Kto w ogole taki jezyk akceptuje? No ale do rzeczy Nowelizacja Kodeksu karnego – rozszerzenie przepisów dotyczących penalizacji przestępstw motywowanych uprzedzeniami, w tym wobec osób LGBT oraz osób z niepełnosprawnościami. Definicja mowy nienawiści – wprowadzenie ustawowej definicji, zgodnej z rekomendacjami Rady Europy, obejmującej wszelkie formy wypowiedzi szerzące nienawiść rasową, ksenofobię, antysemityzm i inne formy nietolerancji. Regulacje dotyczące internetu – zobowiązanie dostawców usług internetowych do tworzenia kodeksów dobrych praktyk oraz do zgłaszania organom ścigania przypadków mowy nienawiści. Egzekwowanie odpowiedzialności – powołanie niezależnych punktów kontaktowych i organów doradczych, które będą monitorować przestrzeganie przepisów przez platformy internetowe. Procedura „notice and takedown” – doprecyzowanie mechanizmów zgłaszania i usuwania treści uznanych za mowę nienawiści, w tym określenie terminów na ich eliminację Tak pokrótce to wygląda. Tobie ja juz podziekuje. Sprowadzasz rozmowe do ścieków. Widac, ludzie tacy jak Ty są własnie przyczyną podziałów we społeczeństwie. Rozumiem, że zabolało Cie to co napisałem we wczesniejszym poscie. No ale wybacz gdybym wiedział, że az tak to oczywiscie bym nie napisal juz nic. Tylko dał sobie spokój. Mówisz komus nawet ze nie moze krytykowac jak czegos doklanie nie przeczytał, oczywiscie dokładnie tego nie musze czytac, wystarczy mi skrot info, info od AI itp zeby wiedziec ze cos jest złe. Nie musisz odpisywac. Zobacz jak on odpisał. Z pianą w gębie. Przecież ten człowiek to zamiast krwi ma Hatered z tej kuli w diablo4. Niesamowite, że można byc tak słownie agresywnym przy czym optować za ustawą o mowie nienawisci. Przecież to jest juz samo w sobie sprzeczne ze soba. Kogo on chce oszukac? Pewnie mysli ze tutaj ludzie sa na tym poziomie co w jego otocznie. Normlanie szok.

Uwielbiam tego typu kontekst. "Ja jestem supermenem, filantropem, magnatem i mam 100 lotniskowcow. Jestem zajebisty Ty jestes noobem" Juz po twojej samochwałce widac, że rozmowa bedzie trudna bo prawdopodobnie zachwycasz sie samym sobą. Otóz w gwoli wyjasnienia. W szczeblu pożyteczności idealnego społeczeństwa prawnicy (jacykolwiek zwiazani z prawem prywatnie czy panstwowo) sa na dolnym szczeblu uzytecznosci w spoleczenstwie. Zamiast pomagac, przeszkadzaja. Niczego nie budują. Niczego nie tworzą co ma jakikolwiek kontekst przydatnosci. Niczego nie programuja. Nikogo nie nakarmia. Natomiast w spoleczenstwie patologicznym, oczywiscie prawnik oznacza wysoki standard, ktory rozwiazuje problemy normalnie nieistniejace, ktory radzi oczywiscie wszystko za pieniadze, ktory pomoze tez oczywiscie za pieniadze. itp to tak zebys zrozumial ze nasze społeczenstwo to nie jest ideal i twoje wszelkie dywagacje na ten temat sa oczywiscie poprzez pryzmat patologii państwowej. Nawiązujac do reszty wypowiedzi. Nie nie czytałem, nie chce wiedziec co tam jest. Nie obchodzi mnie to, wiem co sie dzieje na zachodzie i wiem skad to przyszlo. Wiec z góry zakładam ze jest to po prostu złe i ma podobna konstrukcje. Inne byc nie moze, z zachodu od dawna nic dobrego nie przyszło jezeli mowimy o UE. Natomiast Ameryka i Azja dają nowa technologię co bardzo cenie. Politycznie nie jestem po żadnej stronie barykady. Nie zagłosowałbym natomiast ani na PiS ani na PO dla mnie to kojarzy sie z bieda. Po prostu. Prezydenta tez nie wybiore, wybierzesz go Ty i inni. Niesklasyfikowałem, tylko napisałem jak ty innych klasyfikujesz. Stwierdziłem natomiast, że zwyczajnie będziesz sprowadzał rozmowe do wlasnie takiego kontekstu. To ze coś jest płynne, to oczywiscie. Zwykle chodzi tutaj o generacje, czyli nastepne pokolenie. To sie głównie zmienia i o tym mowie. Nie ma czegos takiego jak pokolenie Z to jest (Z)wykly dyrdymał. Ktos sobie cos wymyślił i po prostu dałeś sie na to nabrać. Znam kontekstu kulturowy, rozumiem że dla jedynch coś jest inne w odczuciu niz dla innych, dlatego tym bardziej powinno sie dac ludziom swobode wypowiedzi. Juz nawet sama retoryka polityczna i te negatywne odbieranie i komentowanie rzeczywistosci przez politykow jest zwyczajnie dołujące, tego naprawde sie ciezko słucha. Jeżeli masz inne odczucia oznacza to, że zatraciłeś umiejetnosc odróżniania dobra od zła. Złem jest bieda, niemoc, brak stanowienia o sobie, agresja, podział, brak wyboru, przechwalanie sie Dobrem jest bogactwo, możność, wolnosc wyboru, miłość i pasja, jedność i możliwosc wielorakiego wyboru, skrmonosc

"Nie uwzględniasz specyfiki polskiego kontekstu prawnego i kulturowego, który ma tendencje wasalnosci wobec zachodu i po prostu przyciaga tutaj te całe bagno. Nie tedy sie powinno rozwijac panstwo. Takie rzeczy doprowadzaja tylko do wiekszego podziału w społeczenstwie niestety." No tak, powiedzieć komus, prawde to tylko cos takiego mozna sie dowiedziec, ze to sa bezsensowne bzdury. Dla Ciebie to sa bzdury, mieszkasz na wsi wokoło las łąki krowy wiec w gruncie rzeczy niczym sie nie przejmujesz i to są rzeczywiscie bezsensowne bzdury. Ale dla ludzi, ktorzy znajduja sie w innej sytuacji takie rzeczy sa po prostu wazne. Pisanie z Toba w kontekście czysto politycznym bedzie ograniczało sie do tego, ze zwyczajnie w świecie twoje rozumowanie skonczy sie na tym, czy gościu ktory pisze jest za : -moja partią -czy mowi o nie źle czy dobrze -jak źle mowi o tych ktorych ja nie lubie -jak bardzo uwidacznia to skaze partii której jestem wyznawca Wiec masz bezsensowne bzdury. Tak wlasnie to wyglada, przy takim toku rozmumowania.

Akurat Birmingham było od zawsze przejete przez ludzi z krajów dawnego dobytku kolonijnego. Wiec wybacz, ale te miasto to taki sobie przykład, wiec tylko mogło sie pogorszyc jak rozumiem. Mimo tego, byłem tam i wszyscy byli mili, murzyni tak samo bardzo sympatyczni, podobali mi sie. Nie wiem co sie tam stało, że taki wszystko agresywny wymiar przybrało ;/