maxmaster027

To na poważnie, że 5090 grzeje sie przy odtwarzaniu YT? Ja czasami ogladam wiele video jednoczesnie i karta ma 34C jak odtwarzam YT 4k 32C. Widac ze pracuje bo zegary idą nieco w gore, ale nawet sie wentylatory nie wlaczaja jest tryb pasywny. 5090 powinna miec jeszcze nizsze obciazenie moze cos jest nie tak.

Chyba nie, raczej twój markowy zasilacz może byc problemem, ile marek kosztował jesli moge spytac? 700W z reguły miały słabe zasilacze. Wiekszosc producentow ma inne moce 530, 550, 750, 850 1000 1300 Sprawdz czy masz wszystko dobrze podłączone i podopinane, zrób reset CMOS

musiałbys wiecej opisać jaki masz sprzet płyte itp bo tak to nikt Ci nic nie powie

Może podłączył HDMI do płyty głównej. To tez dobra opcja, jeśli ma iGPU mozna sobie sprawdzic czy karta np działa w AI z CUDA

a cos tam ugotował, bo w sygnaturce nie ma zmian

No właśnie. Problem uzytkownika 4070Ti OC. OC +10% czyli masz 115FPS na takim wykresie. Ok kazda karcioche mozna podkrecic, no ale samo to mowi za siebie skoro kogos satysfakcjonuje taki wynik który również mozna osiągnać po OC na 4070TI. I teraz co wydasz 4000zł na takiego w sumie całkiem niezłego 5070Ti Prime OC zyskasz moze 20-23%, moze mniej zalezy od sceniariusza a 4k zl jeednak to kosztuje. To nie bedzie gamechanger tylko ciut lepiej. No to co 5080? karta miejscami 35 czasami nawet 50% szybsza, no ale koszt normalnej sztuki obecnie to 6200zl a dobrej np Vanguard 6700zl. I teraz wydasz tyle pieniedzy na karte ktora ma tylko 16GB vram? I czy za tak duza kwotne to bedzie jakas istotna zmiana? Zmiane taka istotna to mozna poczuc przy 5090 dopiero po przesiadce z 4070Ti bo tak jak wspomniałeś to jest bardzo odosobniona karta z wydajnoscia pod sufit, jednak koszt takiej zmiany jest dosc wysoki. Jeszcze jakby to z 9000zl kosztowalo za jakas wersje z normlanym chlodzeniem sprzedajesz swoja powiedzmy 2400-2500 i dokładasz 6500zl. Niestety tego półki co nie ma a ceny sa jakie sa. Znowu Ci co kupili 5090, ale nie tak że to dla nich pierdnięcie, tylko ze skarbonki wyciągnęli czy jeszcze jakims innnym sposobem co było dla nich duzym wydatkiem. To niedlugo wyjdzie Rubin moze 3nm moze 2nm, i najprawdopodobniej bedzie to seria szczegolnie w przypadku XX90 bardzo szybka i bedzie nastepna karta a 5090 juz nie bedzie topem, cena moze spadnie, moze sie utrzyma kto wie... Jeszcze jakby np był 5080 w jakiejs zjadliwej wersji MSRP za 4850zl ale z 24GB vram to tez mozna pomyslec, no ale polki co takich przetasowan na arenie GPU nie ma

No fajny fajny Działa jako nakładka na ekran, windows nawet nie moze zrobic caputre screena z tym, żeby pokazać, podobnie jak inne programy do robienia screenshota.

Teraz nie mam veny na granie, na moment odpaliłem 5min HL2RTX i jeszcze cos zeby sprawdzic i jest to samo ~150W przy 0.9V jak sie zejdzie z pamiecią na +1000mhz jeszcze mniej choć według mnie nie warto. Wczesniej grałem to temperatury do 50C i 1000RPM. Także undervolting działa, ale oczywiscie tak bym nie grał, bo 85-90 FPS zamiast 105-110. Natomaist jeżeli FPS jest zadowalający to uzywajac skrótów jakie Ci wczesniej pokazałem zwyczajnie sie przełączasz na UV i grasz.

A CS2? 2560x1440 ustawienia wysokie 100% TAA. Lock na 300FPS, Mapa Anubis po 12 rundach rozegranych: 100W temperatura srednio 41.5'C.

Niby tak, ale ja sam mam 3 profile, wiesz że możesz używać skrótów również w grze żeby przełączać sie pomiedzy profilami msi afterburner? Dam Ci przykład jak to ja uzywam. Cyberpunk RTzPT, HL2RTX, Quake2RTX +150(czyli +210) +1500mem 1 profil, profil nr 3 cała reszta gier +180 + 1750, profil 4 0.9v 2600mhz +1750Mhz. Używając skrótów apply robi sie automatycznie wiec nie jest to jakims dużym problemem. Gorzej jak np włączasz profil z edytowaną krzywa, niestety potrafi sie źle zaaplikowac, dajac np 2670mhz zamiast 2600, raczej rzadkosc, najlepiej wcisnąć ESC w grze i wtedy zaaplikowac profil z edytowana krzywa. Jednakże wszystko co jest związane z +mhz dla core i pamięci aplikuje sie zawsze prawidłowo. Całkiem fajna opcja i dość wygodna

ShaderGlass-1.0.2-win-x64 wpisz w google i sciagnij, mozesz uzywac na telewizorze monitorze, do ogladania starych filmow animowanych itp. działa bardzo dobrze i ma w sobie setki roznych shaderow. Nawet starego rubina

No i warto przy okazji wspomnieć o --> --> jak masz 12GB vram to półki co wszystko smiga w 3440x1440, z tym że w niektorych grach żrących niebotyczną ilosć vram np. Indiana Jones jeżeli chcesz giercować z Full Path tracing trzeba użyć DLSS 4 balance i obniżyć tekstury do np high albo medium, hair quality dac low. niewiele sie traci. Jeżeli chodzi o testy 3440x1440 to zgadza sie brakuje tego rzeczywiscie, a to bardzo popularna rozdzielczosc obecnie. A stricte same testy pamietaj, że sa przeprowadzane pod jedno kopyto, takim kartą jak 4070/4070S/5070/4070Ti będzie brakowało VRAM na ustawieniach w tych że testach, ale patrzy wyżej wystarczy obniżyc tekstury i zyskuje sie bardzo duzo, traci praktycznie nic, bo jeżeli masz w grze zestaw tekstur np low, medium, high, ultra, supreme, to sa one stworzone dla konkretnych rozdzielczosci bez upscalingu, np 720p low, 1080p medium, 1440p high, 4k ultra, powyzej rozdz 4k supreme. Jeżeli grasz np z DLSS 4.0 performance to obraz ciągniety jest z 1080p wiec jak dasz medium czy supreme wiele to niezmieni w jakosci grafiki, no ale FPS na takiej karcie 12GB poszybuje w gore. Majac 16 rdzeniowca to raczej bym nie zmieniał 5950x to dalej mocna jednostka.

VR Ty tak na serio jeżeli lubisz starsze gierki a wiem że tak to majac nową karte np RTX 4000 lub RTX 5000 są ciekawe programy np dgVoodoo(świetnie radzi sobie ze wszystkim co było na 3dfx) a do bardzo starych gierek lub video na win11 masz ShaderGlass-1.0.2-win-x64. Ale nawet uzywajac dgVoodoo emulator i ShaderGlass RTXy 4k i 5k nie wezmą wiecej jak 50-60W

Dla CPU bardziej wymagajaca jest 3440x1440 niz 4k, ponieważ na ekranie znajduje sie wiecej elementow(dodatkowo po bokach). Natomiast jeżeli chodzi stricte o GPU to 4k obniża FPS o około 30%, lub przy zmianie z 4k na 3440x podwyższy o 40%. No i zapotrzebowanie na vram jest niższe, poniewaz 4k ma 67% wiecej pikseli od 3440x1440. Jeszcze trudniejszą rozdzielczoscią dla procka jest Super ultra hd czyli tzw 32:9

MSF ma zarąbiste sterowanie, podłączasz TM 16k nic nie musisz zmieniac, może tylko dopalacz na inny przycisk i grasz. Masz joya i przepustnice, mozna dac joya pomiedzy uda tez sie dobrze gra. Do tej gry po prostu trzeba miec rig

Nie no 220-230W to tak normalnie je na stoku. Nie wiem jak jest z 5070, ale 4070Ti na 0.9V jest 150-160W w najbardziej wymagajacych tyt, w tej grze co mówi @Phoenix. będzie mniej jakies 130-140W, 5070 jest nowszym GPU i ma nieco lepsze UV i energooszczednosc, jak najbardziej 100W mozliwe. Masz tutaj z gry Alan Wake 2 path tracing 157W

A cewki jak? No i to jest UV , w sumie 4070Ti nawet po max OC tez w grach bierze 230-240W, wymiana pasty na PTM po 1.5r-2l uzywania zmniejsza temp. o 10C cicho i chłodno. No, ale o 100 czy 150W nie ma co marzyć, to jest przeca mniej niż Laptop po UV. Pod taki konfig pasuje 7800x3d który z pamiątkami 8000mhz cl36 bierze 35-40. Cały komputer poniżej 200W to jest sztos, np moj lapek potrafi 250W wciągnać

Widzę, w końcu sie zdecydowałeś. 2650zł za wydajność w okolicach 4070Ti na gwarancji chyba dobry interes. UV itp raczej fajna karciocha w tej cenie, w lato pewnie dodadza jeszcze jakis kod do gry cene raczej zostawia. No ale gratulacje dobry zakup

Nie wiem czy to poprawne, na 25 (16,8k) przy zejsciu do 16 słychać dosłownie jak by jakas cicha turbinka sie odpala i potem 15 do 10 jakby sie wygaszała. Ale jest to słyszalne. No wiec to nie tylko wiek. Wielu osobą coil wine moze po prostu przeszkadzac, gdzie innym nieco mniej. Aczkolwiek jest to bardzo niepożadane zjawisko przy kartach graficznych tak czy siak

nie wiem, FPS raczej podobny, shadery moga Ci sie szybciej robic przy właczaniu gry na wyższym. FCLK np 2000 vs 2200 masz 10% szybciej. Przy zmianie lokalizacji czasami sie mapa doczytuje i FPS jest sporo niższy, na takim 14900k ładuje sie bardzo szybko i po np 5-6s masz juz normlany FPS, gdzie na 7800x3d/9800x3d musisz czekac 12s, to majac np FCLK 2200 po 11s FPS by wrócił do normy.

Ja myśle, ze jakby chcieli na siłe, to by zrobili GPU nawiązujące walke 4090 w RT. Pytanie czy to mialoby sens, bo ilosc krzemu jaka trzeba bylo by użyć, itp, po prostu wybrali tańsze GPU, wieksza ilosc kart dzieki temu itp. A jeżeli chodzi o wydajnosc 5090 to tak nvdia odleciała mocno. Ale tam jeszcze drzemie spory potencjał, jakbyś dostał egzemplarz z dwoma wtyczkami 12HPWR 800W dałoby to następne 10-15% wydajnosci, wiec nVdia na dobra sprawe nawet by nie musiała sie trudzić z wypuszczaniem nowego GPU po prostu odblokowaliby power limit 5090.

Może radiatory maja lepsze, ale kości raczej te same G.Skill Trident Z5 Royal Neo RGB DDR5-6000 - 96GB - CL28 - Dual Channel (2 pcs) - AMD EXPO - Srebrny z RGB https://www.proshop.pl/RAM/GSkill-Trident-Z5-Royal-Neo-RGB-DDR5-6000-96GB-CL28-Dual-Channel-2-pcs-AMD-EXPO-Srebrny-z-RGB/3341266 2600zł To też sa te same kości cl28 ale na 1.35V, ze względu na to, że 48GB w 1 sticku grzeje sie bardziej niz 32GB odjeli troche napięcia. Pytanie jak kontroler sobie radzi z taka iloscia ramu w jednej kosci

https://www.proshop.pl/RAM/GSkill-Trident-Z5-Neo-RGB-DDR5-6000-64GB-CL26-Dual-Channel-2-pcs-AMD-EXPO-Czarny-z-RGB/3341254 1799zł czyli za fancy wyglada i drogo wygladajace radiatory 200zł dopłaciłeś, nie tak źle

Ja obstawiłbym w rasteryzacji pomiedzy 5090 a 4090, a w ray tracingu na poziomie 5080

myslisz? że jakby było 2x9070XT to tylko wydajnosc 4080S? 500-600W najprawdopodobniej. Ale raczej FPSow byłoby wiecej. Patrząc 5090 vs 5080, to jest około 50% wiecej FPS czasem nawet lepiej, także tutaj też byłoby 50%+ wiecej FPS vs 9070XT. Oni tam wspominaja, że AMD nieco przeceniło serie RTX 5000, spodziewali sie mocniejszego odskoku.