maxmaster027

Dla mnie wyglada naprawde ok, 2x32GB te timingi sa dobre. Taki setup pod np MSFS2024, nic tylko grac ^^ RttWrr 240 hmm lepiej 80 albo cos takiego

Jak coś takiego testujesz to daj VDD 1.45V jak nie wyskakuja bledy to zmienjszaj i daj 1.43V. Minimalizujesz powody wystapienia bledu. Dlatego wlasnie nie daje sie zbyt niskiego -CO najlepiej w ogole, wyzsze VDD itp, zeby zobaczyc czy to dziala

Probowalem tylko 6400 c28/2000 BLCK 100. Ruszyc sie nie da BLCK na x64. Wiec odpada

Mogolem sobie mielic Cinebenchem 30-60min bez problemu. Wejscie do Aidy i FPU test restart. Tyle wlasnie warte te CB

Skoro miales podobny wynik bez turbo mode, to musi byc windows. Po prostu win 10 jest szbyszy najwyraźniej (przynajmniej w SOTTR) Ja to zrobilem na tych nastawach Ale szkoda sensu za wysokie napiecia 1.6VDD i 1.29 SOC to jest przesada. Teraz sprawdzam czy to bedzie działać z GDM off Niby leci dobrze, robie ostatni raz bo komp muli przy robieniu tych testow

https://www.overclock.net/threads/amd-ddr5-oc-and-24-7-daily-memory-stability-thread.1800926/page-1097?post_id=29395153#post-29395153 tutaj gostek pisze ze niby running stable z róznym tPHYRLD

GPU brakuje Mhz Win 10 sporo daje, ale win 11 22h2 i 23h2 tez sa niezle dla wynikow CPU. Te 438Fps to mialem z Turbo mode.(smt off) Bez Turbo 425~ na rozkreconych wiatrakach. 0% wskazje na słabszy wynik procesora, dlatego GPU bottleneck nie wystepuje. Poza tym mozesz miec np 4090 wiec jest lepsze od 4080. Stad masz 0% co oznacza ze procesor pracowal z pełnym potencjałem podczas benchmarku

Niezłe te wyniki, aczkolwiek 436-440 fps to poziom mojego 7800x3d. Mam 438 z tym że 1% GPU bottleneck Ty masz 4% wiec raczej ma wiecej potencjału. Z tym, że juz tego trybu nie używam Bo 1.3V na SoC to jednak nie warte dla 1% FPSa. Chyba jednak tryb 102x78 z popchnietym IF do 2175Mhz bedzie najlepszy. To prawie 8000 brakuje 40mhz a napiecia sa zdecydowanie niższe. 1.52V vdd bs 6324Mhz C26 mialo 1.6vdd. SoC 0.9 vs 1.3. Różnica w FPS 1%...po prostu glos rozsadku sie odezwal i lepszy jest tryb 2:1. Samo CCD i IOD tez ma nizsze napiecia. Też robiłeś w innych proporcjach 16:10 zamiast 16:9, procesor jest wtedy ciut szybszy bo ma mniej elementow na ekranie. Mniej rzeczy jest rysowane.

No i ok, fajnie, widać że jest około 4% przyrost IPC względem 7800x3d, + wyzsze taktowania co przekłada sie na 10-12% lepszą wydajnosc

To łodpal mnie ciekawi FPS bo to jest dobre porownanie jaka twoj procek ma potencjalna wydajnosc. Możesz użyć moich timingów z kreceniem szyną, 78x102, prawie 8000. Niestety 80x102 nie działa. Generalnie 6200x102 jest szybsze, ale te prawie 1.3V na SoC troche sporo jednak przy 1:1

Tak w skrocie, jest sporo różnych wartosci napiec itp których byc moze nawet nie ma w biosie do wyboru a one sa w jakis sposob okreslane przez MB. Ale nawet na MCR on powinno byc w miare staiblnie 6000/36. Szczegolnie na poczatku.

Nie rozkrecaj. Wygrzej dobrze PTM'a. Powienien popracowac 2-3h w temperaturze 80-85C, wiec najlepiej jakbys przydusil nieco wentylatory i ustawil w benchmarku rdzen na ok 80C. To pomaga.

Gratulejszyn skill rośnie Możesz odplalic CS2 CPU benchmark na 720p LOW preset? Bo w sumie z tego forum to zrobił tylko na moją prośbe Ju-rek i piplino probowal, ale chyba mial niestabilnie i mu bledy wywalalo. Ju-rek ma na 9800x3d 999FPS, mój na 7800x3d 885FPS. Mógłbyś zrobić to darmowe i pokazac swoj Fpesior

Jak bedzie za 2.3-2.5k to spoko. Ile to ma 36% pełnego rdzenia? i 41% w stosunku do 5090. Wydajność pewnie w niektorych gierach bedzie blisko 4090tki. Ale pamieć wolniejsza. A to też ma dość duży wpływ na wydajność.

Raczej nie trustmaster z FF, kierownice te potrafia miec sporą moc skokowa i niestety oscylacje. Najlepiej kupic cos takiego, ładnie wygladajacego https://allegro.pl/oferta/kierownica-nanors-ps4-ps3-xbox-one-xbox-s-pc-usb-x-d-input-android-16652145132 lub https://www.x-kom.pl/p/244121-kierownica-thrustmaster-ferrari-458-spider-xbox.html kierownice sa bez FF i nie maja duzej mocy Ewentualnie coś co pozwala juz poczuc tor czyli z ForceFeedback ta ma jednak 3.2nm wiec to jest juz poziom T300RS dość sporo oczywiscie można to zmniejszyc, ale poniżej np 50% raczej nie ma sensu uzywac. ale 3.2nm to jest bardzo dużo. Przy 50% jednak fun z jazdy bedzie wiekszy. https://www.mediaexpert.pl/gaming/kierownice/kierownica-fr-tec-ft7015-force-feedback-wheel

No to TM5, przecież juz chyba na tej karcie masz, że TM5 jest najlepszy pod względem poprawnosci timingów, co ozbacza również że ram musi miec wystarczajco duzo napiecia, żeby obliczyć co tam TM5 mu zapodaje. VDDQ i VDDIO to sa napiecia komunikacyjne. VDD daje papu Wrzuć sobie PCBdestroyer, całkiem nieźle można nim sprawdzić napiecia

Przeceiż ja nawiązuje do wczesniejszej tezy ze co roku beda GPU wypuszczac, wiec chodziło o serie 6000, że potencjalnie moze miec 3nm. Wiec skad wiesz, ze nie bedzie miec 3nm.

No niezły artykuł. Troche nieaktualny bo teraz jest nowsza wersja ycrunchera. No i na kontroler to jest VT3 i FFTv4. Ale jest legenda, można sobie wybrac okreslone opcje, po prawej stronie jest pokazane co dane instrukcje obciążaja czy CPU czy bardziej pamieć, czy to i to. Te prime95 to chyba było na windowsa95 no ma juz troche, nawet spoko. Tak wyglada wersja 0.8.5.9543

"Miales kilka postow wczesniej artykul jak testowac OC" Być może dlatego, że nie ma wątku jak testować pamieć DDR5. Jest tylko OC pamieci itp. Jakby był watek to też inaczej bo tam by można ogolnie polecić dobre programy. Dlatego pewnie pyta sie raz jeszcze. Generalnie Kharu jest dobry podaje bledy na biezaco odrazu do skoroszytu itp. ycruncher z zaznaczonymi opcjami innymi dla CPU innymi dla pamieci, innymi dla kontrolera to tez nie jest tak ze jakiekolwiek opcje sie zaznacza. Kazdy test tam jest na co innego. TM5 to jest głównie na poprawnosc timingów. Warto go zrobic ok 2.5h. Ja kiedyś pamietam przemielilem różne opcje pojedynczo, razem z VT3 i v4 n63 itp, wszystko pieknie cacy, a w TM5 był blad co 20min. Ten nowy 0.13.1 jest nieco trudniejszy od poprzednikow wiec najlepiej uzywac nowszej wersji. Absolut lub Extreme1 lub ewentualnie PCBdestroyer. Aida to jest taki test sprawdzajacy bardziej, mozna sobie sprawdzic sporo rzeczy wstepnie. Ten system memory stress jest całkiem niezły tylko na IMC, w TM5 bedzie sypało błedami jak milioner dolarami w striptiz clubie, a AIDA sie nie wywali. A jak tylko kontroler niedomaga to odrazu system failure.

Przecież ja nawet tego nie napisałem do Ciebie . Halo ziemia. Odpowiadam jemu jak to wyglada i ze moze sobie normalnie testowac trialem. OCCT nie poleca sie, bo niewychwytuje błedów tak jak TM5 wiec szkoda czasu, i nie obciąża kontrolera tak jak np yruncher czy nawet AIDA z zaznaczona tylko jedna opcja stress system memory. Lepiej puscic 45min TM5 Extreeme albo absolut niz mielic OCCT 10h

Możliwe 3nm będzie dostepne od TSMC to zmienia troche GPU i bedzie duzo lepsze nic obecnie.

23.11.2024 01:00:43 Warning: Hardware failure detected test stopped. Jest niestabilne. Z racji tego, że właczyłeś 3 nie wiesz który wywaliło bo one ida pokolei nie na raz. Trial nie ma tu nic do rzeczy, tylko taki obrazek po to zebys kupil pelna wersje, jak na trialu jest niestabilnie po wpisaniu kodu do full wersji też bedzie niestabilnie, nie ma cudow.

Wyglada dobrze, przynajmniej solidny test, cos takiego świadczy o dobrej stabilnosci systemu. Według mnie w trybie 2:1:1 jaki masz, dla CL36 bardziej opłaca sie 8000:2000. 2200 raczej dla trybu 1:1(3:2) . Ewentualnie jeżeli schodzisz do bardzo niskich wartosci z np CL32 to moze byc niestabilne na 8000:2000 to wtedy zapodajesz 8000:2200 c32 i masz ten sam FPS co 8000:2000 c34. Warto zapamietac, że dla 1:1 pamiec i infiniti fabric jest stale rozłączona, zdesynchronizowana, jakies benefity z dobrym ulozeniem IF sa, ale nie ma synchro. Co innego jest w 2:1 tutaj masz stała synchronizacje dlatego wlasnie 7600:1900, 7800:1950, 8000:2000, 8400:2100 sa najszybszymi trybami do gier.

Chcesz powiedziec, że niedługo po premierze serii 5000 bedzie seria 6000?

Samsungi gdzies mam leza sobie ida do 6200Mhz, wiec to raczej nie sa samsungi, wygladaja na microny... Na forach zagranicznych czytalem, ze niektorzy kupowali microny 5600, i na tych wartosciach nie dzialaly, gdzie problemem bylo ustabilizowanie 5200Mhz. Wiec na to moze nie byc recepty.