Yahoo86

Wracając na moment do szkolnictwa (jeżeli to nie było celowe to ładnie, żeby taki "babol" przeszedł to szkoda słów): Wpadka szkoly. Uczniowie dostali takie medale za ukonczenie pierwszej klasy

Skoro jesteśmy w temacie śmieci, mam dwa pytanka: 1. W Anglii było 6 czy 8 kolorów kubłów ma śmieci, +/- rok temu czytałem że mają być tylko dwa - metal/plastik/szkło/papier/karton do jednego, resztki jedzenia i bio do drugiego. Nie śledzę tematu, ale ktoś kto mieszka może powiedzieć jak jest obecnie. 2. Z naszego podwórka, PLASTIK i PAPIER - pytam się DLACZEGO. Dawno temu (+/- 30/35 lat) kiedy pojemniki były w tym samym kolorze spółdzielnia zmieniła nam pojemniki na PLASTIK/PAPIER/SZKŁO/BIO/METAL lub METAL (szczerze nie pamiętam MATALu, osiedle obok miało ten konkretny pojemnik w innym kolorze niż my - firma odbierająca odpady była z Sosnowca lub Katowic oraz fakt że te osiedle nie należało wtedy do naszej spółdzielni). Według mnie PLASTIK i PAPIER było poprawne (nie raz zdarzyło mi się prawie wrzucić butelki po mineralce do papieru).

@Karister Mam podobne odczucia do Bajerów, lubiłem jedynie ich pierwszą teslę T5. Co do Chińczyków to bywa różnie, z drugiej strony w widełkach 1-10k (średnia półka) można znaleźć naprawdę zacny sprzęt. W przypadku Harmana popieram w 100%.

Panie i Panowie smutne wieści ze świata audio, co sądzicie o poniższym, jaka jest Wasza opinia. Czy 100 letnia historia Beyerdynamic "pójdzie do piachu" ??? Beyerdynamic Just Got “Chi-Fi’d” as a $140M Deal Ends Its Century-Old German Ownership Chinesischer Konkurrent schnappt sich deutsches Traditionsunternehmen – Mitarbeiter in Sorge Verkauf an chinesischen Investor: Beyerdynamic-CEO sichert Standort und Jobs zu

Witam wszystkich po dłuższej przerwie (ciągle jestem zawalony zleceniami - modernizacja/przeglądy sieci same się nie zrobią), atmosfera w wątku musiała być bardzo gęsta z racji wyborów i tutaj moje pytanie do @ITHardwareGPT o szczegółowe streszczenie 2 tyg. wstecz (np. ciekawostki, zachowanie forumowiczów, atmosfera, itp.). Postaram się być na bieżąco od dnia dzisiejszego (czytam obecnie od 2 maja - do obiadu jak znalazł, w takim tempie ogarnę zaległości w miesiąc lub dwa). Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.

@J4Z66 "Nie wywołuj wilka z lasu" oprócz mnie na forum Pan Jakub ma podobne zdanie na temat ich żywotności i jakości. Popieram w 100%, odsłuchy są najważniejsze. @Lameismyname Tylko nie wyrzucać Superlux-ów, jak padnie Hifiman to HD681 będą jak znalazł. Fizyki i ciecia kosztów się nie oszuka, słuchając 1h dziennie przy max. 55-60dB to lepsza sztuka powinna przeżyć te 5-7 lat (słuchając 7-10+ h dziennie membrany potrafią pękać już po pół roku). @lukadd Pytanie ile h dziennie używasz Sundar oraz jakim poziomie głośności, możliwe że połowa życia już za nimi, gdyby nie były na sell w przyszłości to prosiłbym za 2-3 lata o wzmiankę czy jeszcze działają. Nie ma różnicy miedzy ceną 1k a 15k, budowa tandetnych membran jest identyczna.

@misieq @Sidr Wyczekiwane porównanie MR4 vs MR3 nie wyszło po mojej myśli, ale po kolei. Kolega przybył dzisiaj z świeżo pachnącymi MR3 o dziwo z córką (11 lat, to głośniki dla Niej więc OK), w porównaniu brały udział 4 osoby (źródło Audio-GD R28 mk3, przewody Ramm Audio TA-14SP, wtyki XLR EIZZ EZ-205F oraz TRS VIABLUE T6S, autorski pasywny przełącznik/separator galwaniczny na potencjometrze Khozmo): Ja - MR3 są bardziej liniowe z delikatnie lepszą (czytelniejszą) średnicą, tylko cała reszta zakresu (niskie i wysokie) wypada subtelnie gorzej od MR4, przestrzeń porównywalna z delikatnie gorszym pozycjonowaniem (można usłyszeć te dziwne ostre dziury w paśmie z pomiaru w specyficznych utworach klasycznych, MR4 ma dużo mniejsze i łagodniejsze "dziury"). MR4 win Brat - (właściciel MR4) MR3 czytelniejsza/liniowa średnica kosztem reszty, pozycjonowanie odrobinę gorsze, dziwne dziury. MR4 win Kolega (preferencje nie określone) - MR3 lepiej słychać głosy. MR3 win Córka (-||-) - chudo grają, wokal delikatnie lepiej słychać, gorsze pozycjonowanie. MR4 win Pomiarów nie wklejam z racji nowego stelaża i blatu z litego drewna (muszę porównać w wolnym czasie dane, odsyłam do Erin-a, mój pomiar wyszedł niemal identycznie). MR4 moim zdaniem wypadają całościowo odrobinę lepiej, pochwała dla MR3 za takie pierdoły jak: potencjometr ma 20 pozycji (w MR4 mamy chyba tylko 12 i denerwujące jest to że pozycja 1 NIC / 2 cicho / 3 za głośno). proste EQ w telefonie przez blutucza (osobiście nie przepadam, brat ma na to wyj****bane, Koledze wraz z córką się podoba). mniejsze od MR4 (co słychać). zacnie wyglądający kolor miedziany potencjometru wraz z przetwornikiem (kwestia gustu, dlatego Kolega elektryk pewnie wybrał MR3 ). Najlepiej dla kupującego byłoby kupić obydwa model i porównać osobiście, różnice są marginalne, MR3 "chudsze" , MR4 poważniejsze (w muzyce klasycznej czwórki wypadają zdecydowanie lepiej).

@KamcioGF Grzałka czyli zwykły drut oporowy, mierzymy opór naszej "grzałki" i kupujemy odpowiednią szpulę 30m drutu za 30-40zł i sami "kręcimy" grzałki - mam tutaj na myśli e-papierosy podatne na modyfikacje, nie jednorazówki. Przyjmując że spalimy jakimś cudem jedną dziennie o długości 5cm, ze szpuli wyjdzie ich ok. 600 (jak źle zmierzymy to możemy palić jedną po drugiej ).

@Wercyngoteryx Ziół i innych "roślinków" (owoce, kwiaty czy liście) jest na tyle że każdy powinien znaleźć coś dla siebie. Jeżeli ktoś ma więcej wolnego czasu, własną działkę z drzewkami owocowymi, najlepiej z dala od drogi to są również takie małe ręczne prasy i możemy sami robić własne koncentraty czy kryształki (w przypadku chęci zastosowania z e-papierosa wystarczy łączyć z glikolem i gliceryną jak mnie pamięć nie myli). Znałem jedną osobę która się tak "bawiła" (działki nie mam od ok. 9 lat z braku czasu i kontakt się urwał) - czyli wyciskanie soku z owoców (najczęściej jabłka i gruszki) i łączenie z naturalnymi zdrowymi produktami do uzyskania wymaganej konsystencji (np. wosk pszczeli, kulki bawełny, itd... szczerze to nie pamiętam więcej). Co do walorów smakowych to była to gruszka 1:1 przy vapowaniu (kryształki), część osób może pamiętać z młodości mięciutkie/soczyste/słodkie gruszki które w czasie jedzenia powodowały cieknięcie soku dosłownie po brodzie (sprzedawane w sklepach nie mają nawet startu do tych które jedliśmy z działek naszych dziadków). Tak więc jest w czym wybierać.

@Wercyngoteryx Waporyzatory (kondukcja/konwekcja/hybryda - podgrzewanie "materiału" gorącym powietrzem w odpowiedniej temp. uwalnia pożądaną "zawartość") - ogólnie susz (zioła, cbd, tytoń) oraz opcjonalnie olejki, kryształki "żywicy" itd... , modele dopuszczone do użytku w placówkach medycznych (aromatoterapia) nie mają nic wspólnego z e-papierosami. Prosty drut oporowy mający bezpośredni kontakt z "czynnikiem" (płynem/liquidem) w e-papierosie (oraz pochodnych) uwalnia pożądaną "zawartość" poprzez prawie lub częściowe spalenie "czynnika". Proszę o nie mylenie typu urządzeń. Obecnie AroMed 4.0 (lampa), poprzednio Volcano Hybrid, Arizer Extreme, wapuję najczęściej rumianek/mięta/wrzos/trawa cytr./tytoń nie przetworzony/bakłażan <- nikotyna. Paliłem ok. 10 lat "klasyczne", 2 paczki dziennie, waporyzatorów używam już prawie 10. Zgadzając się z wypowiedzią @daerragh - dodam od siebie: DUŻOOO lepsza kondycja jędrna i zdrowa skóra brak cuchnących ubrań (obecnie czuję ten smród niemal z kilometra kiedy mija mnie jakiś palacz) firanki/zasłony przy zmianie (2-3 miesiące) są białe i nadal pachnące żarełko smakuję dużo lepiej

@Karister AMP 100mW to nie jest przyzwoita moc, co najwyżej bezpieczne minimum, Fiio E10K ma 200mW @32Ω i tym samym ultra tani entry level, wyliczenie wymaganej mocy czyli czułość/spl słuchawek powiedzą jedynie o teoretycznej minimalnej wymaganej mocy - realna średnia będzie wyższa. Sama moc przy co raz to wyższym oporze będzie niższą, np. 32/64/150/300/600Ω 100/75/50/25/12mW, co ma szczególne znaczenie przy słuchawkach wysoko oporowych. Należy jednak wziąć pod uwagę skrajne "szpilki" mocy które są wszędzie, może i jest to skrajność ale należy ją brać pod uwagę moim zdaniem, w mniejszym bądź większym stopniu wpłyną one na zachowanie przetwornika i tym samym postrzeganie danego zakresu częstotliwości. Odnośnie m1060c (według producenta zalecana moc to 1W, max. 5W przez 200ms) na papierze 90dB/mW x 90dB SPL = 1,008mW 0,135V 7,472mA (teoretycznie wystarczy byle co). Zmierzyłem dzisiaj żeby nie było wątpliwości. Realne zmierzone warunki pracy membrany dla 90dB, warunki: Oscyloskop SDS2204X (wzorcowany w grudniu, tak mój przenośny terenowy ). Źródło sygnału Audio-GD R-28 mk3 (na wyjściu słuchawkowym 0,971Ω). Przewody FAW OCC 7N Cryo (2 metry), FAW OCC 7N Cryo Silver (7cm wewnątrz muszli). Gniazda i wtyki AECO AT4-1812R, AECO AMI-1060R. Cyna WBT srebro 4%. ------------------------------------------------- Zapełnienie sztuczne pasma wyrażone [xx%]. Aktywność ciągła 100% dla zapełnienia. Szerokość zakresu pomiaru 1Hz-22KHz (pomiar bramkowy normalny z dzieleniem na 22000 indywidualnych pod segmentów, każdy osobny dla - Hz/V/A//W/Ω). Opór właściwy dla przewodnika przed membraną 1,371Ω (AMP/wtyk/przewód/wtyk/gniazdo/przewód --> tutaj jest membrana). Opór całkowity membrany L 18,974Ω , R 19,017Ω. Przebieg dwukrotny na membranę. [25% pasma] 1,126mW 0,142V 7,932mA ->szpilki-> 26,043mW 0,439V 59,325mA [50% pasma] 4,494mW 0,274V 16,403mA ->szpilki-> 101,184mW 0,736V 137,479mA [80% pasma] 34,053mW 0,635V 53,627mA ->szpilki-> 751,998mW 1,682V 447,086mA Wniosek jest taki że producent podał poprawną zalecaną moc dla przetwornika, czyli 1W, przypuszczam że w bardzo podobny sposób są liczone zalecane wartości przez większość producentów. Nie podaję nawet szczegółów a tym bardziej logów z 3 prostych przyczyn - nie mam czasu ani chęci tłumaczenia terminów/żargonu/wzorów/terminologii/itd... , dane odczyta jedynie ogarnięty elektryk lub akustyk z tytułem inżyniera przed nazwiskiem, płatna licencja na wybrane moduły zabrania publikowanie w przestrzeni publicznej tych że danych korzystając z autorskiego oprogramowania (z PicoScope nie korzystam).

@misieq Tak, w pokoju to dowolne/zwykłe głośniki/kolumny średniego/dużego pola (aktywne/pasywne bez znaczenia), siedząc np. przy biurku z PC przed monitorem to monitory bliskiego pola (np. MR4 , MR3). W tym tygodniu kolega z pracy kupuję MR3 do PC dla córki i poprosił o porównanie do MR4, jeżeli się nie pali to chętnie podzielę się opinią MR3.

@Karister Wybacz ale nie mam teraz czasu na rozdzielanie i cytowanie (kończę właśnie rysunek techniczny i potem 3 schematy ideowe). Cewka (przetwornik) wymaga deklarowanych wartości aby osiągnąć zalecane parametry pracy ("wysterowanie"), jak sam napisałeś wyżej "Wpłynie na charakterystykę częstotliwościową" - zaprzeczasz sam sobie (czyli opór ma wpływ na charakterystykę pracy). Jeżeli AMP nie jest w stanie dostarczyć wymaganego natężenia prądu, to nie "rozbuja" należycie przetwornika i ten będzie "grał" poniżej deklarowanej wartości. Należy dodać dodatkowo sam opór na wyjściu nadajnika (DAC/AMP), przewody, odbiornik (słuchawki) i wszystko inne po drodze (metalowe/mosiężne zaciski/oczka/złącza i inne pierdoły wewnątrz nadajnika/odbiornika wewnątrz) - wszystko to stawia dosłownie opór dla płynącego prądu i nadajnik musi "pchać" go więcej. Natężenie "gra" pierwsze skrzypce, potem dopiero napięcie. Planary nie są wyjątkiem, jedynie w mniejszym stopniu (budowa, przewodność i długość przewodnika=mniejszy opór dla prądu). Wzmacniacz z wskaźnikiem wysterowania jest jak multimetr od Chińczyka za 10 zł, coś tam pokaże, tylko do rzeczywistego/realnego pomiaru mu daleko. Sam używam sporadycznie do mierzenia wzmacniaczy/przetworników przenośnego oscyloskopu używanego prawie codziennie do pomiarów sieci w terenie i różnica na nie korzyść nawet droższych "oczek" to nawet 30-70% - dodać do tego błąd pomiarowy i wyświetlane wartości są z kosmosu. 100mW to powinno być bezpieczne minimum, ale według mnie dla każdego oporu, nie tylko tego najniższego 16/32. 1mW to jest moim zdaniem nic, najwyżej żeby coś tam "grało", przykładowo stare ultra budżetowe Philips-y SHP (nie pamiętam modelu) na ALCu jako-tako grały, z wzmacniaczem o mocy prawie 100mW to zupełnie inne słuchawki. Moja opinia o Topping-u jest taka sama jak w przypadku Hifiman-a, omijać (mam tak od momentu spalenia jednego przetwornika w Audeze, czytałem o wielu podobnych przypadkach). Zgodzę się, wiedza często jest zerowa i magia cyferek wygrywa z rozsądkiem, sam mam 9,5W przy 25Ω także ten . Powód to m1060c, zmierzony opór membrany to 17-19Ω (deklarowany 18Ω), w piku pobór +/- 713mW (oscyloskop) przy 60-65dB. Jakość dźwięku jest bardzo ważna, ale dla mnie wykonanie i żywotność mają bardzo duży wpływ na to co zamierzam kupić zaraz za wygodą.

Ta niewielka różnica może być wyznacznikiem czy przetworniki zostaną poprawnie wysterowane. Pomiary prądowe dla 1kHz można sobie włożyć w buty, fizycznie cewka będzie miała zmienną rezystancję/opór dla danego zakresu częstotliwości (długość przewodnika) i tym samym zmienne wymagania prądowe (oscyloskop wpięty szeregowo w kanał pięknie to pokaże dla każdego zakresu). Proponuję podpiąć te wiele drogich nie "prądożernych" słuchawek pod integrę (ALC) w MOBO mających tylko 4-10mW przy 32Ω i cieszyć się muzyką, pytanie dlaczego powstają takie wątki gdzie ludzie szukają wzmacniaczy. Fiio K11 drogie nie jest, a ma moc wystarczającą dla większości słuchawek w danych przedziałach oporowych, sam często przypominam osobą zainteresowanym DAC/AMP aby patrzyły na opór przy wyjściu (mniej=lepiej). Nie mówię o typie konstrukcji otwartej/zamkniętej, tylko o zastosowanych materiałach, plastikach w przypadku HD600 które wytrzymałe nie są. Chiński Hifiman robiony z nie oferuje nic poza jakością dźwięku, tam sypię się dosłownie wszystko na membranach kończąc (nie zależnie od półki cenowej). W przypadku Fokali się nie wypowiem, dawno temu miałem jakiś model otwarty i budowa sama w sobie była więcej niż zadowalająca. Mogą być ale często nie są, wszystko zależy od naszych preferencji, nacisku np. w okolicy skroni/czubka głowy/itd..., wielkość naszego "łba" i uszu . Wagę samych słuchawek odczuję w końcu nasz kark. Powtórzę się, wszystko zależy od naszych preferencji, wiadomo że własne odsłuchy są preferowane i najważniejsze, ale nie widzę nic złego w opieraniu się na recenzjach/opiniach polecanych modeli które w końcu nakierują nas w odpowiednim kierunku. Jeżeli ktoś niema pojęcia czego szuka to życzę powodzenia w odsłuchach w salonie lub wypożyczeniu wszystkiego co mają na stanie.

@zoomehsak W takim razie planary odpadają. HD600 to akurat słuchawki otwarte (spore grono ludzi je kocha , reszta nienawidzi za lichą budowę - również ja), zamknięte fiio FT1 mogę osobiście polecić (chociaż to nie moje granie) - bardzo wygodne , pamiętać tylko o dokręcaniu śrubek od pałąka lub wymienić nakrętki na samohamujące i po kłopocie z luzowaniem się.

@zoomehsak To zależy czego oczekujesz , jeżeli scena jest priorytetem to tanie A990Z biją T5 na głowę (minus że to niemal sam delikatny plastik - tyczy się to również większości senków) , fiio FT1 wypadają całościowo sporo ciekawiej/lepiej od T5 gen3 (stara/pierwsza T5 była bardzo dobra), SR 5000 / AR7000 wygląd/budowa na 6 - bardzo liniowe z poprawną i nie największą sceną (nie miałem jeszcze okazji ich słuchać , ale mają one u mnie priorytet). Może coś z planarów , tylko tutaj waga słuchawek zaczyna się prawie od 0,5kg (Hifiman-a radzę odpuścić). Sam mam od jakiegoś czasu bóle karku od wieloletniego i długiego dziennego słuchania na planarach (przedtem to w większości Audeze) i rozglądam się pomału za czymś lżejszym.

@zoomehsak Przy 32Ω K11 ma ponad 2x tyle mocy co Q11 - 1400 vs 650mW. Niestety nie miałem okazji używania K11 więc nie pomogę , miałem przez jakiś czas ifi ZEN stack , obecnie AudioGD r28 mk3 (MK3 nie zmieściło mi się w ramce - kiepsko to wtedy wyglądało w sygnaturce , jak mnie najdzie ochota to poprawię). Bayery mają tylko 32Ω więc podbicie raczej nie potrzebne , jeżeli chodzi o filtry to ja preferuję neutralność lub rozdzielczość kosztem neutralności do pewnego stopnia - wszystko zależy od naszych własnych preferencji. EDiT: pewnie używał bym tylko ostatniego szóstego Non over-sampling filter , podobno trzeci jest najgorszy.

@zoomehsak Zrobiłbym podobnie , z K11 mocy nie zabraknie dla 99,8% słuchawek , mnogość wejść/wyjść , przemyślane funkcje , żadnego grzebania w przyszłości i ładnie będzie się prezentować na biurku. Gdyby K11 wyszło kilka lat wstecz to prawdopodobnie pominąłbym stack w postaci ZEN DAC + AMP (obecnie posiadany Audio-GD r28 uważam za "end game" - ile można gonić tego króliczka , osobiście uważam że najciekawsze audio występuje w niskiej/średniej półce cenowej gdzie rywalizacja jest zacięta i producenci muszą się postarać). Doczytałem wczoraj że część nabywców Q11 ma problem z latającym/luźnym/chwiejącym się potencjometrem , który przy okazji jest ADC - chociaż patrząc na cenę to nie można mieć wszystkiego.

Wracając na moment do piwa leku na wszystko :

@zoomehsak Fiio Q i K 11 mają takie same bebechy , DAC CS43198 AMP SGM8262 - w zależności od implementacji różnicy pewnie się nie usłyszy , gdyby to był ESS/AKM/r-2r to co innego. Doczytałem o Q11 i okazuje się że zasilanie idzie z baterii , jak bateria padnie za jakiś czas to Q11 pójdzie do śmietnika (chyba że sami wymienimy ogniwo lub zrobimy obejście z pominięciem baterii - producent mógł pomyśleć i dodać z tyłu suwaczek aby samemu wybrać w danym momencie sposób zasilania).

@MJRegul Ważne że się podobają , mnie już od jakiegoś czasu nosi aby kupić/sprawdzić coś nowego - brakuje tylko czasu. Wpadły mi w oko dynamiczne Aune AR5000 i SR7000 (otwarte/zamknięte), równe , lekkie i fantastycznie wykonane (dla wyglądu zdradziłbym moje ulubione m1060c i LCD2 ).

@zoomehsak W przypadku samej mocy to K11 góruje nad Q11 , patrząc na pomiary i bebechy wewnątrz to różnica będzie nie dostrzegalna (wpływ na granie). K11 [SE] 720/520/60mW @16/32/300Ω [BAL] 570/1400/250mW @16/32/300Ω Q11 [SE] 310/165/19mW @16/32/300Ω [BAL] 640/650/75mW @16/32/300Ω Jeżeli ma być portable to Q11 (nawet na SE mocy nie powinno zabraknąć , chociaż uważam że BAL przy T5 powinien być wskazany - dodatkowa moc i lepsza separacja). K11 jeżeli będzie stał na biurku , Q11 w przypadku laptop/telefon/wypad w plener itd... .

@zoomehsak Tak , UNO,ZEN/K11 podpinamy przez USB/optyk pod PC a słuchawki wpinamy pod 6,35 (SE) lub 4,4mm (BAL). Q11 jako stacjonarka to tak średnio bym napisał (chodzi o wbudowaną baterię , nie wiem czy Q11 pozwala na pracę kiedy po 2-3 latach zarżniemy ogniwo - jeżeli posiadamy odrobinę wiedzy , zdolności manualnych i lutownicę to nie ma problemu z doborem odpowiedniego ogniwa i przylutowaniem przewodów).

@MJRegul Podstawowy budżetowy ALC będzie miał coś w granicach 4-10mW , Xonar z +/- 30 parę mW dał "kopa" ale to wciąż malutkie wartości , wystarczające co najwyżej do tanich słuchawek. Korzystając z wspomnianego FiiO k11 mamy niezależną regulację VOLUME (klikający multipotencjometr) dla jack/RCA , oraz wybór źródła sygnału usb/optyk. Ifi UNO ma jedynie FiXED - przepuszcza 100% głośności dla RCA. ZEN DAC posiada z tyłu suwaczek - przepuszcza 100% lub kontrola za pomocą potencjometru dla RCA. Przykładowe (popularne) z fizycznym (mechanicznym) wyborem wejścia lub wyjścia: Fostex HP-A3 DAC uNOSTROMO V7 Audiotrak Prodigy Cube 2 @zoomehsak Droższe słuchawki potrzebują przyzwoitego/dobrego źródła (oraz mocy) aby pokazały co potrafią , podpięcie pod byle dziurkę zaowocuję dźwiękiem płaski jak decha , brakiem dynamiki , dziurami w paśmie , kłuciem przy wysokich rejestrach , itd... . Przy słabym źródle wybór wymagających słuchawek mija się z celem - równie dobrze tanie za "stówkę" chińczyki zagrają porównywalnie lub lepiej (z przymrużeniem oka ). Jeżeli chodzi o moc to ifi UNO jako minimum , osobiście celował bym w k11 - duża moc która wystarczy dla większości słuchawek dynamicznych/prądożernych planarnych , oraz starszych/vintage "wysoko-omowców".

@zoomehsak @MJRegul Panowie , to nie rok 96/97/98/99 kiedy to "dzwiękówki" były popularne i polecane , DAC+AMP wyparły tego typu karty lata temu. Xonar AE "wypluje" po zmianie kostki co najwyżej 30-35mW @32Ω wypasiona integra w MOBO (ALC+AMP) to +/- 20mW @32Ω iFi UNO 210/40mW @32/300Ω ZEN DAC po balansie 380/70mW @32/600Ω FiiO k11 również bal. 1400/250mW @32/300Ω Pchanie się w taki paździerz obecnie i przy takich słuchawkach nie skomentuję bo szkoda słów (to jak rozcieńczanie paliwa 50/50 z wodą i liczenie że nasze drogie sportowe auto pojedzie). Nie mylić przy okazji napędzenia z wysterowaniem , wymagania prądowe rosną kilkakrotnie. @zoomehsak Jeżeli szukałeś koniecznie zamkniętych to T5 gen3 wypadają słabo porównując do otwartych T1 / 1990 czy zamkniętych 1770 , stara (pierwsza) tesla T5 wypada dużo lepiej od obecnej.