Suchy211

Czołgi i inne opancerzone wozy bojowe to tylko element układanki i tez są potrzebne. Może większy nacisk na arty, drony i obrona AA pójdzie w kolejnym etapie zbrojeń.

Dokąd? Do Afryki? Jak takie rozwiązania ktoś już będzie musiał położyć na stole, to będzie to zjawisko globalne. Poza tym spokojna twoja rozczochrana. My się jeszcze jakoś ślizgniemy. Nasze wnuki, a możne ich wnuki na coś będą musiały postawić. A może do tego czasu ruszy produkcja ludzi i nikt nie będzie musiał mieć dzieci jeśli nie będzie chciał, bez konsekwencji. @SuLac0 Chyba niechcący wymyśliłeś nowe kolejne rozwiązanie. Utrzymać (już na zawsze) Afrykę w biedzie. Tylko sprowadzanych Afrykańczyków też trzeba będzie indoktrynować, aby im ten układ odpowiadał A no i trzeba by było tam pozakładać szkoły (poziom podstawowy, potem inna część świata), żeby sprowadzany narybek coś tam umiał.

Hipotetycznie, w scenariuszu kiedy Polska nie ma silnej armii.

Na pewno nie jest nim sprowadzenie imigrantów na tyle niskiej jakości, że dopłata do ich utrzymania będzie wyższa niż wpływy podatkowe związane z ich obecnością. A rozwiązania problemów z demografią oczywiście są, jednak najpierw wszyscy musimy ubrać spodnie i podjąć trudne decyzje. Na razie nie jesteśmy na to gotowi, bo jak ktoś wyjdzie z REALNYM pomysłem na rozwiazania tego problemu, to na dzień dzisiejszy zostanie zjedzony. Na razie jeszcze za mało nas to boli aby podejmować trudne i zdecydowane decyzje.

@Badalamann Dobrze, dobrze, tylko zorientowałbyś się już, że próbujesz to tłumaczyć niewłaściwej osobie. Ja to wszystko po części wiem, a po części się domyślam. Są inni użytkownicy którzy woleliby wydawać kasę na coś innego, nie wierzą w agresję rosji na Polskę i nie dostrzegają z czym ta agresja by sie wiązała, z różnych powodów.

Zgadzam się, ale takie przestępcze dziecko imigrantów, które ma już obywatelstwo danego kraju ciężko gdzieś deportować, zwłaszcza jak nie ma obywatelstwa innego kraju. Tu pozostaje więzienie, jak dla innych obywateli. Ale ja uważam dodatkowo, że więźniami też powinno coś się zrobić. Niech obligatoryjnie partycypują w kosztach swojego utrzymania. Oczywiście zajecie trzeba by było im zapewnić w takiej sytuacji, ale również praca powinna być obligatoryjna pod rygorem upierdliwych niedogodności w razie jej niewykonywania.

@adashi Oczywiście, że tak może być, że zbroimy się nadaremno. Jednak równie dobrze mogłoby być za parę lat, że 3 dniowa operacja specjalna u nas zakończyłaby się sukcesem i zamiast wydawać na edukację i rozwój wydawali byśmy na lenno dla rosji finansując jej edukację i rozwój. Rosjan jasno określiła gdzie jest jej strefa wplywów i po co ma móc sięgnąć jeśli zechce. Zobacz na Białoruś. Można być na ich miejscu. Zadaną wielką tragedia by się nie stała, ale chciałbyś? Posiadanie silnego wojska to między innymi swego rodzaju ubezpieczenie. Też wolałbym wydawać tą kasę na coś innego, jednak wiem, że największy lament jest wtedy, kiedy ktoś się nie ubezpieczy a ryzyko jednak się ziści.

W europie to nie przejdzie bo prawa człowieka.

Po pierwsze, ZUS, to nie tylko ubezpieczenie emerytalne. Po drugie 240k rocznie licząc bez odsetek, ale też bez inflacji, to 5 lat zycia na poziomie mocno jako tako. Czyli po 20 latach pracy masz kasy na 10 lat życia jako tako, a za 40 lat pracy na 10 lat życia na przyzwoitym poziomie. A teraz podziel sobie wszystko przez 2, bo część emerytalna, to 1000 zł. Czyli przy 40 latach pracy masz 10 lat życia jako tako. 10 lat, to średnia okres życia po osiągnięci wieku emerytalnego dla mężczyzny. I teraz pytanie, co jak pożyjesz dłużej? Kula w łeb? Czy finansowanie ze składek tych co zmarli wcześniej? Osoba zarabiająca średnią krajową wraz z częścią pracodawcy płaci więcej składek ZUS. Jak ktoś na działalności nie wyciąga do łapki tej średniej, to powinien przemyśleć swój biznes. To są oczywiście uproszczone, żeby nie powiedzieć prostackie wyliczenia. Ale mające pokazać o co mi chodzi. Do tego mamy system jaki mamy, to znaczy, że finansujemy obecnych emerytów, a my będziemy finansowani przez ówczesnych pracujących. Aby zmienić system musielibyśmy wytrzepać z rękawa kasę na dotrzymanie umowy z obecnymi emerytami, a także tymi co są "w pół drogi". Kto się na to zgodzi, aby "dziś" płacić podwójnie, aby "jutro" obudzić się w innym systemie. Tak zmieniony system tylko w umiarkowanym stopniu działałby dla ciebie czy dla mnie, bo jesteśmy "w pół drogi". @TheMr. Zależy od poziomu wynagrodzenia. Przy pewnym poziomie taniej jest zatrudnić kogoś na fake B2B, bo składki tańsze i jeszcze nie trzeba płacić za urlop. Nie bez powodu jest to nadużywane.

I właśnie dlatego kluczem jest nie wpuścić. Nielegalny migrant wie, że jak przekroczy granicę, to najprawdopodobniej i tak nikt go już nie będzie wstanie ruszyć.

Mogą być i ci mniej wartościowi, ale musi być jeden warunek, pracuje, albo but do miejsca pochodzenia.

No to to jest już dobry znak. Jak już "cele zostały osiągnięte", a jednocześnie Ukraina i tak nie ma szans na odzyskanie swoich terytoriów, to może będzie z tego w niedługim czasie jakiś sensowny pokój. Tak na marginesie, skąd wiesz @Badalamann, że takie decyzje zostały już podjęte?

@Badalamann Nie wiem czy brednie czy nie brednie, ale mam wrażenie, że niektórzy nie zdają sobie sprawy, że jak nie będziemy się zbroić i reformować wojska, to możemy nie mieć wyboru. Walka ma sens kiedy jest czym i są realne szanse zwycięstwa.

Teoretycznie możemy im pozwolić wjechać do samej Warszawy, wymienić rząd i nikt nie zginie. Będziemy ponosić koszty jakich sobie zażyczą, ale nikt nie zginie. Zobaczmy jak żyje się w krajach satelickich do rosji. Jeśli nam to odpowiada możemy zredukować armię do 10 tys, kilkunastu wozów bojowych i kilkunastu statków powietrznych. Do tego jakieś służby specjalne typu Grom i wsio. Można ogłaszać neutralność. Jakim zaufaniem na świecie będziemy takim będziemy. W końcu takim Białorusinom przecież nie żyje się źle. Skromniej, bez realnego wpływu kto i jak nimi rządzi, ale nie źle. Jak chcemy żyć po swojemu i mieć możliwość samostanowienia, a nie w rzeczywistość jaką ktoś dla nas wymyśli to niestety. Generalnie akurat my tu gdzie jesteśmy powinniśmy mieć silny przemysł zbrojeniowy zorientowany na sprzedaż uzbrojenia.

Zgoda, ale jednak musielibyśmy iść wtedy w dużo głębszą integrację. Tak aby Hiszpan miał powody wstąpić do takiej armii i wziąć udział w wojnie.

To nie ma znaczenia czy odda czy nie odda. USA to nie rosja. Kiedy Rosja zdecyduje się jakiejś wojny nie przegrać, to nie przegra, bo mają społeczeństwo w garści, a to znaczy że są wstanie zapłacić dosłownie każdą cenę jeśli tylko będzie taka potrzeba. Dlatego zakończenie wojny w Ukrainie, tak aby z tej nie zostały ochłapy, będzie bardzo trudne. Amerykanie nie będą wstanie zaakceptować wysokich stat osobowych. Wyjdą na ulicę, wybiorą kogoś kto wyprowadzi USA z wojny i elo. Tu Trump ma rację. Oni będą wspierać, ale wygrać będziemy musieli sami. My, czy kto tam zostanie zaatakowany.

Takie mieszkania nie powstaną, bo już w sumie zostałeś wyjaśniony dlaczego (ja zresztą też). Wlaściciele mieszkań chcą aby były drogie. To są zazwyczaj ludzie z kasą, a ludzie z kasą lepiej potrafią w lobby. Poza tym, te mieszkania też musiałyby mieć bezpiecznik przed fliperami.

Trump sabotował samego siebie. Putin NIE MOŻE SOBIE POZWOLIĆ na ugięcie się pod takimi groźbami. Wręcz przeciwnie, to bezpowrotnie wyklucza niektóre rozwiązania.

@adashiTo brzmi przede wszystkim abstrakcyjnie. Podejrzewam, że już jaskiniowcy wpadli na to, aby obsługiwać porody za darmo.

Marża na jaką możne sobie pozwolić deweloper również zależny od ceny mieszkań na rynku. Na razie jest na twoje. Mam nadzieję, że w końcu do władzy dojdzie ktoś, kto będzie robił na moje. Różnimy się podejściem do tematu i oczekiwaniami w tej sprawie. Mamy inne priorytety i cenimy inne wartości. Tu żaden z nas nie przekona drugiej strony. Dalsza dyskusja faktycznie nie ma sensu. Przynajmniej nie na ten konkretny temat.

Jeżeli mieszkania są faktycznie obłożone, nie ma problemu, nie ma podatku. Co do pozostałych argumentów, mam mieszkanie, ale wolę taniej sprzedać i taniej kupić nowe, niż drożej sprzedać i drożej kupić nowe. Obecnie dyskutujemy o trudnościach pozyskania mieszkania w faktycznych celach mieszkaniowych, a nie jego zbycia. Ważniejsze jest rozwiązać problem który istnieje i który rodzi szereg innych problemów niż zamartwiać się problemem, który tylko potencjalnie możne wystąpić.

U nas nie u nas to bez znaczenia. Mieszkania, domy nie powinny być instrumentem finansowym do manipulacji i lokowania środków. Nie obłożone mieszkania lokatorami powinny być obciążone bardzo wysokimi podatkami całkowicie zjadajacymi zarobki ze wzrostu ich wartości. Patologia jest kiedy mnóstwo mieszkań stoi pustych, a jednocześnie nieustannie ich brakuje. Wysoki kataster od drugiego albo trzeciego mieszkania i tyle. Jak to komuś to neo pasuje to niech nie buduje, niech ich nie skupuje. Wtedy okaże się ile naprawdę powinien kosztować dach nad głową. @Winter restartuje elektrownie węglowe.

@Szambo Mieszkania stały się aktywem spekulacyjnym. Problem w tym, że zbyt dużo spekulantów jest zbyt blisko władzy i ich lobby nie pozwala rozwiązac problemu.

Dobrze, że chociaż ty dałeś wyczerpujące i przekonujące dowody. Połowa forumowiczów już pewnie pakuje walizki. Polska 2 miejsca za USA, to ujma dla gospodarki która rozwijała się w sposób nieskrępowany co najmniej od WWII, a ja bym powiedział, że od wojny secesyjnej. Ile potrzebujemy aby ich wyprzedzić, 2 lata? 19tys ofiar broni palnej rocznie i to nie licząc samobójstw z którymi będzie ponad 40tys., problemy narkotykowe, odsetek bezdomnych 2x większy, rozwarstwienie społeczne, gabloty w sklepach SPOŻYWCZYCH bo kradzieże. W Europie części miasta z takimi problemami nosiłyby nazwę "No go zone". Życie w USA, ma zalety, jednak do raju mu bardzo daleko. Po za tym ja mam chyba dysonans poznawczy. Wy chcielibyście aby w Polsce było jak w USA, czy chcielibyście wyjechać do USA?

@sabaru128 Ale akurat nad czym ja mam tutaj płakać. Wypad na tor, problem rozwiązany.