Suchy211

Ne hubio, to jest całkiem proste. Organy o których napisałeś zostały obsadzone niezgodnie z prawem, to znaczy że są porostu w takiej formie nielegalne. To samo dotyczy TVP. Tam nawet nie powinno się robić żadnych fikołków. Po przejęciu władzy przez koalicję odpowiednie osoby powinny zostać wyproszone z budynku, a w przypadku oporu wyprowadzone przez policję. Kompetencje niech tymczasowo przejmie NSA do czasu wymyślenia jak to naprawić. No i TSUE nie nie ma kompetencji, tylko po to właśnie jest. Co to za metoda ustalania co jest zgodne z prawem poprzez zbieranie większej ilości prawników na poparcie tezy? Nie możemy uznać tych organów za legalne tylko dlatego, że minęło trochę czasu odkąd zostały obsadzone i coś tam sobie już po orzekały. A przed komisje i mam nadzieję prokuraturę Ziobro i spółka są ciąganie za defraudacje publicznych pieniędzy. Ja nie uważam, że PiS ma być skasowany za poglądy, bo do swojej wizji rzeczywistości i rządzenia ma prawo każdy. Ja chcę ich kasacji za zniszczenie organów państwa i złodziejstwo.

eee za daleko płyniesz. Racja... dlatego KO powinna powołać kolejną izbę sądu najwyższego która będzie orzekać na jej korzyść. Dokładnie tak samo jak zrobił to PiS. Wymyślił sobie izbę, do której można skierować tak naprawdę wszystko, doczepili jeszcze akceptację wyborów, tak aby zmusić obecny rząd do respektowania przynajmniej części orzeczeń i high live. Niech się wyroki kasują. Rozbitego naczynia nie da się posklejać. Trzeba je przetopić na nowo. PiS tak się zabetonował przez te 8 lat, że bez ciężkiej artylerii, dywersji i pocisków przeciwpancernych się nie obejdzie. PiS trzeba skasować za wszelką cenę, bo to on jest źródłem obecnych problemów. Dopiero jak PiS zniknie będzie można myśleć o nowym otwarciu i normalizacji. A Ziobro? Powinien zostać zatrzymany. Wybroni się później w sądzie to się wybroni. Trzeba będzie mu zapłacić odszkodowanie, to się zapłaci, ale nie może być jak z romanowskim.

Bardziej trafnie będzie powiedzić, że 2% szans na burzę w dniu jutrzejszym to małe ryzyko, a 2% szans na to że jutro wybuchnie Yellowstone to duże ryzyko. Tak samo małym ryzykiem jest że na 2% dziecko będzie albinosem a dużym, że będzie ślepe albo bez rąk.

Nie jest. Zobaczymy co będzie brane pod uwagę za 20 lat. Problem musi stać się wystarczająco palący. Zresztą może starzejące społeczeństwo i ubytek ludności nigdy nie będzie takim problemem jak się teraz wydaje, albo zostanie on rozwiązany i nic szczególnego nie trzeba będzie robić z liczebnością populacji i jej struktura. A może import imigrantów w zamian za obniżone bezpieczeństwo zostanie oceniony jako najbardziej opłacalny w ogólnym rozrachunku. A ciebie co bawi? Pewnie myślisz że jako 30+ nadal jesteś młodym człowiekiem? Późna 30stka to już początek wielu średniego. I tak po 30 rośnie ryzyko wadliwej ciąży. To jest w dużym stopniu wymówka. To że mieszkanie kupujesz dla dzieci lub wręcz wnuków to żadna nowość. 10% to bardzo dużo. Rozwiń "niech cierpią". Ponieważ większość z nas nie zdąży już się zmierzyć z tym problemem właściwe dyskusje możnaby zakończyć tu i teraz. Rozwiązania na kolanie niech stworzą ludzie czasu którego to najbardziej będzie dotyczyć.

+800 ostatecznie okazał się czystym populizmem do kupowania głosów (choć niektórym z biedy faktyczni wyjść pomógł). Dostają to ludzie którzy i tak zdecydowaliby się na to swoje jedno, czy 2 dziecko. Gdybym ja był młodym człowiekiem i nie miał pomysłu na życie zastanowiłbym się nad "zawodową produkcją dzieci" gdyby w prost dało się na tym zarabiać na satysfakcjonującym poziomie. Albo wychowywaniem cudzych dzieci za wynagrodzeniem. Mogłyby na przykład powstać obiekty wychowawcze a dzieci mogłyby być pozyskiwane od kobiet które z jednej strony dzieci mieć nie chcą, ale za na przykład 100-200 tys zł. już tą 2 by urodziły i oddały do takiego obiektu. Albo jeszcze jakieś inne rozwiązanie tego typu. Dzisiaj takie rozwiązania mogą wydawać się szokujące, ale juto może trzeba będzie nad nimi pomyśleć. Cenę zapłacimy tak czy siak. Nie na dzieci, to na migrantów, nie na migrantów, to na utrzymanie niewspółmiernie dużej (w stosunku do reszty) grupy starców, nie na to? To na utrzymanie infrastruktury, bo coraz większa jej ilość będzie przypadała na "łebka". Nie na to, to zdrowiem i pieniędzmi skradzionymi podczas napadu przez jakiegoś niezgodnego statystycznie inżyniera z uboższej części świata. Tak czy siak cena zostanie zapłacona, i to wysoka. Jeśli ktoś myśli inaczej, to się po prostu myli.

Jak przestanie to tolerować, to sąd go wyprostuje. "Daj" nigdy nie minie. Może być tylko w dobrych relacjach lub niedobrych relacjach. a ma już 4 z przodu? One zawsze myślą że mają czas. Poza tym nie widzę powodów dla których miałoby nie być kobiet niechcących mieć dzieci nigdy. Nie 1%, a 2,3%. Ktoś kto rozumie wielkie liczby wie, że to nie tak mało. Wyobraź sobie, że 1 osoba z którą kończyłeś ogólniak ma dziecko z wadami prenatalnymi. To aż tak mało? A w przypadku starszych ludzi (30+) to ryzyko rośnie szybko. https://imid.med.pl/files/imid/Aktualnosci/Rada Naukowa/Opis w języku polskim%2C K. Kowalczyk.pdf Nie jest. Licz, że potrzebujesz żyć w dobrym zdrowiu ze 25 lat, aby dziecko należycie z domu wyprowadzić. Dla mężczyzny to okienko zamyka siew wieku 40-45 lat przeciętnie. Nie wiele później niż u kobiet. Nie musi o to chodzić. Rodziny które wprost za kasę otwarcie zdecydowałyby się produkować grubo ponadnormatywną liczbę dzieci mogłyby być z tego wspierane. Jeśli jako państwo/naród zdecydujemy się na uzupełnienie narybku, to tak czy siak jakąś cenę zapłacimy. Pytanie jaką i która jest tą najwyższa?

Nie mam czasu ani ochoty szukać odpowiedniej partnerki, do tego mam awersję do ryzyka. Nie gram w gry z dużym ryzykiem porażki jeśli ceną do zapłaty jest zdrowie i jakość życia. Cenę za regulację populacji trzeba będzie zapłacić tak czy siak. Bykowe nie jest tą najgorszą i najwyższa. Oczywiście pod warunkiem, że przyniesie oczekiwane efekty.

Problem z ucieczką i niewalczeniem jest taki, że cofać się i uciekać też trzeba mieć dokąd. Nasi przodkowie walczyli, dlatego my mamy. Z drugiej strony ktoś kto ma wszystko nie będzie walczył, bo niby dlaczego miałby ryzykować swoje dobre wygodne życie. Za jego żywota jeszcze będzie miał gdzie uciekać. A potem? Choćby potop. Stąd ci Ukraińcy w furach i uciekinierzy do bogatszych krajów za grubą kasę.

Ja nie wiem skąd u Ciebie taki entuzjazm. Rura to już chyba zmiękła każdemu z Zełeńskim i USA na czele jeśli chodzi o ocenę wyniku tej wojny. Poza tym 10 bilionów dolców? A ile Rosja wydała do teraz na wojnę? 1 milion ludzi? Dla rosji to nieistotne, zwłaszcza, że na przykład wyczyścili sobie więzienia.

@BadalamannLiczę na to. Po prostu martwi mnie to, że nie widzę żadnego przejaśnienia na horyzoncie.

To tylko pokazuje jaką cenę jest wstanie zapłacić przeciętny Rosjanin za dumę z bycia Imperium. Będzie dosłownie żarł ze śmietnika jak będzie taka potrzeba. @adashi Jak zachód zdecydowałby się na oddanie tej części Europy w strefę rosyjskich wpływów, to trzeba zmieniać orientację i to już na stałe. Z pipeczkami nieumiejącymi walczyć o swoje zadawać się nie warto. Najpierw cię zachęcą, a potem zdradzą. Już samej Ukrainie nie należało niczego obiecywać, jeśli nie miało się ochoty zagrać do końca. Trzeba było im dać do zrozumienia, że muszą dobrze żyć z rosją, bo ostatecznie w razie czego zostaną zostawieni.

Ja myślę że do Dniepru + odcięcie od morza, tak aby połączenie z Naddniestrzem było. Jak nie to, to całkowite wchłonięcie, ewentualnie zupełnie pacynkowy kadłubek. Wojna się jeszcze nie skończyła. Poza tym niektórzy widzą szklankę do połowy pełna inni odwrotnie. równie dobrze mógłbyś powiedzieć, że pobita i zgwałcona kobieta wygrała, bo przecież zachowała życie.

To że ktoś lub coś się odnajduje we współczesnym świecie nie jest żadną ujma. Bycie skutecznym nie jest żadną ujmą. Bardziej wrzodem na tyłku tych, którzy nie potrafią lepiej. Nie wiem jak jest ze sprzętem, ale wiem że wyższa podaż urządzeń to niższa cena badania, bo wchodzi konkurencja. Ale faktycznie, ten zakaz to głupota i pycha w jednym.

Nie wiem na ile te historie prawdziwe, ale kiedy prawo nie działa uczciwa cena za zniszczone życie jest tylko jedna. I po tą zapłatę należny sięgnąć. Aha, no i nie swoje. Po wszystkim uczciwe jest spróbować ucieczki.

To że wielu studentów "nie trafiło" i przez to pewne decyzje odwlekły się o lata, to odrębny temat. Faktycznie nie ma potrzeby aby był aż taki odsetek studentów. To znaczy może być, ale studia mogłyby być dorabiane, kiedy faktycznie stają się przydatne i spokrewnione z wykonywanym zawodem.

@michasmPatrzysz na świat wyłącznie przez swoje własne okulary. Specjaliści wszystkich nauk są potrzebni. Również ci sławetni psychologowie. Przyczepić można się do struktury absolwentów kończących wyższe uczelnie.

@michasm No nie wiem, sam pamiętam czasy (nie tak dawno, 10 lat wstecz) kiedy korporacje szukały a choćby i małpy, byle z wysoką znajomością wymaganego języka obcego. Nauka języka w stopniu zaawansowanym trwa dość długo. Nauka księgowania na przykład jednego typu należności dość krótko. Pamiętam że część moich znajomych w okresie studiów zatrudniały się w centrach usług wzajemnych za przyzwoitą kasę, a kluczowym wymogiem był płynny angielski. Może nic się nie zmieniło, nie wiem, przestałem to śledzić.

BMW? - dość mocny silnik + - napęd na tył + - niesprawny ESP i nawet nie potrzeba złej woli aby coś się wydarzyło. Nie chce nikogo usprawiedliwiać, po prostu przypominała mi się sytuacja jak jechałem Hiluxem z niesprawnym ESP i podczas wjeżdżania z drogi podporządkowanej (wcale nie jakoś dynamicznie) skończyłem obrócony bokiem na jednym z pasów.

Właśnie. Nawet jak ktoś pójdzie na słabą uczelnie z zamiarem jednak nauczenia się czegoś, na przykład niemieckiego, to jednak na sensownym poziomie się go nauczy. To nie jest przecież tak, że na zajęciach na tych uczelniach gra siew pasjansa czy cs'a.

Nie ma problemu, za rok dwa będzie można zwalać na Tuska.

Nie wiem, "za mich czasów" w mojej uczelnie przez sito odpadało kilkadziesiąt procent przed końcem studiów. Nie pamiętam teraz jednak czy do było bliżej 30, 50 czy 70%.

Jak Trzaskowski przerżnie wybory wszystkie te komisję nie będą miały sensu. Oficjalnie wprowadzamy nietykalność władzy.

Trzeba wrócić do egzaminów wstępnych. Niech na studia idą ci co mają potencjał. To samo dotyczy etapu szkoła zawodowa a szkoła średnia. Wtedy mniej było by kwiatków gdzie byli studencie zatrudniani są do prostych prac, bo nie ma narybku z zawodówek. W ten sposób pracę często wykonują ludzie zupełnie do tego nie przygotowani.

Pół żartem, pół serio. Nie powinno być problemem odstawienie przestępcy do jego państwa, a każdy nielegalny imigrant to przestępca. Ja nie uważam że każdy powinien mieć takie same prawa. Przestępcy powinni mieć mniejsze. Nie spadochron? To ponton, nie ponton? To sankcje dla kraju odbiorcy, przepychanie przez granicę, w ostateczności militarnie zdobycie przyczółka do którego będą dowożeni imigranci. To w OSTATNIEJ KOLEJNOŚCI ma być odpowiedzialność kraju deportującego. Przed tym wszystkim oczywiście propozycja dobrowolnego opuszczenia kraju, nawet kupienie biletu. W razie odmowy, kolejne stopnie eskalacji z tym spadochronem czy pontonem na końcu jak będzie trzeba. Ja tam nikogo śmieciem nie nazywam jeszcze w tym momencie, ale człowiek nie przestępca powinien mieć wszelkie prawo przed człowiekiem przestępcą.

Czy już można kupować akcje firm produkujących spadochrony? Serio, to nie powinien być problem kraju deportującego że kraj macierzysty nie chce swoich obywateli. Nie chcą? To sip przez luk towarowy. Odpowiedzialność po stronie właściciela. Oczywiście ze spadochronem. W końcu prawa człowieka obowiązują co nie?