GordonLameman

Wiem, chciałem tylko zaznaczyć to w ogólnej dyskusji, bo niektórzy zachowują się jakby to był pierwszy raz w Polsce a przecież ataki na córkę Kwasniewskiego, dzieci Tuska, kota Kaczyńskiego ( ) były regularne. Dlatego pisałem, żeby dać z tym spokój, bo to żałosne - mimo, że lewa to teoretycznie moja strona Natomiast ogólnie uważam, że niekoniecznie dzieci Nawrockiego powinny tam być.

Jakbyście szukali czegoś na dwie osoby to moge polecić karciana bijatykę: https://planszeo.pl/gry-planszowe/twisted-fables Bardzo spoko

Podobno ta sama stal co w Genoi: https://www.theguardian.com/cities/2019/feb/26/what-caused-the-genoa-morandi-bridge-collapse-and-the-end-of-an-italian-national-myth

Powtórzy to w styczniu 2027, przed startem kampanii TBH - Pisowskie TVP i prawactwo przeprowadziły w przeszłości skoordynowane ataki na syna Magdy Filiks, więc nie jest to pierwszy przypadek i nie ogranicza się wyłącznie do tej strony politycznej. Ale pełna zgoda - jest to obrzydliwe.

Czyli opuściłeś gardę! Pozwoliłeś na to!

TO JAK PILNUJESZ?!!?!?!?!!??!?!?!

Daj spokój. Autor filmu ma taką dykcję, że nie dziwne że żadna go nie chce. No ale czytanie trudna sprawa, a do logopedy to nie pójdzie

Chyba najbardziej rozwaliło mnie to, że tam dopiero co remont był

Henio, daruj sobie. Nie ma powodu aby ktokolwiek interesował się dziećmi Nawrockiego. Bez ***** przesady.

Przecież działa : https://karolnawrocki2025.pl/dobrobyt/

Nie liczysz poważnie, że prawa strona go będzie rozliczać z obietnic? wtedy nasi „obiektywni” koledzy będą milczeć albo usprawiedliwiać.

Bo dyskutujesz w temacie. Trudno dyskutować nie mając zdania No ja jednak uważam, że warto mieć zdanie na temat tego jaki właściwości powinien mieć prezydent RP. I tym się zasadniczo różnimy. Ty oddałeś PiS-owi prezydenta na lata 2027-2030

A czemu dyskusja oparta o doświadczenie nie miałaby być konstruktywna? Skoro znajomość z buu czy neonazistą została wykazana obiektywnie to czy nie oczekujesz odcięcia się od nich przez kandydata na prezydenta? Czy to niepotrzebne Twoim zdaniem? To nie były przypadkowe zdjęcia. Ja całkiem konstruktywnie uważam, że powinien się odciąć. I na podstawie mojej wiedzy oraz moich doświadczeń uważam, że Nawrocki wiedział o nich więcej niż przyzna. A ty co uważasz w tej kwestii? Bo nie kwapisz się napisać. Czy powinniśmy oczekiwać od kandydata na prezydenta odcięcia się od gangsterskich znajomości?

Ech. no, nie jesteś ani obiektywny w tej kwestii, ani też konstruktywny. Napisalem dlaczego mam takie przekonanie. Do tej pory zawsze się wszyscy odcinali od takich znajomości. W przypadku Nawrockiego wystarczyło użyć swoich mediów do kreowania swojej narracji. Ja zdjęć z neonazistami nie mam. Nie poręczyłem na żadnego. Nie okpiłem starca na mieszkanie. Uważam, że nie powinien być w ogóle kandydatem. Bo jednak od prezydenta wymagam pewnej nieskazitelności charakteru. Widocznie Ty i wyborcy PiS/Konfy tego nie wymagacie.

Jeszcze o tym jak KO zawala całkowicie rządzenie:

Nie za bardzo mogę. Byłem kiedyś na treningu BJJ ze szwagrem, ale to zbyt kontuzjogenne. Nie mogę ciągle przychodzić z obitą mordą na spotkania

No, jest to przekonanie oparte o doświadczenie. Nawet sędzia sądzi na podstawie doświadczenia życiowego. Gość się w ogóle nie odciął od niego. A przecież powinien Wiec to jest dla mnie kolejny dowód na to, że coś śmierdzi.

Nie, nie świadczy o udziale w nich. Ale o wiedzy raczej tak. Tak zakładam, bo sam miałem takiego kolegę, który w pewnym momencie przegiął. Oczywiście wielki konserwatysta, który zrobił dziecko na boku. I zapytał mnie jak ma tej dupie na boku podać tabletki wczesnoporonne. Chyba nigdy nikomu tak nie dowaliłem jak jemu w tamtym momencie. Zerwałem kontakt całkowicie. Wiem, że ostatecznie tego nie zrobił, bo dziewczyna urodziła zdrowe dziecko. Ale ja się od gościa odciąłem. I dodatkowo - nie kandyduje na prezydenta a gdybym chciał iść w politykę to wiem, że gdzieniegdzie znajdą się wspólne zdjęcia. Ta różnica jest jednak taka, że ja bym się głośno odciął, a nie opowiadał iż spotkaliśmy się razem na prelekcji - bo to było oczywiste kłamstwo.

Nie są one takie oczywiste. Nie znamy się - wiemy o sobie tylko to co zapamiętaliśmy z jakichś dyskusji. Ja zapamiętałem, że jesteś fanem siłowni, coś tam pisałeś o konfrontacjach siłowych, więc spinało się to z tym Masą. I to nawet pomimo tego, że Masa bardziej zaszkodził niż pomógł i ogólnie był po prostu żałosnym patusem. Za pomyłkę w ocenie - wybacz.

Napisałem: tak wynika z tego co napisałeś. Gdybyś dodał „a poza tym był gangusem więc ….” to nie byłoby żadnego problemu.

W tej kwestii jest duża różnica. Nawrocki ma zdjęcia z gangusami na własnym Instagramie i na insta tych gangusów. Ma tam polubienia które dawał ich zdjęciom. Zapraszał ich na koncerty w Muzeum. to nie jest to samo co zdjęcie z przypadkowym wyborcą. Jak chcesz mogę ci na uploadach wrzucić pisowski raport o Nawrockim

Za kare musisz dać emotkę „confused” pod każdym postem @voltq

Czytam to co napisałeś. A z tego co piszesz wychodzi na to, że gangus jest bardziej wart potępienia bo sypał. Dla mnie jest odwrotnie - bo sypanie w większym stopniu przysługuje się społeczeństwu. Nawet jeśli robi to cynicznie. I abstrahując zupełnie od Masy, który głównie konfabulował- prowadziłem sprawę w której zeznawał i pamiętam jak kłamał.

Heh, To jest właśnie to - nie mam możliwości czucia wspólnoty narodowej z kimś takim jak ty, skoro dla ciebie Masa nie jest skreślony dlatego, że był gangusem, a tylko dlatego że sypał na innych gangusów. To jest coś co zawsze dla mnie będzie absolutną patologią. Czemu dorzucasz tu wątek imigrancki? Brakuje racjonalnych argumentów, więc dodajesz emocje? Ja uważam, że poręczać należy za ludzi tego wartych i w okolicznościach na to wskazujacych. Ale nie widzę możliwości poręczania za nazistę, który robi burdy z policją. Widocznie mój kodeks wartości jest diametralnie różny od twojego.

Jeszcze inaczej - Domański który reprezentował wtedy Polskę głosował przeciw. No, ale pisowska propaganda wygrywa starcie z faktami.