Skocz do zawartości

GordonLameman

Użytkownik
  • Postów

    6 803
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    87

Treść opublikowana przez GordonLameman

  1. Do 5 lat, w praktyce zawiasy albo grzywna. Za podrobienie umowy widziałem 10k grzywny, śmiech na sali - miesiąc w reichu na budowie i grzywna zapłacona
  2. A to nieprawda. Śmiało dostanie karę za to Faceci rzadko orzekają w rodzinnych, bo babranie się w tych gównianych sprawach jest dla nich zazwyczaj karą
  3. @Kamiyanx Prawie miesiąc minął mi z Gemini i serio jest to naprawdę dobre. Problematyczne jest to, że taki Gemini nawet w mojej pracy powoduje, że młodsi prawnicy są niepotrzebni. Gemini robi to szybciej i często LEPIEJ niż oni. Dziś właśnie od rana się wkurzam na które dostałem od pewnego chłopaka przejętego z "konkurencyjnej" kancelarii. Jak oni tam tak piszą to się nie dziwię, że nie są naszą konkurencją
  4. No, tylko tutaj rozstanie nastąpiło później. Moim skromnym zdaniem to był moment, kiedy nastąpił brak zgody na powołanei nowego życia. Chyba problemem jest, że po rozstaniu nie odezwał się do kliniki. A kobieta tak
  5. To raczej kwestia, że nie ma wystarczajaco dużo ludzi. Fryzjerka czy sklep warzywny to podobny kaliber co warsztat. Pamiętasz numer z żarówkami po godzinach i brakiem paragonu?
  6. Tu akurat przepisy nic więcej nie mogą. To kwestia kombinatorstwa i tego, że to tolerujemy. "A bez fakturki będzie taniej?"
  7. Problem jest chyba nieco głębszy, ale trafna była diagnoza ujawniona na taśmach Sowy. Ch*j, dupa i kamieni kupa. Bo Polacy chcą takiego byle jakiego państwa. Karać za przekroczenie prędkości skutecznie (fotoradary)? Nie!1111! Egzekwować zakaz parkowania? NIeeee! Nawet pod lidlem jak dostaną mandat za niepobranie bilecika to zaczną kombinować I tak jest w każdej dziedzinie życia. Przyzwyczailismy się do życia w PRL i nie chcemy zmiany. Jest. Ja czekam na remont drogi przed domem i będę załatwiał z radną progi zwalniające na drodze, bo mam tu niedaleko paru debili, którzy sobie jeżdża 90-100 wieczorami, a ostatnio nawet w ciągu dnia. A oczywiście to zabudowany i maks. 50 Ostatnio nawet jakaś baba w kurierce (DPD) przeginała mocno a prędkością.
  8. Nie jest i mówią o tym analitycy mający rozum w głowie i nie będący pod wpływem plemienia Trumpa. Ale jak pisałem - chłopski rozum tego nie zrozumie. On nic nie bierze. Jego tylko na takie "wnioski" stać. A przynajmniej na upupienie się takimi właśnie wnioskami z najgłupszych portali prawicowych.
  9. A skąd wiemy, że duński sąd tego nie zrobił? Tym bardziej, że dostała grzywnę tylko Podałeś bardzo kiepski przykład. Pamiętam go z laba i dla każdego prawnika jest oczywisty. Obrona konieczna polega na odparciu bezpośredniego i bezprawnego zamachu (bezprawnego, bo nie możesz bronić się np. przed próbującą Cię zatrzymać Policją). W tamtej sprawie gonienie za kimś po klatce schodowej czy ulicy nie jest już odparciem takiego zamachu. Bo zamach już odparłeś w momencie w którym napastnik zaczął uciekać. Nie, nie możesz zastrzelić kogoś kto CI groził,. bo wtedy powiedziałbym, że mi groziłeś i wpakował kulkę w łeb. I co? Byłaby to obrona konieczna? Oprawca nie ma za dużo praw, ale nie jest tak, że możesz dla jabłka, portfela czy telefonu komórkowego zabić. Po prostu. To, że ktoś jest złodziejem nie oznacza, że jest śmieciem - mimo wszystko. A wierutną bzdurą jest, że sprawca nie ponosi odpowiedzialności. Przecież ofiara przy obronie też poniesie odpowiedzialność dopiero gdy zostanie schwytana, osądzona, skazana etc. To się logicznie nie klei. Ale najistotniejsze jest to, że nie - utrata portfela nie uprawnia do rozjechania autem. To nie Cyberpunk. Twoje poglądy w tej kwestii są dość przerażające. A tu masz dużo lepszy przykład dot. obrony koniecznej: https://interwencja.polsatnews.pl/reportaz/2011-01-13/noz-w-serce-czy-w-obronie-koniecznej_756698/ Przyznaj, że większość tego co "wiesz" to Ci koledzy przekazują na CB albo w trakcie postojów, co? Bo wyglądasz na kolektywny zbiór najgłupszych teorii najgłupszej grupy zawodowej w Polsce....
  10. Problem w tym, że od siedzenia w reichu nie zrobi się lepiej
  11. Od dawna uważam, że kara w zawieszeniu nie taka być dopiero po odsiadce 1, 2 lub 3 miesięcy najpierw. No, ale nie chcemy więcej finansować więzień, więc jest to problem. Byle jakie finansowanie. Byle jakie karanie. Byle jakie państwo.
  12. Nie, ale do takiego absurdu może prowadzić brak granic obrony koniecznej. Do takich absurdów prowadzi i prowadził tzw. Stand your ground w USA. No, ale wiem - ty nic nie wiesz, ale masz na każdy temat zdanie. Chlopskorozumowe. Granice obrony koniecznej muszą być. Choćby dlatego, żeby nie można było zastrzelić ze strzelby dzieciaka kradnącego jabłko z drzewa. To przykład który już 15 lat temu podawałem na labie. realny przykład. Prosto z USA. Niewiarygodnie głupie i bezmyślne jest twoje podejście. I to na bazie memów Dodatkowo - zakaz posiadania gazu pieprzowego nie ma nic wspólnego z prawem UE. To wymysł duński - czemu? Nie wiem, możesz spróbować poszukać. Tylko nie w memach, bo tam nie ma wiedzy. A to, że została za to ukarana to tylko fakt posiadania - niepowiązany z samym atakiem. Tak to działa wszędzie. Jak okradną ci dom, a policjanci zaproszeni do zebrania śladów znajdą u ciebie dragi to też zostaniesz ukarany. no, ale to trzeba myśleć i mieć coś pod kopułą żeby to rozumieć. tu trochę wiedzy: https://phs-spray.com/pages/pepper-spray-eu-legislation?srsltid=AfmBOoqDE9C5CH2VC7NrXK-dAmNFIK-K4FNI8b7pYaak1dTyUQipqvre wiem, trudne i dużo tekstu. I jeszcze olaboga w obcym języku.
  13. W taki, że to prawo w ogóle nie odnosi się do bandyty. Granicę obrony koniecznej muszą istnieć, bo gdyby ich nie było to mógłbym kogoś zabić za to, że mnie tracił przypadkiem na ulicy, a ja myślałem że to był atak na mnie. no, ale jak pisałem jak ktoś ma chłopski rozum i nic więcej to tego nie zrozumie.
  14. Trochę info dla wahających się
  15. @hubio tu masz do poczytania: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tofu-dreg_project https://apnews.com/article/thailand-china-building-collapse-investigation-earthquake-myanmar-a847dc6f551d8846520dea7525a4f5a7# https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/5685963/Nine-held-over-Shanghai-building-collapse.html
  16. Kojarzysz temat budowy autostrady przez Chińczyków? Czemu nie uczysz się na błędach?
  17. O, Limanowa. Bastion PiS i konserwatystów
  18. usuń konto. I przestań wrzucać te tępe wysrywy dla śmierdzących ruskich onuc.
  19. Absolutne bzdury. Skoro w Danii gaz pieprzowy jest nielegalny to za to odpowiadała. W Polsce gdybyś bronił się nielegalną bronią i nie przekroczył granic obrony koniecznej to też poniósłbyś odpowiedzialność wyłącznie za posiadanie tej nielegalnej broni. Ale wiem - myślenie i rozgraniczenie tego za co się odpowiada jest za trudne dla jednostek, które mają tylko chłopski rozum i nic więcej.
  20. Tak, i wejście rozporządzenia tego nie zmieniło Ale pamiętajcie - że to nie jest jako tako „naruszenie” w rodzaju przestepstwa
  21. To ty napisałeś że są nowe tablice niezgodne z rozporządzeniem
  22. To ty dajesz sobie wciskać ciemnotę ruskim botom.
  23. A czego wynika założenie, że to nowa tablica a nie stary wydruk zanim rozporządzenie weszło w życie?
  24. No, nasza przyszłość rysuje się ciemnych barwach, skoro tak łatwo, jakimś durnym memem z durnej strony, oszukać człowieka (@voltq), który o sobie pisze, że jest "inteligentny", "uczy się na błędach" i co najważniejsze - jego dziadek walczył z komuchami
×
×
  • Dodaj nową pozycję...