Skocz do zawartości

GordonLameman

Użytkownik
  • Postów

    6 793
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    85

Treść opublikowana przez GordonLameman

  1. GLC300E ma ok. 130km
  2. O, totototo. Dopłacenie 20-40k za PHEV, zmniejszenie pojemności bagażnika --> musiałbym naprawdę dużo jeżdzić na elektryku, żeby się opłaciło
  3. Gratki!
  4. https://next.gazeta.pl/next/7,151243,32328835,polski-miliarder-zastapil-pracownikow-nowa-technologia-zwolnil.html
  5. Znam tylko kilku właścicieli takich i po początkowym okresie fascynacji teraz jeżdżą tylko na benzynie. Szczególnie zimą kolega ma GLC z poprzedniej generacji PHEV i uwielbia to auto, ale zimą ma zasięg elektryczny 25km. Ale phev to jednak charakterystyczna hybryda. I problem bierze się z błędnych założeń do wyliczeń.
  6. A po mordach będzie można sobie dać?
  7. Po co reagujesz na baity dla idiotów?
  8. PHEVy mają ostatnio złą prasę https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/raport-ujawnia-prawde-o-hybrydach-plug-in-generuja-porownywalne-koszty/1qw9rgp
  9. Jako dowód obalający twoją tezę, że tylko jedna strona jest agresywna. Czy ja coś takiego w moim poście napisałem? Nie. Nie no co ty a jeszcze niedawno pisałeś, że to tylko Demokraci i Lewica atakuje!!!!!111!
  10. Jaki masz problem? Nawoływanie do przemocy podobno jest złe - sam tak mówiłeś. A teraz gdy wyszło że młodzi republikanie chcieli nawoływać do gwałtów i gazowania to już robisz żałosną zmianę tematu? nie potępisz ich? Hoho, no powiem Ci, ze całkowicie się…. Tego spodziewałem Bo to jasne po jakiej stronie sporu jesteś i jasne jest, że wszystko wybielisz. A dodatkowo - na wszystko wkleisz filmik dla idiotów. Jesteś typowym prawicowym hipokrytą
  11. Żodyn się nie spodziewał. Żodyń! https://www.politico.com/news/2025/10/14/private-chat-among-young-gop-club-members-00592146?fbclid=IwZnRzaANerXVleHRuA2FlbQIxMQABHkEZRZwsHscAM_Wg4vMSQZPnK8pqzXXFFm2RsKpO8gRpUnVq04NfmI1fCYGF_aem_5UOE-yyGISn1l0MxNwu7BQ
  12. Brednie. jesli ktos gdacze jak russka onuca to jest russką onucą.
  13. To jak lubisz odpowiedzi z AI to masz: Cze u w tej kwestii potrzebujesz twardych dowodów? A jak chodzi o 9/11 i inne tematy to wystarczą ci filmiki dla idiotów?
  14. https://innpoland.pl/216320,pracodawca-jezdzil-porsche-nie-placil-ludziom-ekspertka-to-powszechny-problem
  15. A to ja wrzucam głupoty w wątku o teoriach spiskowych? Na pewno go wspiera skoro dała mu wywiad z Putinem. I mogą to robić po porostu opłacając konserwatywne fundacyjki. Oczywiscie ty w to nie uwierzysz (bo nie chcesz), a to ze Carlson wychwala Rosję i Putina, a atakuje Ukrainę to “przypadek”. ale za to w każdą inną debilną teorie spiskową chętnie uwierzysz
  16. Ja go nie oczerniam, ja piszę o nim prawdę. To jest szur, który kłamie na wizji ku uciesze prawicowych głupków On wspiera takich żałosnych śmieci jak np. Alex Jones. I bronił kłamstw Jonesa dot. Sandy Hook. To jest śmieć, który powinien wylądować na śmietniku historii, a nie cytować jego żałosne kłamstwa. Tu masz link do tego tekstu w innym źródłe: https://telegrafi.com/en/how-did-tucker-carlson-become-an-idiot-useful-to-putin/
  17. "figurative speech" Tu masz o jego wyjeździe: https://www.ft.com/content/8fb346c0-6d6c-4f2d-a2cc-8758d5728446 A tu jak traktuje swoich widzów jak idiotów: https://www.npr.org/2020/09/29/917747123/you-literally-cant-believe-the-facts-tucker-carlson-tells-you-so-say-fox-s-lawye On nie podaje faktów ani informacji. Tylko podlewa głupotę w ludziach, bo na tej głupocie zarabia. Nieironiczne cytowanie tego debila to naprawdę ciężka zbrodnia na rozumie.
  18. Jak mają ryczałt to taki wyciąg z płatności karta stanowi dowód przeciwko nim Dlatego wtedy nie ma płatności kartą tylko gotówkowe. Stary mechanizm. tym bardziej, że takie zestawienie US może łatwo dostać od operatora i taki biznesman nie ma na to wpływu. A to Polska właśnie
  19. Nic z tego co napisałem o tym debilu nie jest teorią spiskową. kto pojechał do Rosji zrobić loda Putinowi?
  20. Tucker Carlson Nie wiem czy istnieje głupszy russki odpad w USA niż ten właśnie debil.
  21. A alkohol jest zakazany dla jednej płci czy dla obu? Czemu więc porównujesz do ograniczeń, które chcesz nałożyć na jedną z płci? Zabrać głos możesz, nikt nie broni. Ale mogłoby to nie być prawackie pieprzenie
  22. A prawactwo używa tego argumentu w celu opresyjnego traktowania kobiet. Jesli chcesz walczyć o seksualną wstrzemięźliwość to tylko wśród obu płci, a nie tylko jednej. Druga sprawa - to zawsze tak wyglądało. Dlatego istotna jest edukacja seksualna. Ale to już za dużo dla prawactwa. Bo wolą uciskać kobiety swoim debilizmem
  23. A widzieliście to? https://autoblog.spidersweb.pl/nowy-mercedes-klasy-s-coupe-iconic-vision Ciekawy koncept - czymś go zepsują pewnie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...