Skocz do zawartości

GordonLameman

Użytkownik
  • Postów

    10 718
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    102

Treść opublikowana przez GordonLameman

  1. No, tylko tutaj rozstanie nastąpiło później. Moim skromnym zdaniem to był moment, kiedy nastąpił brak zgody na powołanei nowego życia. Chyba problemem jest, że po rozstaniu nie odezwał się do kliniki. A kobieta tak
  2. Tu akurat przepisy nic więcej nie mogą. To kwestia kombinatorstwa i tego, że to tolerujemy. "A bez fakturki będzie taniej?"
  3. Problem jest chyba nieco głębszy, ale trafna była diagnoza ujawniona na taśmach Sowy. Ch*j, dupa i kamieni kupa. Bo Polacy chcą takiego byle jakiego państwa. Karać za przekroczenie prędkości skutecznie (fotoradary)? Nie!1111! Egzekwować zakaz parkowania? NIeeee! Nawet pod lidlem jak dostaną mandat za niepobranie bilecika to zaczną kombinować I tak jest w każdej dziedzinie życia. Przyzwyczailismy się do życia w PRL i nie chcemy zmiany. Jest. Ja czekam na remont drogi przed domem i będę załatwiał z radną progi zwalniające na drodze, bo mam tu niedaleko paru debili, którzy sobie jeżdża 90-100 wieczorami, a ostatnio nawet w ciągu dnia. A oczywiście to zabudowany i maks. 50 Ostatnio nawet jakaś baba w kurierce (DPD) przeginała mocno a prędkością.
  4. Nie jest i mówią o tym analitycy mający rozum w głowie i nie będący pod wpływem plemienia Trumpa. Ale jak pisałem - chłopski rozum tego nie zrozumie. On nic nie bierze. Jego tylko na takie "wnioski" stać. A przynajmniej na upupienie się takimi właśnie wnioskami z najgłupszych portali prawicowych.
  5. Byłeś kiedyś za granicą?
  6. A skąd wiemy, że duński sąd tego nie zrobił? Tym bardziej, że dostała grzywnę tylko Podałeś bardzo kiepski przykład. Pamiętam go z laba i dla każdego prawnika jest oczywisty. Obrona konieczna polega na odparciu bezpośredniego i bezprawnego zamachu (bezprawnego, bo nie możesz bronić się np. przed próbującą Cię zatrzymać Policją). W tamtej sprawie gonienie za kimś po klatce schodowej czy ulicy nie jest już odparciem takiego zamachu. Bo zamach już odparłeś w momencie w którym napastnik zaczął uciekać. Nie, nie możesz zastrzelić kogoś kto CI groził,. bo wtedy powiedziałbym, że mi groziłeś i wpakował kulkę w łeb. I co? Byłaby to obrona konieczna? Oprawca nie ma za dużo praw, ale nie jest tak, że możesz dla jabłka, portfela czy telefonu komórkowego zabić. Po prostu. To, że ktoś jest złodziejem nie oznacza, że jest śmieciem - mimo wszystko. A wierutną bzdurą jest, że sprawca nie ponosi odpowiedzialności. Przecież ofiara przy obronie też poniesie odpowiedzialność dopiero gdy zostanie schwytana, osądzona, skazana etc. To się logicznie nie klei. Ale najistotniejsze jest to, że nie - utrata portfela nie uprawnia do rozjechania autem. To nie Cyberpunk. Twoje poglądy w tej kwestii są dość przerażające. A tu masz dużo lepszy przykład dot. obrony koniecznej: https://interwencja.polsatnews.pl/reportaz/2011-01-13/noz-w-serce-czy-w-obronie-koniecznej_756698/ Przyznaj, że większość tego co "wiesz" to Ci koledzy przekazują na CB albo w trakcie postojów, co? Bo wyglądasz na kolektywny zbiór najgłupszych teorii najgłupszej grupy zawodowej w Polsce....
  7. Problem w tym, że od siedzenia w reichu nie zrobi się lepiej
  8. W taki, że to prawo w ogóle nie odnosi się do bandyty. Granicę obrony koniecznej muszą istnieć, bo gdyby ich nie było to mógłbym kogoś zabić za to, że mnie tracił przypadkiem na ulicy, a ja myślałem że to był atak na mnie. no, ale jak pisałem jak ktoś ma chłopski rozum i nic więcej to tego nie zrozumie.
  9. Trochę info dla wahających się
  10. @hubio tu masz do poczytania: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tofu-dreg_project https://apnews.com/article/thailand-china-building-collapse-investigation-earthquake-myanmar-a847dc6f551d8846520dea7525a4f5a7# https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/5685963/Nine-held-over-Shanghai-building-collapse.html
  11. usuń konto. I przestań wrzucać te tępe wysrywy dla śmierdzących ruskich onuc.
  12. Absolutne bzdury. Skoro w Danii gaz pieprzowy jest nielegalny to za to odpowiadała. W Polsce gdybyś bronił się nielegalną bronią i nie przekroczył granic obrony koniecznej to też poniósłbyś odpowiedzialność wyłącznie za posiadanie tej nielegalnej broni. Ale wiem - myślenie i rozgraniczenie tego za co się odpowiada jest za trudne dla jednostek, które mają tylko chłopski rozum i nic więcej.
  13. To ty napisałeś że są nowe tablice niezgodne z rozporządzeniem
  14. To ty dajesz sobie wciskać ciemnotę ruskim botom.
  15. A czego wynika założenie, że to nowa tablica a nie stary wydruk zanim rozporządzenie weszło w życie?
  16. No, nasza przyszłość rysuje się ciemnych barwach, skoro tak łatwo, jakimś durnym memem z durnej strony, oszukać człowieka (@voltq), który o sobie pisze, że jest "inteligentny", "uczy się na błędach" i co najważniejsze - jego dziadek walczył z komuchami
  17. Źródło: https://www.facebook.com/radoslawrzeszotek/posts/pfbid0fWgKZs1ogMJekVnAuP1RG395chh4jAR1ted2siR6u2gPeNmnWCnHPSbX6CuxZM8Dl
  18. A sprawdzałeś kiedyś ile głosowań mieli „wspólnych”, czy tylko sobie nagłówki czytasz i nie masz żadnej głębszej wiedzy w temacie? I jak myślisz, skąd wiem, że to drugie?
  19. Ja bardzo lubię te zegary. Menu kierowcy trochę dziwne bo za dużo skrótów, ale interfejs jest naprawdę spoko. Jest prosto.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}