GordonLameman

Standard. Jestem przyzwyczajony- oni nigdy nie mają nic merytorycznego do napisania.

Uuu, ale hejt No i lecisz do ignorowanych. Nigdy cię nie lubiłem. Szczególnie po tym co kiedyś pisałeś o swoich wyczynach na imprezie firmowej.

Ja się nie tłumaczę. Ja ci wyjaśniam gdzie się mylisz i gdzie źle odczytałeś bota. Czmeu nie odniesiesz się do tego co teraz bot napisał? Bo niewygodne? Przy okazji zapoznaj się z tym: https://bucki.pro/tylko-winny-sie-tlumaczy-prawda_czy_falsz_42/ Zle rozumiesz to powiedzenie

Jak zwykle - nie potrafisz się odnieść merytorycznie. Zamiast odpowiedz normalnie - rzucasz jakieś puste hasła.

Masz wyżej wyjaśnienie od bota. Nawet z odniesieniem do konkretnego wpisu twojego kolegi. Zawsze byłeś uczulony na krytykę (jakąkolwiek) i mylisz ją z hejtem. Wierze, że się ogarniesz po tych wyjaśnieniach.

Tu masz hejt: W tym co napisał @ITHardwareGPT nie wyłapałeś ze hejtem są ataki stricte osobiste w miejsce krytyki (nawet naśmiewania) zachowania czy tego co ktoś napisał. Nikt tutaj np. Nie sugerował, że “jesteś mało inteligentny” - robił to natomiast twój przyjaciel Sylwek w usuniętym przez moda poście. Nikt te nie pisał o nikim “upośledzony”. To ty napisałeś Płaczesz o hejt, a wyraźnie bot ci napisał - sam się nim posługujesz. Poza tym - bot to nie jest wyrocznia. To tylko bot. Pa, tera: @ITHardwareGPT Mylisz się twierdząc, że żarty z polecania Kugi to hejt. Zgodnie ze znanymi definicjami Hejt to określenie używane na agresywne, obraźliwe lub poniżające wypowiedzi kierowane do innych osób, zarówno w przestrzeni publicznej, jak i w internecie. Żarty w różnych wątkach dotyczące samego polecania Kugi to nie jest hejt, bo nie są agresywne, nie są obraźliwe, ani poniżające. Co więcej, to są wypowiedzi odnoszące się krytycznie u ironiczne do tego co inna osoba polecała bez wskazywania jej. I nie jest to naśmiewanie się z jakichś - prawdziwych lub zmyślonych - cech tej osoby. to tylko ironiczna krytyka zachowania. co więcej zapominasz że w pokoleniu milenialsów na tym polega m. In. Męski humor. Hejtem za to jest np. Pisanie o innych ze są mało inteligentni, albo mają problemy z kojarzeniem i refleksem. masz coś do dodania?

Elon a musk mówi językiem rosyjskich szmat:

Twoje zachowanie jest infantylne. P.S. to nie hejt, a krytyka. mozesz spytać bota, zapewne potwierdzi

Nie wiem czy kiedykolwiek widziałem tak głupiego fikołka

Nie stwierdziłeś tam faktów. Najpierw zrobiłeś drame i syf, a potem Rejtana w tamtym wątku. I tutaj też zacząłeś mnie atakować. Bez powodu. A co do tematu testów - dobrze, że zrewidowałeś swój inicjalny, błędny wniosek

Aa, to jakoś nie pamiętam

Z tym wynajmem to nie kojarzę nic. Pamiętam felgi, że pracował przy windach i, że nie chciał się przyznać, iż wszystko dostał od teściów

Nie ignoruję. Ten test oznacza po prostu: w tych warunkch to auto zachowało się w następujący sposób. To logiczne. Nie, nie jest wyrocznia. Jak słusznie zauważył Kyle są tam nieco inne warunki. Więc nie jest to "ten sam" test. To też logiczne. Moja agresja? Gdzie niby? To ty od razu zacząłeś pisać coś o refleksie i kojarzeniu w moim kierunku. Ja nic negatywnego o Tobie nie napisałem. Np. tu jest płacz o "ataki" na Ciebie. Uznałem to za tożsame z hejtem, ale pewnie się do tego przyczepisz, natomiast jest mi strasznie wszystko jedno z tego powodu. A tu z kolei: Widać, że wbrew temu co tam napisałeś, teraz to ty kreujesz drakę i atakujesz mnie.

NIgdzie nie napisałem o "jedynym niepodważalnym" teście. Czy ja tak napisałem? Nie. Po co więc zmyślasz? Tak, to dość typowe że atakujesz mnie niesprowokowany i bez żadnego sensownego powodu A potem będziesz płakał, że ktoś Cię "hejtuje". Po co to w ogóle do mnie piszesz? Mało Ci było bana za to jaki jesteś ofensywny?

Też nie za bardzo. Bo przecież są auta które przechodzą test łosia w każdych warunkach - w obu wspomnianych testach. Ale dopiero teraz zauważyłem komu odpisuje.

Całkowicie błędny wniosek. Każdy z tych czynników ma inną “wagę” i nieco inaczej wpływa na końcowy wynik. Samo auto ma pewnie największy wpływ, ale pewne elementy mogą robić różnice. Fajnie to widać na przykładzie Chińczyków w teście łosia na mokrym i suchym. Na sucho przechodziły, na mokro nie. Niemniej jednak nie bez powodu testy opon mają dość różne wyniki w obrębie czasem nawet tych samych rozmiarów. Przykładowo continental winter ta870p potrafił wygrać, być 4 lub chyba 6 w niektórych testach. Daje to obraz, że to opona z czołówki, ale czy można postawić że to zawsze najlepsza opona? Nie. Z pewnością jednak testy dowiodły, że jest lepsza od chińskiego Ceat. Więc, można wyciągnąć wnioski z testów.

Łoooo, zapomniałem o Piotreq

Ale bym się władował Na szczęście mi się nie podobał, zbyt amerykański. Taki meh w środku

Czemu jeszcze cię nie ma w rosji? I czemu piszesz te kłamstwa?

O. kurde, jestem pewien że jeszcze w zeszłym roku mi go oferowali w salonie. Może to było demo?

Highlander?

Skąd pewność, ze tylko u nas miały być takie przepisy?

Oczywiście, że oznacza że drugi test był mniej uczciwy - można więc powiedzieć “nieuczciwy”. Manipulant to edytuje posty żeby nie było widać bzdur, które pisze To jest ironiczny wniosek. Wyniki Chińczyków na mokrym były bardzo kiepskie i warto to brać pod uwagę. Abstrahując zupełnie od passata, który dla mnie nie jest w żaden sposób atrakcyjny, bo jeżdżę nowymi autami. No, ale wiem. Skrytykowałem chińczyki czyli, zbawców motoryzacji z silnikami 1.5 na to samo kopyto. Straszne. dla mnie EOT. Naprawdę przeżyjesz to, że ktoś nie lubi Chińczyków i że wypadają kiepsko w niektórych testach. Poradzisz sobie z tym. Wierzę w Ciebie.

Mam rocznego Japończyka. Nie miałem nigdy passata. To nie ja napisałem, że omawiany test to były chińskie suvy vs sedany Ech. Widzę kolejny, który nie może przeżyć tego że mógł się pomylić. Czemu was tu tak dużo ostatnio?

Żenada. Edytujesz sobie te posciki, ale ja m. in. Dlatego cytuje na co odpowiadam: Zasugerowałeś że to co wkleiłem nie było zbyt uczciwe. Daruj sobie. Popełniłeś błąd, przeżyjesz. Nikt tutaj nie jest alfą i omegą.