Skocz do zawartości

GordonLameman

Użytkownik
  • Postów

    7 777
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    99

Treść opublikowana przez GordonLameman

  1. nie za stare auto, a za to że jest niesprawne. W Polsce stare auto to synonim niesprawnego. Jak będzie sprawne i trzymało spaliny w ryzach - spoko.
  2. Tak, bo nie jesteśmy szurskimi idiotami czerpiącymi wiedzę z szurskich filmów dla idiotów. A Ty?
  3. Nissan Ariya
  4. @bergercs to coś twojego?
  5. @ITHardwareGPT dodaj do tego jeszcze biały Napis “Make America great Again” na czerwonym tle. Bo to MAGA ostatnio mają największy problem z matematyką
  6. https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/news-setki-tysiecy-bmw-moze-sie-zapalic-jest-apel-by-nie-parkowac,nId,22424556?fbclid=IwdGRjcANF3XNleHRuA2FlbQIxMQABHqEcVdyxhSHjX0m2gjspLK0_wvOcToEcdc2_Cbni65FbgyLBuYWmztkRg1EQ_aem_XnvxPnNHI9C9BKk7GrDAIg Uaaaa.
  7. To ty mylisz emocje ze swoimi wyobrażeniami. Rimac to też tylko suszarka na kołach?
  8. Jechałeś kiedyś autem co przyspiesza 4s do setki? Emocje przy takich prędkościach i przyspieszeniach po prostu są. Niezależnie od dźwięku silnika. Szczególnie tego z głośnika
  9. W USA matematyka jest przede wszystkim lewacka: https://www.yahoo.com/news/articles/trump-79-gets-math-wildly-102724963.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAGi1H-IxJ1Kghl1oBCE-cljz-QGb3SgOp1j5ALGPyMOPZfBMiGeGiUBgRUSILKJ0ULyc7cA_HDofA6ziVlKvz7d5i3Jw1OS34AY7jRu1ghg4RGPWKdFxMtVS6-ORc9qSqEx1kmU9Uox3GrB1Pf55dgZjdymWuX0kEcmMOmBpdCwS
  10. Kurde, no ja myślałem że te gotówkowe konsumpcyj w kredyty to biorą na emergency i inne trudne sytuacje, a nie na wakacje W sensie nie widzę nic złego jak ktoś tam wykorzystuje raty 0% - to jest spoko opcja na nowy sprzęt jak ktoś ma problemy z oszczędzaniem. no, ale na kredyty 20% w skali roku to mało kogo stać
  11. Cooooooo? To by chyba musiała wziąć kredyt konsumpcyjny czyli jakieś 20% w skali roku
  12. Brzmi trochę jak bait. Kredyt na auto na 10 lat na używkę po całce? Unlikely.
  13. @nozownikzberlina Ok, bez spiny Ale paradoks jest widoczny - wielkość kojca dla psa ma rangę ustawową. Wielkość mieszkania dla ludzi ma rangę rozporządzenia. I to tylko ministra
  14. Tak samo jak to, że ludzie zabijają, przekraczają prędkość, omijają podatki. na to wszystko prawo nie pozwala. A ty - przypomnę - pisałeś o tym, że prawo (ustawa, rozporządzenie) na coś pozwala. Ja nie piszę o tym, ze tak się nie dzieje, bo z naruszeniami prawa każdy ma do czynienia na co dzień. Ja tylko kontruję to co napisałeś - nie, prawo nie wymaga aby kojec był wielkości takiej samej jak mieszkanie. I nie pozwala też, aby mieszkanie było mniejsze niż 20 m2. A, że ludzie omijają prawo to inna kwestia. Żebyś się nie wyparł, to tu cytat dokładny. Kontekst: znajomość projektu ustawy. A kiedy przyznasz mi rację, że myliłeś się co do przepisów w kwestii wielkości kojców i mieszkań? Ja problem widzę na nieco innym poziomie. Wielkość kojca dla psa określać będzie akt rangi ustawowej. A wielkość mieszkania tylko i wyłącznie Rozporządzenie, czyli akt niższego rzędu. To jest żałosne
  15. No, ale czego ty ode mnie chcesz? Czy ja bronię patodeweloperki? Mlwie wyraźnie: wszyscy politycy są w kieszeniach deweloperów. Ale nie, prawo nie wymaga tego samego dla mieszkań i kojców
  16. Kontrola tego jest na poziomie powiatów, a nie rządowym. Tak jak pisałem - nie będę bronił patodeweloperki. Ale będę prostował kierowane do mnie bzdury
  17. Tak często bronisz konfy, że chciałem być pewnym że wiesz co oni o tym sądzą Czyli jak skonstruowane?
  18. Czyli chciałbyś aby urzędnicy sprawdzali gdzie kto mieszka i opróżniali za małe mieszkania? Akurat Bosak to patokawalerek bronił, więc źle ulokowałeś swoje uczucia wyborcze
  19. Prawo nie dopuszcza do zamieszkania w takich mikrokawalerkach. Ci najwyżej do kilkudniowego pobytu pod Airbnb i tego typu, ale nie jako mieszkania. Żenujące jest, że nie rozumiesz pojęć których używasz i że ogólnie masz niski poziom wiedzy. Ale to u konfiarzy charakterystyczne
  20. Napisałem Jako tako. J.W. construction to
  21. To już nie tylko deweloperzy, a fliperzy i rentierzy. Bo deweloperzy jako tako trzymają się wymiarów z rozporządzenia. Polacy Polakom Polakami
  22. Ale prawo na to nie pozwala. I tak - powinno się z tym walczyć. I to mocno. Ale to już nie jest kwestia istnienia przepisów, a ich egzekwowania. A on pisał o tym, że przepisy nakazują aby kojec był o tej samej powierzchni co minimalna powierzchnia mieszkania, Co jest bzdurą.
  23. wszyscy politycy siedzą w kieszeniach deweloperów. Tutaj jako tako wybija się lewica, Ale też niecała
  24. Możliwe, że są usytuowane w starych budynkach. W nowych są wymogi jak wyżej. Bodaj od 2018 roku.
  25. Mhm, fajna bzdura. Tu masz wielkości kojców: Czyli mowa jest o 20m2 + wielkość kojca , to ile 1m2? Łącznie jakieś 21m2 w przypadku największych psów. Tymczasem przepisy dot. mieszkań mówią o: Żebyś nie miał wątpliwości to 25 m2 to więcej niż 20 czy 21m2, a "conajmniej tyle samo". @ITHardwareGPT Możesz rozpisać koledze @nozownikzberlina równanie wyjaśniające, że 21m2 to mniej niż 25m2? Możesz też użyć obrazka. Niech się czegoś nauczy Wiedziałbyś to, gdybyś znał przepisy, a nie upupiał się opiniami idiotów z Konfederacji czy od Brauna. Szczerze to myślałem, że sam wiesz, że napisałeś bzdurę i to tylko kiepska figura retoryczna. Tym bardziej, że to porównanie jest dość głupawe Ale skoro chcesz to wyżej zgruzowałem tą retorykę. Zadowolony? To może przepisz czyjąś opinię dot. kryptoaktywów, też chętnie zgruzuję.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...