GordonLameman

Kilo, ale tych funduszy u nas nie ma. Stworzyłeś chochoła i bijesz w niego.

.

Nie wiem jak się nazywa, ale mówi że sprzedaje (czy wynajmuje) mieszkania 15 m2. 25% to bardzo duża marża w biznesie produkcyjnym Ale to co - chcesz obniżyć ustawą?!

No i okej To nie jest kwestia tylko podatku. Cały czas podkreślam kwestie budownictwa komunalnego. Znowu się mylisz. Nie piszę o mieszkaniach socjalnych, a komunalnych, a to coś zupełnie innego… Oczywiście, że poczyniłeś założenie - wprost zasugerowałeś jaka jest moja motywacja. Nie, no to już jest typowa semantyka. Napisałeś to w taki sposób, aby wyszło e moja motywacja jest inna niż twoja. Serio, nie wykręcaj się Weź mi nie cytuj chata, bo parsknę śmiechem i dziecko budzę.

i tu serio myślisz, że to jedyny powód? tak był od dawna. I tak, to jest błąd z reitami. A czy ktoś to neguje? Nie. To kolejny chochol z którym walczysz. Nota bene bardzo dzielnie. Bzdura. Katastralny t pozałatwianie tematu 3 i kolejnego mieszkania. Bzdury o reitach to urojenia flipperów i rentierów. PrEciez katastralny tak samo uderzy w reity… serio - to ci na żadnym poziomie nie trzyma ta kłamliwa narracja.

Doslownie Petru z dziś: @Karister https://www.instagram.com/stories/make_life_harder/3860525436963223327?utm_source=ig_story_item_share&igsh=MTBkZGppb2V1NWs0eQ== I tu materiał dla Ciebie - nie zabierajmy temu panu dochodów!!!! On ma taki sposób na zarabianie!!! Nikomu nic do tego!!!!

Oczywiście, że to musi być spójne. Dlatego trzeba uwolnić „belkę” i wywalić ryczałt na najem. W dodatku to nie 5 minut, a ciągnie się dobre 20 lat. no wlansie - dlatego ten argument nie ma większego sensu. A ja uważam, że trzeba im dowalić podatkiem. Ale absolutnie nie dlatego, że mnie nie stać na odrzutowiec. Czynisz tu błędne założenie, że taka jest moja motywacja. Nie. Moja motywacja to sprawdzony już schemat. Szczęśliwe lata 60 w USa to wynik bardzo wysokiego opodatkowania bardzo bogatych. Zachęcam do sprawdzenia jakie wtedy były podatki A to dlaczego? Przeciez to nie ja zabieram młodym mieszkania, tylko ty Jest dokładnie odwrotnie. W większej ilości państw kataster pomógł niż nie. W dodatku co najmniej hamuje zjawisko. No, ale uderza w ciebie więc się plujesz Nie no argument świetny. Indonezja! A może Meksyk? Czemu nie Sierra Leone? Albo Iran? Tam chyba teraz nieruchomości tanie.

Wciąż dużo powyżej średniej. Bzdury. Kataster to jeden ze sposobów załatwienia problemu. A, że uderza w ciebie to się plujesz jak przedsiębiorcy co im zus podnieśli I jasne - znieść. Ale i tak byś wybrał beton, ty i setki tysięcy innych Kowalskich

Bo za dużo tych Kowalskich się porobiło. I ma to już wymierny wpływ na rynek. A walkę z deweloperami popieram jak najbardziej. Ale nie jak olaternatywe jak to ty przestawiasz, a jako działania obok. Bo jedne i drugie są szkodliwe dla społeczeństwa jako ogółu.ty jako beneficjent jednego z nich walczysz z całych sił Owszem Różnice nie są wielkie. W dodatku jak masz mieszkania to możesz sobie otworzyć działalności i używać najmu instytucjonalnego.

Umknęło ci, że kataster=podatek. I to on jest warunkiem tych zmian - jednym z dwóch postawionych przeze mnie. Na dopalacze w momencie ich powstawania nie było paragrafów. Patrzysz na to tak, bo jesteś w części społeczeństwa, która na tych zmianach wygrywa. Czasem warto zapoznać się z inną perspektywą. troche za dużo darwinizmu społecznego u Ciebie wyczuwam Nie wiem. I nie mam pojęcia co to za argument Nie ma Myślę, że i tak znacznie więcej niż większość. I nie płaczę z tego powodu. Nie zaglądam innym do kieszeni, ale tłumaczę dlaczego betonowe inwestycje to zło i dlaczego należy to ukrócić. Akurat się obruszyło bo w beton zainwestowałeś. ja jestem tak mocno w swoich przekonaniach osadzony, że mieszkanie sprzedałem zamiast trzymać na najem.

I te 2 poduszki jak w corsie C

No i to jest właśnie problem - trzeba obniżyć „zyskowność” takich „inwestycji”. I nagle będą mieszkania na rynku. I to tańsze.

Ja się nie zgadzam. W momencie gdyby wszedł kataster i byłoby intensywne budownictwo komunalne to ceny by musiały spaść. Ot, rynek. Nie wiem czy to do mnie pisałeś, ale nieistotne. Ta obrona jest bardzo kiepska bo można jej użyć w obronie dopalaczy, wałów na VAT, akcyzie, paliwie, węglu i innych. Sposoby na zarobek powinny być uczciwe i nie polegać na odbieraniu innym możliwości zakupu dóbr. Dlatego flipping, skalping i cała reszta tego talatajstwa niech wypier****a. Przecież może je sprzedać. Ktoś mu broni? Co raz gorsze mas te argumenty. Mam dosłownie 6 faktur miesięcznie kosztowych: księgowość, M365, leasing, paliwo. Tyle.

No i to trzeba zmienić właśnie, bo to robi problem dla kolejnych pokoleń Wcale nie miałem na myśli ludzi z drugiego progu. Miałem na myśli tych naprawdę bogatych. Nie, nie jest mi blisko do UOP. Poza kancelarią mam 5-6 stałych klientów i tyleż faktur miesięcznie wystawiam.

to zabawne, bo brzmisz dokładnie jak Janusz tłumaczący jak on dokłada do biznesu. Co zabawne - nie napisałeś, że twój kredyt tyle wynosi, więc pewnie to liczba z dupy. Nie januszuj. Podjąłeś ryzyko. Trzeba było myśleć i dać kasę na lokatę i tym samym pozwolić dziecku wybrać gdzie i co chce, zamiast układać im życie. Polska jest pełna domów i mieszkań kupionych/postaiwonych dla dzieci. A dzieci siedzą w Warszawie, za granicą, czy gdziekolwiek, ale daleko od domu. Tłumaczenie „inwestycji” 2/10, sposób tłumaczenia 10/10 - jak z memów o Januszu przedsiębiorcy.

Nie rozśmieszaj mnie Oczywiście, że zmieni. Niestety nie mam UOP ani możliwości takiej umowy. Ale cały czas tłumaczę, że tak - trzeba bezwzględnie podwyższyć bogatym podatki.

No to eksmisja taka jak przy najmie okazjonalnym.

.

.

W spółki też uderzy. Nie widzę też dlaczego fundacje rodzinne miałyby to ratowac. To prostu system

Ty nawet nie rozumiesz co ci chat got napisał. budownictwo indywidualne nie buduje mieszkań.

No nie. Przy dużej podaży mieszkalnictwa komunalnego ceny nie wzrosną. Będą nawet musiały spaść, a dzięki te wszystkie betonowe inwestycje szkodzące Polakom stracą rację bytu. rozumiem, że to było łatwe, ale nie ma co patrzeć tylko na czubek swojego kasiatego nosa @KiloKush juz nie bajdurz o mieszkaniu po babci, bo wyraźnie masz mowa o opodatkowaniu trzeciego i dalszych mieszkań.

.

Oj nie, nie. Ja używałem lokalnego bota do potwierdzania tego co pisałem. Na zasadzie "wiem co odpowie, ale dla niektórych moje słowo to za mało". To trochę inna sytuacja niż "nie wiem, zapytam chata"

wina tuska