GordonLameman

ALe też nie możemy pozwolić, aby działała ona tak jak to PiS wymyślił - czyli, żeby była pacynką PiSu i klepała to co włądza chce. Konieczny jest reset i przeniesienia kompetencji TK do SN. Oczywiście po wyczyszczeniu SN ze złogów pisowskich (Zaradkiewicz, Tomczyński etc.)

TK jest nie do uratowania. A KO nie ma większości na tyle, aby coś zmienić w konstytucji. Ale niedługo pojawią się tacy co będa mieli. I wpiszą nam ciekawe rzeczy do niej.

Nie powstanie. Aktualna większość rządząca ignorowała TK. Poprzedni rząd PiS też ignorował TK dopóki nei zyskał pełnej kontroli. Jak miałby działać ten bezpiecznik? TK będzie po prostu ignorowane. Zły precedens postawiła Beatka Szydło.

Bo w społeczeństwie jest ogólnie duże przyzwolenie na przestepstwa drogowe.

Kaczyński, Kropiwnicki, Paszyk, Czarzasty, Berkowicz. Dziękuję i pozdrawiam

Ja to bym jednak wieszał polityków. A ten właśnie polityk jest wysoko na liście.

Mhm. A jak to im pomaga?

@ibizpl Niemcy mają 1.5pp wyższe bezrobocie Spora różnica, prawda? Co do zakwaterowania - ten zakład na pewno tego nie pokrywa. Sądzę że to im za opłatą zapewnia agencja. Tak, warto byłoby przyjrzę ci się temu procederowi, ale jestem na 95% pewien, że pracodawca nie opłaca kosztów kwaterunku pracownika.

No ale mogę sprzedać szybko po przejściu. W jaki sposób zepsułem rynek?

No tak, ale u nas po prostu brakuje ludzi do pracy. I to za małe pieniądze. Sęk w tym, że zatrzymanie wydawania wiz pracowniczych spowoduje dziurę, której nie będzie czym zasypać. I tak - zgadzam się, że powinno soę najpierw zrobić test rynku pracy (sensownie). A zjawisko być moze jest do ograniczenia, ale to wymaga szerokich zmian legislacyjnych. PiS wprowadził dużo ułatwień w tym zakresie i nie można tego zrobić decyzją premiera - trzeba pozmieniać ustawy. Nie jestem przeciwny, żeby to zmieniać. Pisałem o tym - 100 mln zł straty z ostatnich lat. Zysk widziałem tylko w 2019 (ok. 8 mln zł). Mogą sobie na to pozwolić bo tanio sprzedaja do Niemiec i zysk jest lokowany w Spółce niemieckiej. KOntrola cen transferowych powinna tam wjechać już.

A jak chcesz zaadresować w inny sposób brak rąk do pracy na polskim rynku? Czy chcesz doprowadzić do wyjścia z polskiego rynku inwestorów?

Nie ma takiej opcji, bo się gospodarka zwinie. Potrzebujemy pracowników - inaczej zacznie się brak rozwoju.

Ok, nie tyle kolizji co stosunku między nimi. Ale nieistotne. Przede wszystkim przeczytaj, że Tusk zawiesił prawo azylowe. Ale prawa część sceny politycznej nie przyjmuje tego do wiadomości i dalej kłamie

@VRman To było w kontekście Bosaka i było specjalnie. Tak sądzę

No tak, na płycie i do konsoli.

Ból dupy internetowych wojowników o pietruszkę. No i gra mi przyjdzie do domu po prostu. A o premierze bym zapomniał bo nie śledzę świata gier tak bardzo.

Wygląda dobrze, mechanika też wygląda OK. Segment AA > AAA. Preorder zrobiony jak pisałem wcześniej

I znowu wojenka, bo ktoś ma problem z tym co inni lubią. Żałosne. Plus jeszcze faktycznie ludzie nie odróżniający scenariusza od reżyserii Ja TLOU i Uncharted bardzo polubiłem i są spoko. Podobnie Mass Effect i KOTORy. Metal Gear Solid próbowałem tą "5" z otwartym światem i kompletnie mi nie podeszło. Death Stranding nawet nie próbuję, bo nie miałoby to sensu. MGS był spoko do momentu jakichś dziwnych paranormalnych zjawisk. W tym momencie kompletnie straciłem zainteresowanie tą grą Bardzo bawi mnie to, gdy konsumenci gier popularnych próbują udawać, że ta rozrywka dla nich jest czymś więcej i jest jakaś diabelnie głęboka w przeciwieństwie do innych, których nie polubili, albo które są mniej popularne. Smutni ludzie, których smutne życia wymagają, aby grając w gry czuli się lepsi od innych

No, możesz się nie zgadzać Ok, tylko np. cała białoruska granica to są azylanci. Myślę, że najlepiej to przedstawić faktycznie o jakiej my grupie mówimy Zawsze chodzi o kolizję przepisów Sęk w tym, że Ci migranci składają wnioski o azyl, a nie o wizę pracowniczą. Może stąd cały problem i trudność w porozumeniu się? Oczywiście, że mają. Bez nich nie dałoby rady wyjaśnić wzajemnego stosunku przepisów

No nie do końca. Akty prawne składajace się na Pakt Migracyjny powołują się na przypisy art. 78 i 79 TFUE.

Z sankcjami trochę przesadziłeś. Co najwyżej opłaty solidarnościowe, ale to nie "sankcje". Dodatkowo powinieneś podkreślić, że art. 79 ust 1-4 dotyczą całości polityki migracyjnej, a ust. 5 tylko i wyłącznie migracji w celu zarobkowym.

Bo nie musi go tam być. To wynika z tego "Nie narusza". To po prostu oznacza, że niezależnie od polityki migracyjnej UE państwo może przyjmować migrantów do pracy dodatkowo. Każda inna interpretacja spowodowałaby sprzeczność i bezskuteczność przepisu. Mam CI zrobić cały wykład z interpretacji przepisów prawa? Chłopie to był cały semestr studiowania No, ale to nie są przepisy w stosunku ogólny/szczegółowy. Napisanie, że nie masz pojęcia o temacie to nie jest wycieczka osobista. Nie przesadzaj. Patrzę po komentarzach i mało kto to rozumie inaczej niż ja. Widzę jednak jeden ciekawy komentarz, który mówi inaczej, tzn. Państwo musi stosować politykę migracyjną UE, ale samo decyduje o liczbie migrantów przyjmowanych. Jednocześnie decydując się na niską liczbę to w ramach procedury solidarnościowej będzie płacić tzw. kwoty. No i to byłby w sumie punkt wyjścia dyskusji. Tak, opłaty solidarnościowe są zgodne z art. 79 TFUE. Zabawmy się. @ITHardwareGPT Co Twoim zdaniem oznacza ust. 5 w przepisie art. 79 TFUE? Czy państwo członkowskie może odmówić stosowania polityki migracyjnej Unii? Jaki jest zakres suwerenności decyzji państwa członkowskiego? Przepis wklejam poniżej, żebyś się nie zgubił w Internecie Artykuł 79. (dawny artykuł 63 punkty 3 i 4 TWE) 106) 1. Unia rozwija wspólną politykę imigracyjną mającą na celu zapewnienie, na każdym etapie, skutecznego zarządzania przepływami migracyjnymi, sprawiedliwego traktowania obywateli państw trzecich przebywających legalnie w Państwach Członkowskich, a także zapobieganie nielegalnej imigracji i handlowi ludźmi oraz wzmocnione ich zwalczanie. 2. Do celów ustępu 1 Parlament Europejski i Rada, stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą, przyjmują środki w następujących dziedzinach: a) warunki wjazdu i pobytu, jak również normy dotyczące procedur wydawania przez Państwa Członkowskie długoterminowych wiz i dokumentów pobytowych, w tym do celów łączenia rodzin; b) określenie praw obywateli państw trzecich przebywających legalnie w Państwie Członkowskim, w tym warunków dotyczących swobody przemieszczania się i pobytu w innych Państwach Członkowskich; c) nielegalna imigracja i nielegalny pobyt, w tym wydalanie i odsyłanie osób przebywających nielegalnie; d) zwalczanie handlu ludźmi, w szczególności kobietami i dziećmi. 3. Unia może zawrzeć z państwami trzecimi umowy o readmisji obywateli państw trzecich, którzy nie spełniają warunków wjazdu, obecności lub pobytu na terytorium jednego z Państw Członkowskich lub przestali je spełniać, do państw pochodzenia lub państw, z których oni przybywają. 4. Parlament Europejski i Rada, stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą, mogą ustanowić środki zachęcające i wspierające działania Państw Członkowskich, podejmowane w celu popierania integracji obywateli państw trzecich przebywających legalnie na ich terytoriach, z wyłączeniem jakiejkolwiek harmonizacji przepisów ustawowych i wykonawczych Państw Członkowskich. 5. Niniejszy artykuł nie narusza prawa Państw Członkowskich do ustalania wielkości napływu obywateli państw trzecich przybywających z państw trzecich na ich terytorium w poszukiwaniu pracy najemnej lub na własny rachunek.

To Ty nie rozumiesz, bo nie wiesz jak działają reguły kolizyjne w przepisach Sytuacja wygląda tak: - UE ustala swoimi organami wspólną politykę migracyjną - Państwa członkowskie mogą DODATKOWO ustalać swoje cele, ale dodatkowo. Nie. Podpunkty 1-4 mówią o wspólnej polityce, a podpunkt 5 mówi, że państwo członkowskie może sobie dodatkowo ustlaić politykę migracyjną i np. wpuszczać więcej. Ale będzie to pzoa mechanizmem solidarnościowym. Bzdury. Nie masz zielonego pojęcia o interpretacji przepisów. Czemu łżesz? Wielokrotnie prosiłem o takie dowody i nikt ich nie przedstawiał, łgarzu niemyty.

@ibizpl Czemu manipulujesz? 1. Po pierwsze, pełna treść art 79 TFUE: Co w nim widzimy? Jasne postanowienie dot tworzenia wspólnej polityki migracyjnej dla UE. Delegację dla Parlamentu i Arkady do tworzenia w tym zakresie przepisów. Dopiero ust. 5 mówi o tym, że niezależnie od tej polityki państwa członkowskie mogą ustalać sobie samodzielnie wielkość napływu imigrantów do pracy najemnej. Zasadą jest, że polityka migracyjna jest wspólna dla UE. Czemu nie zacytowałeś całego przepisu? 2. Jasno widzimy, że UE nie narusza kompetencji określonych w TFUE. Są one wprost wpisane w ust. 1 i 2. 3. Przy uchwalaniu paktu migracyjnego nie naruszono prawa - nie kłam. Serio, zaczynasz płynąć w kłamstwach i całkowicie błędnych interpretacjach przepisów - bo pomijających w zasadzie cały przepis i skupiający się na jednym ustępie. Przepis analizuje się w całości. Nie wiem co jest twoją mocną działką ale na pewno nie czytanie aktów prawnych i ich rozumienie. Ciągle w tych sprawach piszesz zwykłe bzdury. Czytaj cały przepis a nie wyrywki.