jankooo

To już twoja projekcja rzeczywistości a głęboko ukryty sens jest tylko dla umysłów nie technicznych lub opornych na wiedzę. Ten prawidłowy jest napisany wprost czytaj do skutku albo wklej sobie mój tekst do ai niech ci tłumaczy Kurka kolejny nie wierzę a kto komu każe tak robić na żyletki? Kto komu każe robić coś na styk? To jest zupełnie naturalne, że jest zapas napięcia bo wynika z wariacji silikonu a jego celem jest poprawna praca dla gorszych kawałków krzemów. Tu chyba jest zgoda? Tyle, że @wkamil73 uparcie neguje moje stwierdzenie, że gdyby przypadki obniżenia poboru 30% były normą, to były by to buble produkcyjne- nie sztuki danej karty a całego procesu wytwarzania wszystkich kart tej serii. Kto przy takiej technice i obecnej silnej konkurencji tak bardzo niedoskonale by produkował żeby takie cuda mogły mieć miejsce? Jeszcze w dodatku firma z wierzchołka IT mająca do dyspozycji najnowocześniejsze rozwiązania na rynku Mam nvidie ok i znam tylko jej możliwości z testów domowych ale uważacie AMD i fabryki, w których produkują za partaczy, że oni mają tak duży rozrzut? No ja nie i doskonale sobie zdaje sprawę z możliwego rzędu wielkości uv bez straty wydajności. Dlatego też jak przeczytasz mój pierwszy post dziś to zdziwiłem się i w skrócie nazwałem rzeczy po imieniu (bubel), po czym wyedytowałem mój post bo po zapoznaniu się z wcześniejszą dyskusją chodziło o zmiany rzędu 245W-->200W a to według mnie jest już możliwe bo pokrywa się mniej więcej z tym co robi NVIDIA

To, że w ogóle undervolting jest możliwy wynika tylko i wyłącznie z niedoskonałości produkcji i stąd też rozrzut w tym co dany egzemplarz/krzem tej samej karty potrafi. Teoretycznie wszystkie powinny być jednakowe ale, że jest niedoskonałe to producent zakłada pewien margines błędu, z którego my korzystamy. Nie to ty dzwonisz bo ty się uniosłeś i mnie zaczepiłeś bezsensownymi uwagami najprawdopodobniej dlatego, że ktoś śmiał w ogóle nazwać kartę której jesteś posiadaczem bublem czerwony wojowniku a nawet nie zrozumiałeś sensu

@wkamil73UV ma każda moja karta i najpewniej dużo jak nie większość użytkowników jeśli nie ma uv to chociaż zdaje sobie sprawę co to jest kapitanie oczywistość Masz jasno wskazane, że chodzi o SKALĘ. Bublem projektowym (innymi słowy marnowaniem zasobów) byłaby karta, której da się ograniczyć o 30% pobór mocy bez strat na wydajności. Czy potrzebujesz nadal dodatkowych tłumaczeń? I powstrzymaj się proszę od wywoływania tych goówno-wojenek amd-nvidia bo o ile osobiście tylko niska cena w tej chwili mogłaby mnie skusić na Radeona to zdaje sobie sprawę, że konkurencja jest na rynku potrzebna a ja wręcz dopinguje AMD jako outsiderowi i cieszę się, że ma nabywców bo skorzystamy na tym wszyscy (tak jak na rynku procesorów).

@wkamil73dalej uparcie wyrywasz moją wypowiedź z kontekstu to zacytuję całość Co według ciebie jest tu nie prawdą? Karta, która z domyślnym poborem 300W, którą da się przerobić na pobór -100W (czyli 200W) i zachowanie tej samej wydajności to byłby oczywisty bubel projektowy. Zakładam, że takie coś nie istnieje bo Radeona nie miałem ale ty jako posiadacz to negujesz i masz taką konstrukcję tak?

Łaskawie to zrobię więc może odniesiesz się do meritum sprawy czy chowamy głowę w piasek i udajemy, że nic sie nie stało. Robisz uv, uzyskujesz -100W i cieszysz się fabryczną wydajnością- jak to jest z tymi Radeonami?

A teraz przeczytaj jeszcze raz całość co napisałem i zastanów się jaki ma sens co odpisałeś. Wyrywasz z kontekstu część mojej wypowiedzi i na tej podstawie udzielasz cennych szyderczych "porad"- moja odpowiedź Ps. "ciebie" to też zaimek osobowy a forum publiczne możesz traktować jak list jeśli to robi Ci różnicę

@wkamil73 co "ci" się wydaje? Sorry ale nie wiem co masz w głowie. Ps. zaimki osobowe piszemy z dużej litery

Odnosisz się do pytania o 9070 więc obniżenie poboru z 220 do 208W wydaje się być niczym specjalnym... Jeśli masz na myśli 9070xt to odwrotnie bo obniżenie o 100W poboru przy zachowaniu tej samej wydajności co na ustawieniach default'owych wydaje się nieprawdopodobnie duże i jeśli to prawda to świadczy jedynie o bublu projektowym karty Edit: ok doczytałem, że Twoja karta ma wyższe TGP już z pudełka więc wszystko nabiera sensu

@DżonyBi ale Ty masz 5090 i dlatego tak dziwnie. U mnie różnica między maxem a efektywnym jest niewielka rzędu do +/- 20MHz. Pisałem wcześniej jak wkleiłem swoją krzywą, że zmienia się efektywny zegar w zależności od obciążenia i przy prawidłowym uv też nie wiele odstaje od wartości zadanych- w moim wypadku 2955. Chyba max 40MHz odchyłki w dół zanotowałem. Te wartości co podałem to zgrubne bo dokładnych nie pamiętam ale co do zasady w niższych modelach RTX maxy są blisko efektywnej kiedy nie ogranicza ich power limit karty.

Ja mam 5070Ti więc różnica 30W to solidne 10%. Z tego co czytam to tylko 5090 sprawia jakieś problemy z ustawieniem uv bo u mnie jest bardzo podobnie do serii 40xx

Nie wiem po co on zaznacza w tej metodzie całą krzywą shiftem skoro gdy używasz ctrl do rotacji to i tak zawsze używa te same punkty tzn. początki krzywej. Nie ma znaczenia co zaznaczyliśmy shiftem. Ta metoda była by dobra gdybym np. mógł rotować ale np od 0,8V tak by nie ruszać nic poniżej. Metoda podnoszenia całej krzywej i wygładzania wykresu za pożądaną częstotliwością to najprostsza ale z uwagi na jeszcze większą ingerencję w stany energooszczędne karty wydaje się być najgorszą (chociaż ja z niej dłuższy czas korzystałem i nie zauważyłem niestabilności). Z uwagi na powyższe Według mnie metoda @sovas jest najlepsza bo nie zwiększasz taktowań tam gdzie nie potrzebujesz czyli innymi słowy nie robisz OC dla energooszczędnych stanów karty... Ja np. tak zrobiłem, że do 0,825V jest fabryka a dopiero reszta w górę aż do 0,925V. Wklejam mój przykładowy profil gdzie w grach mam powyżej 2900MHz dla najbardziej obciążających gierek a bliżej 2950 dla tych lżejszych.

Zachowanie sklepu wydaje się naturalne ale tylko do pewnego stopnia. Procedury x-kom w przypadku otrzymania uszkodzonego sprzętu są antykonsumenckie i dam tu swój przykład. Zamówiłem obudowę i przy odbiorze słyszę, że w środku się coś stało więc jeszcze w obecności kuriera dzwonię i dostaje informacje na infolinii xkom żeby odebrać przesyłkę i spisać protokół szkody. Pierwszy i ostatni raz tak zrobiłem bo ile ja miałem z tego powodu problemów to głowa mała. Kazali mi rozpakować (w środku potłuczone szkło) wysłać zdjęcia. Jakieś pisma gdzie co zgłaszać. Później chcieli więcej szczegółowych zdjęć bo coś brakowało na co protestowałem bo nie uśmiechało mi się ze szkłem bawić. Po kilku dniach obudowę kupiłem gdzie indziej a kasa w X-kom zamrożona na ponad tydzień zanim łaskawie dostałem zwrot więc jak będziecie w podobnej sytuacji to nawet nie przyjmujcie paczki.

@LameismynameA jak z muzyką z youtube? Mam wrażenie, że nikt o tym nie mówi ale mając lepsze słuchawki przy dobrej jakości nagraniu można się zachwycić ale większość nagrań jakie słucham na kompie to youtube i brzmią po prostu źle. Dlatego nie celuje w ogóle w audiofilskie słuchawki szukam coś co nie ma tak transparentnej góry i jednocześnie nie przytłacza podbitym basem. W tej chwili używma logitech g pro x i sa pod tym względem ok ale chciałbym coś z większymi padami i wygodnego

Nie ma żadnego środka bo gościu największego paździerza przedstawia jako spoko kartę... testami pod siebie Trzeba prostować farmazony bo jeszcze ktoś pomyśli, że warto wydać na nią kasę a za trochę niższą ceną tak naprawdę kryje się beznadziejna kultura pracy lub jak chcesz ciszę to taki uv, że płacisz za to wydajnością. Dla świadomego klienta- super opcja ale nie zakrzywiajmy rzeczywistości i nazywajmy sprawy po imieniu bo w tej generacji wszystkie foundersy są takie se ale 5070 wyjątkowo

Super a odpal pasjansa i zobacz jaka kultura pracy chłopie przy 100W to ty grasz na rtx 4060 a nie 5070...

Pytam bo ja mam mniejszą wersję i tam te wentyle działają praktycznie bezgłośnie w najniższych RPM a tu gdzieś słyszałem głosy, że te większe wentylatory są słyszalne niezależnie od RPM. Dalej chłodzenie w mojej jest na tyle skuteczne, że podkręcona karta ze zrobionym uv pracuje w najbardziej obciążających warunkach z RPM poniżej 1300 a temperatury mają jeszcze zapas na cieplejsze dni także kultura pracy jest spoko

Bo masz prawidłowo działający system. Jak nie ma cyrkulacji powietrza i karta się "gotuje" albo coś namieszane w systemie to dopiero wtedy w idle się włączą. Jak u Ciebie że słyszalnością wentylatorów tzn. słyszysz je od momentu włączenia?

0,5%? Policz na spokojnie bo troszkę więcej wyszło Jak już skończysz liczyć to ten wynik jaki Ci wyszedł to właśnie o tyle w kilka minut zwiększyłem wydajność swojego procka w jakichś tam zadaniach. A ile fun'u z tego, że coś udało się usprawnić

no zawija jesli chodzi o 3d mark to ocena procesora jest widoczna w poście wyżej (i to nie jest błąd pomiaru o 100 punktów tylko jak widać więcej i powtarzalny wynik) a w takim geekbench6 wynik się poprawił z +/- 15600-->16200. Masz platformę AMD to sam możesz sprawdzić wklepując timingi od buildzoid'a czy to coś daje

Sam jestem zaskoczony bo może w przypadku 5090 bym się tego spodziewał ale nie karty o wydajności, którą już dawno jest na rynku. Dziś zrobię kolejne porównanie bo mimo wszystko różnice nie wielkie i może to być przypadek/ błąd pomiarowy. Update: Zrobiłem 6 dodatkowych przelotów pod rząd benchmarka i test nr4 na pamięci z Expo dał na GPU wynik 28961 czyli wyrównał ten niby rekord... Tym samym teoria bottleneck'a obalona, z temperaturą to nie miało nic wspólnego a wynik uznaje w pewnym stopniu za losowy bo każde przejście miało losowy wynik w zakresie 100punktow najpewniej wynikający z niedoskonałości testu komputera, który zawsze w tle jakieś procesy mieli Niemniej jednak trwają testy stabilności zacieśnionych timingów bo w benchmarkach dają solidnego boosta do wydajności

Po samym tuningu opóźnień RAM by buildzoid ocena procesora w 3dmarku wzrosła ale co ciekawe również wzrosła ocena grafiki. Zaskakujące ale wygląda na to, że jest już jakiś minimalny bottleneck w timespy ze strony przecież dość mocnego CPU...

5070Ti? To napisz jakie masz wnioski na temat swojego porównania bo większość tu po omacku błądzi a takie info cenne jest

Niestety nie ma możliwości przeprowadzenia takich testów jak komu się podoba i każdy na własną rękę porównuje bo sam wiesz, że dostępność tanich modeli jest słaba i można się cieszyć jak ktoś w msrp coś dorwie. Sam myślę o 5080 ale w cenie poniżej 5k... więc mogę się nie doczekać zanim minie termin zwrotu i już zostanę z tym konfigiem co mam... bardzo nie będę narzekał bo fajnie się sprawuje

Bo je wszystkie przestawaliśmy ale faktycznie ten mój screen bez sensu bo zrobiony w zamkniętej obudowie z dość słabym przepływem powietrza ale pokazuje, że ten cooler ma potencjał. Tu porównanie na test benchu (dzięki @Yedi) w porównywalnych warunkach inno: Windforce:

Nie pomyliłem- obydwie mają wysokoobrotowe coolery a windforce'a miałem i jest lepszy według mnie bo na biosie quiet ze zrobionym uv i OC kultura pracy była bardzo w porządku (RPM poniżej 1500). Karta waży 1200g a chłodzenie windforce tak od właśnie wspomnianych 1500 RPM zaczyna rezonować i pomimo, że nie jest to głośny dźwięk to już nie przyjemny. Tu masz dane z mojego profilu uv/oc podczas stress testów (maksy zanotowane w quake2RTX)