Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Przesiadam się niedługo na nowy komputer i postanowiłem sprawdzić kondycję moich starych dysków za pomocą programu CristalDiskInfo. ADATA SX8200PNP zostawiam w starym komputerze a CT500MX500SSD1 zamierzam przełożyć do nowego komputera. Dyski zostały zakupione w 2020 roku i nie były jakoś bardzo eksploatowane. Zastanawiam się jak długo jeszcze pociągną. Ta Adata jest w gorszej kondycji ale ten Crucial ma chyba przed sobą jeszcze długie lata, jak myślicie?

image.png.c0b0b6196467b6aa93ad85ef9b575271.png

image.png.16cdb0d49963850b57f84c9302188880.png

Opublikowano (edytowane)

Crucial wygląda na całkiem świeży, pewnie ta adata robiła za dysk systemowy a mx500 za dysk pod gry czy magazyn? mój 7 letni mx500 który był dyskiem pod gry:

1.jpg

Dla porównania samsung evo 970 który robił za dysk systemowy w laptopie, 5 razy mniej godzin przepracowanych a jest  bardziej zajechany:

2.jpg

 

Edytowane przez Send1N
  • Thanks 1
Opublikowano

Ta Adata robiła za dysk systemowy i pod gry ale musiałem dokupić Cruciala bo 256 GB to było trochę za mało. Ogólnie te dyski mają bardzo niskie TBW 160 i 180 i to mnie najbardziej martwi. Rozumiem że o Cruciala na razie nie muszę się bać ale ta Adata ma tylko 71% i nie chciałbym mieć niemiłej niespodzianki za 2-3 lata. Ktoś napisał że ta Adata przy 160 TBW ma przed sobą następne 10 lat eksploatacji więc chyba nie ma się o co martwić?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • okej moze nie, ale trzeba myslec optymistycznie  
    • Była mała zmiana planów i rozwój wydarzeń…  narazie stan roboczy   
    • Bo nie powinien tak mówić... Jak by jakiś pdf zgwałcił dziecko. Na dodatek byłby to Polak to miło by ci było usłyszeć, że tego czynu nie popełnił Janek albo Robert tylko "brudas z Polski"? Władze w UK ścigają za teksty rasistowskie, a nie za piętnowanie przestępców!!! Taka różnica...   Oczywiście jednak prawo prawem, ale też jest potrzeba pewnego wyczulenia i po prostu ludzkich odruchów więc za takie coś powinien grozić co najwyżej mandat albo pouczenie, a nie zawinięcie (jeśli to prawda). Nie znam tematu ale władze UK poszły w tym chyba za daleko. Być może chodzi o to żeby w zarodku zdusić rasizm żeby za parę lat biali nie wieszali imigrantów?   Generalnie w UK prawo jest idiotyczne. Zresztą w USA podobnie. Anglosasi się pogubili chyba w XXIw. Za wysłanie jednej nagiej fotki z 15 latką trafiasz na lata do więzienia, ale jednocześnie nie przyjmowali zgłoszeń codziennego wykorzystywania dziewczyn przez imigrantów o czym była mowa w tym wątku. I jest ogromna afera. Latami policja ignorowała sygnały od zrozpaczonych dziewczyn, a jednocześnie ta sama policja robiła z życia koszmar komuś kto wysłał zdjęcie anonimowej dziewczyny.   Ai mi napisało, że dlatego, że łatwiej było się wykazać i lepsze dowody cyfrowe + algorytmy przeczesujące internet... A jak jest realna dziewczyna, krzywdzona przez obcokrajowca to może kłamie? Xddd   Prawo w UK i USA to są debile. I tyle w temacie. I widać też, że ścigają generalnie bardziej przestępstwa internetowe (jak np. właśnie za mowę nienawiści) niż realne gwałty czy molestowanie nastolatek. Chory kraj. Hipokryzja korpoświata jest totalna.
    • Kasę zwrócą bez problemu, jeżeli była kupiona za np. 10-13 tys zł, może wystarczy w 2028 roku na RTX 6080.   
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...