Skocz do zawartości

PCI-E 5.0 x16 dla GPU na B650 - działa na ASRock B650M-HDV/M.2, Gigabyte B650 EAGLE (rev. 1.0) rev. 1.2 i pewnie innych płytach B650 nie posiadających oficjalego wsparcia


Rekomendowane odpowiedzi

  • 3 tygodnie później...
Opublikowano

@Johnny Tomala Jak już wspominałem - niedawno próbowałem odpalić PCI-E 5.0 x16 na mobo Gigabyte B650 Eagle AX ze świeżym biosem (przedostatnim) i nie było takiej możliwości.
Znowu na ostatnich biosach ASRocka przycięli trochę realną prędkość PCI-E 5.0 x16 ale opcja dalej jest dostępna i działa stabilnie (używam 5.0 na codzień w przypadku GPU).

  • Upvote 1
Opublikowano

Można to jakoś przetestować,czy działa to jak powinno? Ewentualnie czym to przebenchmarkować? Ktoś tam pisał,że ma jakąś niepełną prędkość 5.0

W gpuz mi pokazuje Pcie x16 5.0 @x16 5.0

Hwinfo pcie link speed 32.0 GT/s

Czym to jeszcze można sprawdzić?

Opublikowano

Zaraz zaraz. Przecież PCI-E 5.0 wymaga droższych płyt, aby sygnał się nie "gubił" po ścieżkach. Tyle o tym czytałem wypowiedzi producentów płyt i nie tylko.

I nagle na B650 miałoby to działać?

 

Moim zdaniem nie warto się w takie coś bawić, chyba że jak pyta Wallz wyżej - jest jak to realnie przetestować, ale realnie, a nie "realnie". W sensie - kto zagwarantuje, że w grze która obciąża w jakiś konkretny sposób kilka komponentów na raz, nie wyjdzie jakiś babol za np. rok?

 

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano

jeśli wam się nawet wcześniejszych postów nie chce przeczytać to po co się produkować

na pierwszej stronie kolega autor tematu pokazał co i jak pod konkretnym obciążeniem

 

Godzinę temu, VRman napisał(a):

nie wyjdzie jakiś babol za np. rok?

 

tak, juz wychodzi... z nowymi biosami, bo obcinają/blokują tą funkcjonalność

na b450 tez było pcie 4.0 i działało.. tylko i wyłącznie skok na kasę

Opublikowano

tak jak kolega @miro wspomniał - poczytajcie temat, kwestia poruszona dogłębnie.

W skrócie: na którymś z poprzednich biosów PCI-E 5.0 x16 działało mi na pełnej prędkości, teraz na 3.25 mam trochę wolniej ale to nadal wartość bliżej PCI-E 5.0 jak 4.0.
Jak widać wzięli się na to i przynajmniej Gigabyte blokuje.
U mnie póki co stabilnie jak skała.

Odnośnie programu dobrze się sprawdza do dokładnych odczytów ten z 3DMarka:
PCI-E.thumb.png.54934f30a5e7cbd69711a607062bbdf5.png

Więcej info w temacie.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, VRman napisał(a):

Moim zdaniem nie warto się w takie coś bawić, chyba że jak pyta Wallz wyżej - jest jak to realnie przetestować, ale realnie, a nie "realnie". W sensie - kto zagwarantuje, że w grze która obciąża w jakiś konkretny sposób kilka komponentów na raz, nie wyjdzie jakiś babol za np. rok?

 

 

 

Asus którego miałem (siedzi teraz w kompie syna) przy obciążeniu ścinał do pcie 4.0, w sensie raz szło 5.0, raz 4.0 i w sumie nie wiadomo czemu raz ta a raz tak :E  Może chipset AMD nie lubi się z gpu AMD :rotfl2:

@mirono nie do końca zawsze i wszędzie to działa ;) 

Edytowane przez Krzysiak
  • 1 miesiąc temu...
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano

Update w temacie.

 

Jak już wspominałem, jakiś czas temu (na wakacjach) montowałem zestaw na Gigabyte B650 EAGLE AX. Mobas posiadał BIOS bodajże z maja i PCI-E 5.0 x16 nie było możliwe uruchomić.
 Dzisiaj do mnie dotarła płyta główna Gigabyte B650 EAGLE (rev. 1.0) rev. 1.2 czyli dokładnie ta: https://www.gigabyte.com/pl/Motherboard/B650-EAGLE-rev-10

Egzemplarz który otrzymałem miał wgrany BIOS w wersji F35 (AGESA 1.2.0.3e PatchA) i pierwsze co zrobiłem to wgrałem jej najnowszy BIOS w wersji F36b (AMD AGESA 1.2.0.3f)
Ku mojemu zdziwieniu możliwość wyboru PCI-E 5.0 x16 była na liście więc ją wybrałem:
B650EAGLECFG.thumb.jpg.1f6c5515c7d28b72ef680f105a729065.jpg

Odpaliłem system, CPU-Z + GPU-Z oraz Benchmark w tle (aby obciążyć GPU):
EAGLEB650PCI-E5.0.thumb.png.ffbe1ebc1f8b3ac6619b4002ed61fb3e.png

No i
 doszedłem do wniosku: "To działa!"

Odpaliłem jeszcze test prędkości PCI-E x16 aby finalnie się upewnić:

EAGLEB650PCI-E5.0test.thumb.png.f49d40b5436be174c471748d4f8c6d44.png

Jest ta sama anomalia co miałem na płycie ASRocka.
 
PCI-E 4.0 x16 w tym teście ma przepustowość 32GB/s
PCI-E 5.0 x16 w tym teście ma przepustowość 64GB/s

Na którymś ze starszych BIOSów ASRocka miałem pełne 64GB/s, a od wersji bodajże 3.25 zmalało to do 57GB/s.
Tutaj widzę jest to samo, czyli mamy rzeczywiście prędkość PCI-E 5.0 x16 jednakże minimalnie przyciętą (o te 7GB/s).

Tak czy siak sukces :)

  • Like 2
  • Thanks 1
  • Upvote 3
  • Lameismyname zmienił(a) tytuł na PCI-E 5.0 x16 dla GPU na B650 - działa na ASRock B650M-HDV/M.2, Gigabyte B650 EAGLE (rev. 1.0) rev. 1.2 i pewnie innych płytach B650 nie posiadających oficjalego wsparcia
Opublikowano (edytowane)

@tomcug Po doświadczeniu z B650 Eagle AX (w sumie mobas różni się tylko posiadaniem Wifi) oraz po tym co udało mi się szczątkowo wygrzebać w internecie myślałem, że to tylko formalność aby stwierdzić zablokowanie opcji z 5.0. Tutaj naprawdę miło się zaskoczyłem.

Pogram w parę gierek to zobaczymy jak ze stabilnością - na ASRocku chodziło stabilnie jak skała ale czasem ludzie piszą o problemach z 5.0 x16.

EDIT: Aż się poczułem, założyłem konto na reddicie i napisałem pierwszego posta w tym temacie xD 

 

Edytowane przez Lameismyname
  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

nie miałem jak wcześniej sprawdzić u siebie, na MSI b650 gaming plus,

ale nawet tu wklejałem że działa w pełni, screeny z rededit i np forum msi  ( tak samo na tomahawk )

 

Dziś przyjechała mi nowa karta i niestety, musieli to "zlikwidować" z którymś nowym biosem, wgrany mam najnowszy z października, nie ma możliwości wyboru 5.0 w biosie, siła rzeczy karta też w takim trybie nie działa

jestem na 100% pewien że przy dyskach też była możliwość wyboru 5.0, teraz nie ma...

 

nie che mi się już wgrywać starych biosów, ale faktem jest że msi musi też to po cichu usuwać..

 

 

 

b650 gaming 9060xt pcie 50.jpg

  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, miro napisał(a):

nie che mi się już wgrywać starych biosów, ale faktem jest że msi musi też to po cichu usuwać..

Nie wiem jak jest teraz w przypadku Gigabyte. Skoro nie było tej opcji w BIOSach starych, odkryłem ją przypadkiem w F36b, to równie dobrze w najnowszych mogli ją znowu usunąć.
Znowu nie potrzebuję zmieniać biosu na nowszy więc zostaję przy tym co mam. Poszukiwacze "5.0" właśnie zawsze mogą poszukać odpowiedniego biosu.
Jak widać to taki "hit & miss" ale nie ma co mieć pretensji bo to darmowy feature, który teoretycznie nie powinien wcale działać ;) 

  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

Składany na początku stycznia 2026 Gigabyte b650 AX rev 1.1 z amazona - standardowo był bios F35. Pobrałem ze strony bios oficjalny F36 (był jeszcze dostępny nowszy F37, ale odpuściłem go), podmieniłem i jest możliwy wybór 5.0 x16 w biosie F36.

Opublikowano (edytowane)

A ja jadę na mobo pcie 5.0 z gpu pcie 5.0 na 4.0, bo riser llimituje przepustowość :rotfl2:

 

 

No ale wygląd ponad przepustowość :E 

Tak, wiem że dla 9070xt to i tak bez znaczenia :) 

Edytowane przez Krzysiak
  • Haha 1
Opublikowano

Na asusie b650 w połączeniu z 9070xt nie zawsze trybi...raz jest 4.0 a raz 5.0, czasem podczas obciążenia potrafi z 5 zeskoczyć na 4. 

 

 

Nie miałem okazji sprawdzić na karcie zielonych więc nie wiem gdzie do końca problem (mobo czy gpu).

Opublikowano
13 godzin temu, bartoleq napisał(a):

Składany na początku stycznia 2026 Gigabyte b650 AX rev 1.1 z amazona - standardowo był bios F35. Pobrałem ze strony bios oficjalny F36 (był jeszcze dostępny nowszy F37, ale odpuściłem go), podmieniłem i jest możliwy wybór 5.0 x16 w biosie F36.

Ciekawe jak na F37. Ja póki co mam F36b, który nie jest już dostępny na stronie Gigabyte i nie widzę powodu aby zmieniać.

8 godzin temu, Krzysiak napisał(a):

A ja jadę na mobo pcie 5.0 z gpu pcie 5.0 na 4.0, bo riser llimituje przepustowość :rotfl2:

"Mam ale nie używam" xD Co za burżuazja hehe

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Można sobie ironizować, i oczywiście nie jest wskazana postawa taka jak szurów antyszczepów "bo ja nie zachorowałem/na pewno nie zachoruję, więc nikt nie może zmusić mnie do szprycy!" - choć skuteczność została akurat tutaj udowodniona ponad wszelką wątpliwość... ale z tą walką z ociepleniem klimatu często niestety wychodzi sytuacja typu "sąsiad jest gruby, więc ty masz przejść na dietę". Do pewnego stopnia trudno się dziwić, ze ludzi to mniej lub bardziej irytuje czy zniechęca. Tym bardziej, że ciężar walki ze zmianami klimatu jest w praktyce czy to pośrednio, czy to bezpośrednio przekładany głównie na szaraczków - albo sami mają obowiązki i obciążenia, albo płacą za obciążenia firm.    Potrzebna jest i ekologia, i walka z ociepleniem (a na pewno z zanieczyszczeniem oraz uzależnieniem od źródeł kopalnych), ale nie może to być walka sterowana przez "ekologów" kupionych za ruble, którzy lobbują za ruskim gazem i przeciwko elektrowniom atomowym, przez koncerny produkujące pompy ciepła czy auta elektryczne itp. Wtedy nawet słuszna sprawa, jak oddymienie obwarzanka krakowskiego przez walkę z niską emisję, może przegrać z kretesem.   Obecnie wielu ludziom pompy zaczynają niedomagać - i oczywiście, może to zły projekt, złe wykonanie - tylko znowu: obrywa Kowalski. Jasna sprawa, majstry tak samo mogą sp... hydraulikę, elektrykę, izolację fundamentów itp. i Kowalski i tak samo oberwie nie ze swojej winy, ale znowu - dom chciał pewnie budować sam, zakładać pompę... no, tu już pewnie bywa różnie.    Dlatego choc nienawidzę szurii i mam alergię na prawactwo, to trudno nie zauważyć, że zielona strona też ma jobla, generuje problemy i realizuje własne interesy. 
    • Normal to jest poziom średnio wymagający. Nie mówię że bardzo dużo wymaga, ale na pewno nie jest to prościzna, bo rzucając się na wrogów będziesz co chwilę ginął, a na poziomie bardzo łatwym możesz ich prawie atakować bezpośrednio i trudno zginąć, chyba  że otrzymasz naprawdę dużo ciosów czy strzałów.  A skradanie jest o tyle ciekawe i dobre że wtedy dialogi ciebie nie omijają. Zawsze chciałem usłyszeć co mówią wrogowie, a dopiero potem ich zabijać. Skradanie to właśnie umożliwia. Jest więcej tekstów. Na normalu tak samo miałem.
    • A tak z innej beczki – po ostatnich rozmowach z koleżankami w związkach widzę kolejną przyczynę tej niskiej dzietności i mniejszej ilości związków. No bo ten temat służy głównie do narzekania na baby, a co ja się dowiaduję czasem o różnych gościach, to... bez komentarza.   Dość powszechne jest też odmawianie ślubu, przez co te kobiety nie chcą rodzić, bo nie czują się zbyt bezpiecznie. Co mnie w sumie nie dziwi.
    • Srogie piguły, Sebastianie.   No już bez przesady, efekt mrożący przez zgłoszeniem prawdziwego gwałtu ma mieć wyższa kara za fałszywe oskarżenia? Oczywiście, zgadzam się, że zagrożenie karą nie powinno być równe temu za gwałt, ale ponieważ praktyka pokazuje, że oskarżenia o gwałt/znęcanie się czy pedofilię w stosunku do dzieci bywają stosowane przez kobiety jako bardzo brzydki chwyt poniżej pasa, warto byłoby coś z tym zrobić, nawet jeśli nie jest to największy problem wymiaru sprawiedliwości, ponieważ pewne oskarżenia bywają szczególnie stygmatyzujące.    Chociaż na początek wystarczyłoby być może równo traktować problemy kobiet i mężczyzn, bo te drugie nadal są bagatelizowane. Wtedy pewnie mniej byłoby takich mało eleganckich legislacyjnie pomysłów. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...