-
Ostatnio przeglądający 0 użytkowników
- Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
-
Popularne tematy
-
-
Najnowsze posty
-
Przez sino · Opublikowano
AI pomaga w wycieczkach: https://podroze.onet.pl/aktualnosci/ai-zaprowadzila-ich-w-pulapke-turysci-z-litwy-utkneli-w-tatrach/0c5dj9w Nie ma co się śmiać, bo daleko do rekordu który podałem: 1. AI napisała bzdury 2. fan AI nie zweryfikował - ultra łatwej sprawy (wystarczyło wyjrzeć przez okno) 3. dalej się upiera, że AI miało rację a nie ja. Co do wycieczek i GPS to byli tacy co wpadali samochodem do rzeki wierząc GPS, a jeśli ktoś wierzy AI to się ode mnie przejedzie rowerem trasą S** gdzie szaleńcy gnają po 100-140, a barierki uniemożliwiają ucieczkę na więcej niż ok. 20 cm (a duży podjazd/zjazd widoczność). -
Przez Lameismyname · Opublikowano
Odpal kartę na stock, odpal GPU-Z i ustaw przy zegarze aby pokazywało ci MAX przy GPU CLOCK. Odpal jakiś benchmark w tle, zobacz jaki zegar realny masz maksymalnie w booscie. Mi np. pokazuje ok 3050MHz. Teraz wejdź do adrenaline, wklep swoje ustawienia czyli -70? mV na rdzeniu (nie wiem ile tam zbadałeś) 2650MHz memki (też strzelam) i ustaw Power Limit na 0%. Odpal tego samego benchmarka i zjeżdżaj Power Limitem do momentu jak realny zegar w booscie będziesz miał jak ten w stocku. (3050MHz w moim przypadku) U mnie "pudło" czyli stock przy -80mV to 231W czyli Power Limit na -24. U Ciebie może być inaczej. Pamiętaj, że przy tym zabiegu dostajesz lepszą wydajność od pudła o te podkręcone ramy, których nie masz w stocku. Odpal później jakąś grę AAA co bazuje na wydajności GPU - stań w jakimś miejscu co jest znane z pałowania karty i przełącz między stockiem i profilem UV. Profil UV na podkręconych ramach powinien Ci dać jakieś symboliczne dodatkowe klatki 1-2 względem pudła. Tadam -
Przez Keleris · Opublikowano
Sprawdziłem potencjał mojej karty i pamięci w steel nomad przeszły na 2900mhz ale już time spy wywaliło szary ekran z niebieskimi paskami, na 2885mhz udało się przejść oba testy oczywiście na życzeniowych nastawach -115mv ale to tylko atak na wynik. -
Przez slafec · Opublikowano
Mają sporo martwych marek, których wskrzeszenie wymagałoby dużych inwestycji i nie gwarantowałoby sukcesu. No i musieliby zacząć od remakeów/remasterów/rebootów, a nie wszystkim się one podobają -
Przez slafec · Opublikowano
Bo wraz z Biohazard wyrobili sobie formułę, której od lat nie zmieniają (blisko 10 lat). To samo było z Origins od Ubi. Pytanie, czy (a właściwie kiedy) ludziom przejedzą się survival horrory na jedno kopyto. Wiadomo, że Ubi ma jeszcze milion innych, mniejszych/ większych problemów, ale jeśli chodzi o remake BF to dowieźli. Zarówno recenzenci jak i gracze są zadowoleni. Nie widzę tu szczytu bezczelności, albo jakiegoś upadku. W ogóle to mam inne spojrzenie na remastery/remakei bo np. jak mnie jakaś seria ominęła to cieszę się, że akurat jest odświeżenie. Gdybym teraz zaczynał przygodę z AC to byłbym zachwycony.
-
-
Aktywni użytkownicy
-
1
-
2
-
3
-
4
-
5
-
.thumb.gif.7042f780491c61c5d6542f58bef3b91f.gif)
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się