Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Tak, wiem, procesory to inny dział ale temat skupi w sobie dwa pytania.
1. Tytułowe rdzenie vs wątki. Lepiej więcej rdzeni (Praise AMD XD) czy np. 2 rdzenie i 4 wątki. Jaka jest teoretyczna różnica prędkości procesorów z liczbą rdzeni odpowiadającej liczbie wątków i procesorów, w których na jeden rdzeń przypada więcej niż jeden wątek.


2. Z racji tego, że nowo zamówiony sprzęt nie rokuje na współpracę ani teraz ani w najbliższej przyszłości (chyba, że po weekendzie się coś zmieni) to rozglądam się dalej za płytą główną i prockiem. O ile z AMD jestem jako tako zaznajomiony o tyle z Intelami, zwłaszcza starszymi, średnio.

Wymagania odnośnie procesora:
- Taktowanie od 3GHz wzwyż;

- Odblokowany mnożnik (od 3,5GHz niekoniecznie).

Wymagania odnośnie płyty głównej:
- Format ATX lub MiniATX;

- Chipset ułatwiający OC (przy procesorze powyżej 3,5GHz niekoniecznie);

- RAM DDR3.

Budżet w granicach 400 zł, coś tam dodatkowego chyba dam radę ogarnąć. W tych pieniądzach raczej wszystko używki ale jeśli komuś uda się znaleźć nówki to dodatkowe propsy.

Opublikowano

Wymagania procesora:

3Ghz wzwyż XD żeś [cenzura] :D

Nie wiem czy 400zł masz na procesor czy na cały zestaw. Jak taką kwotę możesz wydać na procek to bierz i5 2400.

Jeśli koniecznie zależy ci na odblokowanym mnożniku to dołóż do 2500k. Sprzęt bez gluta to problemów nie bedziesz miał a wydajność po podkręceniu taka jak szajsłel and skajlejk

 

Opublikowano (edytowane)

400 zł to cena za procek + płyta. Jeśli chodzi o AMD to nie ma większego problemu upolować jakiegoś czterordzeniowca o takim taktowaniu w zestawie z płytą (ostatnio z przed nosa uciekł mi FX-4300 z nie najgorszą płytą). Myślałem, że może znajdzie się jakis Core 2 Quad spełniający wymagania. Części nie muszą być fabrycznie nowe więc to chyba nie jest aż tak duży problem znaleźć coś od niebieskich. 

Na jakich chipsetach najłatwiej będzie podkręcić Core 2 Quad?

Edytowane przez Podwójniak
Opublikowano

Daruj se te efiksy, one są spoko tylko w moich rękach ;)

Bierz i5 750 to i pograsz w coś i ładnie podkręcisz. Bez oc ten sprzęt jest porównywalny z podkręconym na 3.5ghz q6600 więc...

Po co OC za to doganiają i5 2500 ;)

Ok. 1 pytanie.

Wystarczy że spojrzysz na najnowsze i3 a potem i5. Powinieneś sam sobie odpowiedzieć XD

Dodatkowo procesory wpierające HT troche mocniej sie grzeją.

Opublikowano

NIE!

Płyta to szrot, bierz coś bez dopisków le,vm i inne ścierwa.

Spójrz czy ma chłodzenie na sekcje zasilania, jeśli nie to sobie odpuść.

Do tego i5 750 max 200zł (ja bym tyle nie dał ale niestety po tyle chodza :/)

https://allegro.pl/asus-p7h55-1156-ddr3-pciex-2-0-sklep-fv-lan-i5557202231.html

ew. to https://allegro.pl/asus-p7p55-m-s1156-p55-1156-ddr3-sklep-fv-i4923093530.html

 

 

Mogłeś napisać to w nowym poście (statystyki xD)

spójrz na wykresy, to wszystko.

Jeśli chcesz brać coś z amd to tylko athlony/phenomy są coś warte, no i jeszcze apu ;)

 

ps. podane przeze mnei płyty to tylko przykłady, przed kupnem przyjrzyj sie dokładnie aukcji gdyż ja tego nie zrobiłem. Po prostu podałem model :D:D

Opublikowano

Troche głupie porównanie bo apu kupuje sie z myślą o właśnie apu %-)

Głupotą dla mnie jest kupno do apu zewnętrznej grafiki więc nie idzie tego zbytnio porównać.

Jednak jeśli już byś sie uparł na porównanie to i5 750 oc 4ghz z dobrą grafiką przegania każde apu od amd.

 

Opublikowano (edytowane)

Jak wylezę z łóżka to ogarnę i to. 

Co do AMD to początkowo szukałem tylko AMD, bo nie spodziewałem się, że uda się znaleźć jakiegoś sensownego Intela w tej cenie, a że w tej chwili mam Phenoma od jakiś 7-8 lat i nigdy nie miałem z nim żadnych problemów to nie narzekam na nie. 

Edytowane przez Podwójniak
Opublikowano (edytowane)

Mobo: jakiś Gigabyte

CPU: Phenom x4 9550

GPU: nVidia 9600GSO 512

RAM: 2x1,5GB GoodRam(jeśli dobrze pamiętam)

Zasilacz: Tracer 4life 400w

 

Obecnie w serwisie siedzi jednak jakieś tam mobo Asusa + A10-6800k + 4GB Kingstona 1333.

 

Od razu mam pytanie. Z tego co się orientuje Intele z odblokowanym mnożnikiem oznaczają literą k na końcu, żaden z podanych modeli nie ma czegoś takiego więc jak to jest  tym OC?

Nie mogę edytować już poprzedniego posta więc leci następny.
Znalazłem coś takiego. I5 2400 + mobo na chipsecie H61 ale bez chłodzonej sekcji zasilania.

Edytowane przez Podwójniak
Opublikowano (edytowane)

To sie nada ale nie podkręcisz.

Ze starszymi procesorami to jest tak że możesz kręcić cpu szyną bclk.

Dlatego najlepiej by było gdybyś jednak wziął to i5 750 i zmienił zasilacz :D

Inaczej twoje plany legną w gruzach razem z całym sprzętem :D:D

Edytowane przez haha3
Opublikowano

Łatwiej będzie z tą 750? Ogólnie to będzie moje pierwsze podejście do OC, więc ma być w miarę łatwo dlatego na początku szukałem czegoś od AMD, bo raz, że sprzęt tańszy od niebieskich, a dwa większość ma odblokowany mnożnik. 

Opublikowano

łatwo nie łatwo. Tu chodzi o to żebyś przed oc zainwestował jeszcze w zasilacz.

Do i5 750 łatwo idzie znaleźć płytę dobrą do domowego OC, w przypadku 1155 jest niewykonalne kupić i5 + mobo

_________________________

Ta platforma FX co na początku go dałeś z pewnością nie będzie tańszy od 1156.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Na oryginalnych oringach nie ma szans tego zrobić, żeby było szczelne. Testowo wrzuciłem trochę grubsze z innych złączek i wygląda na szczelne, w następnym tygodniu będę miał już wszystkie części to będzie loop składany. Z minusów, nie da rady tego pogiąć więc wszystko będzie na prostych rurkach, z dużą ilością złączek kątowych 90. Kolejny minus to średnica wewnatrz, standardowe rurki mam w wymiarach 16\12 a te są 16\9.5 więc możliwe że przepływ spadnie, ale wszystko będzie na 2xd5 na zewnętrznej chłodnicy mora IV 600 poza komputerem, więc można podkręcić obroty na d5. Jak wszystko się uda z tymi rurkami to wrzucę efekt końcowy, jeśli nie to będę na zwykłych płaskich rurkach robił.
    • https://www.bankier.pl/wiadomosc/UOKiK-wszczal-postepowanie-wyjasniajace-dot-ograniczenia-konkurencji-przy-sprzedazy-sprzetu-elektronicznego-9075242.html   Bardzo szybko korpo go sprowadzą do pionu  zmowy cenowe są cały czas w XXIw. Korpo są w wielu obszarach dogadane. Albo wyślą genialnie opłacanych prawników na niego albo pogadają z kim potrzeba z władz, albo skuteczniej ukryją dogadywanie się  Jedna z bardzo niewielu spraw co wypłynęła w temacie urządzania ludziom nowego "raju" przez korpo. 
    • Tu pełna zgoda i zrozumiałe podejście. Też uważam, że to by było najlepsze, ale widzę dwa sensowne powody, przez które autorzy testów mogą mieć inna zdanie: 1. Jest naprawdę cała masa laików, którzy kompletnie nie rozumieją czemu wyniki w 720p i 1080p są lepsze aby ocenić realne możliwości procesora. Wyobraź sobie, że robisz test przez trzy dni, masa roboty, wychodzi Ci, że 14800X3D wyprzedza Intela 999AI o 90%, cieszysz się, że jest taki wielki postęp, że coś fajnego, a potem widzisz jak jakiś filmik youtubera na YT z milionem wyświetleń mówi o Twoim teście i pada "ten gość potwierdził, że różnica to tylko 2%, więc nie ma co dopłacać". Cała praca w błoto i do tego masa ludzi ogłupiona bzdurami. 2. Zasoby. Czas. Jeśli takie wyniki interesują np. 20% Twoich widzów/czytelników, a w tym czasie możesz spożytkować czas lepiej, to możesz uznać, że testy w 1080p wystarczą.   Optymalnie by chyba było zrobić tak - testy w 720p/1080 - wybrać te, gdzie są duże różnice - zrobić w tych grach testy w 1440p i 4K - dostęp do tego dać za okienkiem "klikam, ale rozumiem, że testowanie wydajności proca ma sens tylko w 1080p" czy coś   Ale cóż. Testujący i tak zrobią jak uważają, czy nam się to podoba czy nie. No to już zależy od gry. Tak samo można nagiąć w drugą stronę, że Ryzen 5600 + 5070ti będzie szybszy niż 9800x3D plus rtx 4070 (bez Ti). Znowu dla niektórych graczy grających w  mniej mainstreamowych grach/ustawieniach/itp. znacznie lepiej wypadnie 9800x3d i 4070 niż Ryzen 7600 + 5090.  Sam do takich należałem przez poprzednie 25 lat i będę należał nadal, choć gdyby nie VR, to monitory z Pulsarem mogłyby tu sporo zmienić. Do tej pory było często tak, że jak zabraknie proca, to nic się nie da zrobić, albo tniesz detale, które psują całą imersję (pop-in) a w przypadku niemocy GPU można było iść na (owszem, często okropne) kompromisy. Wspomniałem o Pulsarze, bo spadek poniżej  X (gdzie X=fps i X=Hz na monitorze) nie oznacza takiej katastrofy, jak przy graniu z v-sync ON i stroboskopem. Z VR to już trochę skomplikowane, bo nadal liczy się przede wszystkim CPU, tylko że jak grasz w modowane gry albo jakiegoś MSFSa to 9800x3D + 2060 niekoniecznie musi wypaść lepiej od Ryzena 3600 z 5090tką, bo na jednym dasz radę pograć w 144p (bez zera!  a na drugim się porzygasz, bo nie utrzymasz FPSu komfortowego dla VRu choćby nie wiem co robić.   
    • https://videocardz.com/newz/gigabyte-launches-flagship-x870e-aorus-xtreme-x3d-ai-top-motherboard-at-1099
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...