Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

nie wykonalne kupic i5k plus mobo do oc na 1155 ? Co to się za cuda dzieją ? Wczoraj widziałem z77 za 270zł do dobvrego oc a i5 za 500 juz kupisz do oc 

 

A tak powaznie 750 po oc zrówna się z 2400 lub będize minimalnie słabszy ( niezauwazalnie ) ale podkręcony i5 2400 szyna i tak go przegoni ;)  

 

Podkręcony 2400 szyną do 4ghz ( jak dobra płyta to bez problemu pozwoli tyle wyciągnąć ) jest tak wydajny jak podkręcony 2500k na 4ghz :)  W sumie to te same proce tylko inne mnożniki+ ewentualnie dodatkowe instrukcje. 

 

Samo i5 750 jest taniutkie za to dobre płyty do oc juz drogie i  to dosc słaby zakup bo bez mozliwosci rozbudowy. Takie i5 2400 mozna zamienic na i7 3770k i podkrecic i dopiero bestia będzie. 

Edytowane przez Tatry13
Opublikowano (edytowane)

Dobra, pomyślę. Ogólnie widzę, że wszystko na Intelu będzie drogie, a takimi pieniądzami nie dysponuje, nie dawno auto kupiłem, a jeszcze szkoły trochę zostało więc nie ma tyle czasu na pracę. Jeśli się okaże, że Intel wyjdzie za drogo to chyba pozostanie tylko AMD. Cokolwiek teraz bym nie kupił i tak będzie lepsze, a po szkole mogę myśleć dalej i wtedy może jakieś sensowne mobo + CPU się weźmie. 

Na kompie też nic poważnego nie robię, trochę filmów, czasem jakaś gra, a tak to internet więc demon prędkości też nie jest potrzeby, a w upgrade chodzi mi głównie o to, żeby odpalić czasem nowszą grę. 

Edytowane przez Podwójniak
Opublikowano (edytowane)

W amd się nie pakuj bo będziesz załować. Takie amd a8 5600k ma poszczególny rdzen słabszy niz c2d za 50 zł. Bierz jakiegokolwiek intela. Nawet teraz słabszego ( ale mocniejszego od twojego ,bo nie wiem jaki masz proc ) i potem najwyzej dokup inny proc anizeli co chwile platformę zmieniać. 

 

 

Już nawet lepiej tą 750 od intela bo ona na stocku jest wydajnosci FX 8320 a po oc bardzo mocno go przegonisz 

Edytowane przez Tatry13
Opublikowano

Jak podkręcasz blck ( dobra płyta wiec sekcje też będziesz miał chłodzona) ,ale śa też takie bez chłodzenia. W blck daje się stałe napięcie  dlatego ,że płyta moze dac za duzo i spali coś. Do 2400 powinno 1.15v  starczyc :) A tu sekcja moze być nie chłodzona 

Opublikowano

Kolejne pytanie, tym razem chyba najprostsze i5 750,  i5 760 czy może jakiś i7 tej samej generacji? Zdarzają się procki w podobnych cenach więc skoro jest możliwość to chce wziąć najmocniejszego i najlepiej rokującego. 

Opublikowano (edytowane)

Nie kojarzę akutalnie cen, ale jeżeli masz wybór pomiędzy i5 750 i 760 to 760 jest delikatnie wydajniejszy (wyższe taktowanie, reszta to o ile pamiętam to samo). Więc czemu by go nie brać.

Edytowane przez Rexlu

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Na oryginalnych oringach nie ma szans tego zrobić, żeby było szczelne. Testowo wrzuciłem trochę grubsze z innych złączek i wygląda na szczelne, w następnym tygodniu będę miał już wszystkie części to będzie loop składany. Z minusów, nie da rady tego pogiąć więc wszystko będzie na prostych rurkach, z dużą ilością złączek kątowych 90. Kolejny minus to średnica wewnatrz, standardowe rurki mam w wymiarach 16\12 a te są 16\9.5 więc możliwe że przepływ spadnie, ale wszystko będzie na 2xd5 na zewnętrznej chłodnicy mora IV 600 poza komputerem, więc można podkręcić obroty na d5. Jak wszystko się uda z tymi rurkami to wrzucę efekt końcowy, jeśli nie to będę na zwykłych płaskich rurkach robił.
    • https://www.bankier.pl/wiadomosc/UOKiK-wszczal-postepowanie-wyjasniajace-dot-ograniczenia-konkurencji-przy-sprzedazy-sprzetu-elektronicznego-9075242.html   Bardzo szybko korpo go sprowadzą do pionu  zmowy cenowe są cały czas w XXIw. Korpo są w wielu obszarach dogadane. Albo wyślą genialnie opłacanych prawników na niego albo pogadają z kim potrzeba z władz, albo skuteczniej ukryją dogadywanie się  Jedna z bardzo niewielu spraw co wypłynęła w temacie urządzania ludziom nowego "raju" przez korpo. 
    • Tu pełna zgoda i zrozumiałe podejście. Też uważam, że to by było najlepsze, ale widzę dwa sensowne powody, przez które autorzy testów mogą mieć inna zdanie: 1. Jest naprawdę cała masa laików, którzy kompletnie nie rozumieją czemu wyniki w 720p i 1080p są lepsze aby ocenić realne możliwości procesora. Wyobraź sobie, że robisz test przez trzy dni, masa roboty, wychodzi Ci, że 14800X3D wyprzedza Intela 999AI o 90%, cieszysz się, że jest taki wielki postęp, że coś fajnego, a potem widzisz jak jakiś filmik youtubera na YT z milionem wyświetleń mówi o Twoim teście i pada "ten gość potwierdził, że różnica to tylko 2%, więc nie ma co dopłacać". Cała praca w błoto i do tego masa ludzi ogłupiona bzdurami. 2. Zasoby. Czas. Jeśli takie wyniki interesują np. 20% Twoich widzów/czytelników, a w tym czasie możesz spożytkować czas lepiej, to możesz uznać, że testy w 1080p wystarczą.   Optymalnie by chyba było zrobić tak - testy w 720p/1080 - wybrać te, gdzie są duże różnice - zrobić w tych grach testy w 1440p i 4K - dostęp do tego dać za okienkiem "klikam, ale rozumiem, że testowanie wydajności proca ma sens tylko w 1080p" czy coś   Ale cóż. Testujący i tak zrobią jak uważają, czy nam się to podoba czy nie. No to już zależy od gry. Tak samo można nagiąć w drugą stronę, że Ryzen 5600 + 5070ti będzie szybszy niż 9800x3D plus rtx 4070 (bez Ti). Znowu dla niektórych graczy grających w  mniej mainstreamowych grach/ustawieniach/itp. znacznie lepiej wypadnie 9800x3d i 4070 niż Ryzen 7600 + 5090.  Sam do takich należałem przez poprzednie 25 lat i będę należał nadal, choć gdyby nie VR, to monitory z Pulsarem mogłyby tu sporo zmienić. Do tej pory było często tak, że jak zabraknie proca, to nic się nie da zrobić, albo tniesz detale, które psują całą imersję (pop-in) a w przypadku niemocy GPU można było iść na (owszem, często okropne) kompromisy. Wspomniałem o Pulsarze, bo spadek poniżej  X (gdzie X=fps i X=Hz na monitorze) nie oznacza takiej katastrofy, jak przy graniu z v-sync ON i stroboskopem. Z VR to już trochę skomplikowane, bo nadal liczy się przede wszystkim CPU, tylko że jak grasz w modowane gry albo jakiegoś MSFSa to 9800x3D + 2060 niekoniecznie musi wypaść lepiej od Ryzena 3600 z 5090tką, bo na jednym dasz radę pograć w 144p (bez zera!  a na drugim się porzygasz, bo nie utrzymasz FPSu komfortowego dla VRu choćby nie wiem co robić.   
    • https://videocardz.com/newz/gigabyte-launches-flagship-x870e-aorus-xtreme-x3d-ai-top-motherboard-at-1099
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...