Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Cześć. Polecicie może jakiś kabel DP w najwyższym standardzie do 3440x144 @120Hz? 1.5 metra wystarczy.

Stary, jakiś chiński nie domaga, kilka razy przy małym poruszeniu rozłączył się ekran. Wtyczka prawdopodobnie już wyrobiona, albo po prostu dogorywa.

 

Z góry dzięki. 

  • Upvote 1
Opublikowano

Weź po prostu jakiś z Amazona. Ja mam w domu kable firmy Deleycon i jeszcze jakiś 2 innych, ale nie pamiętam nawet nazwy. Nie ma to różnicy jaki weźmiesz, byle sprawny.

  • Upvote 1
Opublikowano

Jak kupi jakiś odpad noname, to będzie miał prawdopodobnie za jakiś czas taki problem jak obecnie. Ja mam od paru lat Lindy Anthra (ale Display Port 1.4) i nic się z tym nie dzieje. Także ja bym sugerował kupić kabel jakiejś marki, która nie sprzedaje odpadów, tylko produkty z dobrych materiałów, spełniające normy nie tylko elektryczne, ale też mające porządną trwałość.

  • Upvote 1
Opublikowano

Nowy na forum się wita - dzień dobry.

 

Widzę, że tutaj fachowcy od kabli się zebrali, to zapytam. Kupiłem monitor, który obsługuje 180hz. Podłączony przez HDMI do laptopa, kablem HDMI 2.1. I teraz pytanie - na tym kablu mogę uzyskać jedynie 144hz w rozdzielczości maksymalnej czyli 2560x1440. Czy wszystko jest ok? W sensie czy 180hz uzyskam jedynie poprzez display port? Teoretycznie nic mi 180hz nie daje, ale nie po to kupiłem 180hz, żeby się nie zgadzało ;)

Dajcie znać czy wszystko ok.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Nie dostałem żadnego powiadomienia, więc sorry że nie odpisałem. 

 

Wziąłem kabel DP 1.4 marki UGREEN. Aktualnie działa w porządku, zero problemów. Wcześniej zdarzało się jakieś migotanie monitora, niezależnie czy grałem czy film i trochę się obawiałem, że może karta graficzna wadliwa, albo monitor już pada (ACER X34P zakupiony w 2018).

https://allegro.pl/oferta/ugreen-kabel-przewod-video-2x-display-port-dp-1-4-8k-60hz-hdr-w-oplocie-1m-14992457059

Choć ja kupiłem na Aliexpress za dolara dla nowych użytkowników :D 

Dzięki za pomoc tak czy siak. Plusiki poleciały :) 

Edytowane przez King Arthas
  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...