Skocz do zawartości

BF6  

137 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy planujesz kupić grę?

    • Tak - Preorder
    • Tak - kupuję na premierę
    • Tak - kupuję po premierze
    • Nie - A komu to potrzebne


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, krukkpl napisał(a):

Ja wiem, ze niektórym się OCD włącza jak widzą niewypełnione "wyzwania", ale dajcie spokój, większość daje jakieś skiny (których podobno ludzie niepotrzebują).

Ewentualnie jest sens robić jakieś zadanka pod bronie, a te chyba nie są zbyt trudne.

Robi się te wyzwania do odblokowują np. sprzęt i dają dużo XP. XP jest potrzeby do szybszego lvl konta, bo za tym lvl jest zablokowany sprzęt, np bronie.

Opublikowano

No i właśnie dochodzimy do głównego problemu.

Jak te bronie teraz mają odblokować słabsi gracze ?

Albo gracze którzy nie mogą udźwignąć PvP ?

 

Spoko, spoko. Zaraz wprowadza monetki za które będzie można kupić progres i całkiem przypadkowo uznają to za "idealne rozwiązanie" :hihot:

  • Upvote 1
Opublikowano

Jak wczoraj zobaczyłem wyzwanie na 5k dmg z incidiery shotguna dla Assaulta to sie przeżegnałem :D Idea aby wymusić w ten sposób granie różnych trybów czy różnymi klasami/brońmi jest zrozumiała z puntku widzenia korporacyjnego. Niestety mogli pójść po rozum do głowy i się zastanowić co będzie wkurzało graczy... Narazie gram bez większego przykładania wagi do levelu, obecnie mając nabite 44 godziny mam bodajże 45 level. Chyba źle nie jest, TR-7 samo się nie odblokuje :D 

Swoją drogą zobaczyłem sobie staty i obecnie z moją ulubioną bronią na średni/daleki dystans jestem w top 0.4% czasu z karabinem w ręku :bandyta:

image.png.8763b10a3b3c0fbfe87056340a322d5e.png

  • Upvote 1
Opublikowano
7 minut temu, Kadajo napisał(a):

No i właśnie dochodzimy do głównego problemu.

Jak te bronie teraz mają odblokować słabsi gracze ?

Albo gracze którzy nie mogą udźwignąć PvP ?

Skillowy gracz: ciagle przegrywam z kolegami w gałe.

Trener: spokojnie mam rozwiązanie 

 

S0aeed57f294242289ee7bf6194253b69E.jpg.webp

Opublikowano

Gracze którzy w PvP gromią ostro słabszych nie widza problemu.

Ale nagle jest problem jak słabsi gracze chcą sobie pograć w grę nie ginąc co 5 sekund i odblokować sobie bronie aby grac dalej.

 

Zabawne.

 

A będzie coraz gorzej, bo gracze którzy ostro w to łupią tak odskoczą ze poziom wejścia do MP będzie taki wysoki ze bedzie zniechęcał każdego nowego gracza.

A jeszcze lepsze jest to ze w treningu do 25 poziomu sami cię zachęcają do grania z botami !!!

Ciekawe czy tam progres tez się wyłączył xD

A potem wejście w pełne PvP i jak zderzenia malucha ze ścianą przy 120 km/h.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Ja lurkuje tylko temat bo nie decydowalem sie na kupno jeszcze a EA nie dalo triala wiec zapytam.

1. Ci do graja na dominacji/tdm, dalej jak sie padnie mozna od razu anulowac mozliwosc podniesienia i sie zrespic? Tak bylo w becie, a np w V jak sie padnie czy tdm czy cq to swoje trzeba i tak odczekac, mozna przyspieszyc ale nie ze od razu.

2. Dalej jest MM przy kazdej sesji? Nie ma opcji zeby wbic na 1 serwer i z tymi samymi ludzmi grac przez kilka map w rotacji?

Wiem ze jest portal, ale poza portalem?

3. Czy na portalu jak jest jakis serwer ogarniety to mozna go sobie dodac do ulubionych itp?

4. czy jest tryb HC?

Edytowane przez Dominix
Opublikowano
Teraz, SylwesterI. napisał(a):

Skillowy gracz: ciagle przegrywam z kolegami w gałe.

Trener: spokojnie mam rozwiązanie 

I właśnie dlatego Porta był tutaj idealnym rozwiązaniem.

Chcesz grac HC proszę bardzo, jesteś za słaby na PvP masz boty, ćwicz baw się dobrze.

Ale nie, musieli to spierdolić. Bo jakieś lolki się zesrały o staty i ze to niesprawiedliwe.

 

Sami niedopatrzyli i dali możliwość exploitowania a żeby to naprawić uniemożliwili dużej bazie graczy dalszą zabawę.

 

U HAVE ONE JOB, ONE JOB.

1 minutę temu, Dominix napisał(a):

Ja lurkuje tylko temat bo nie decydowalem sie na kupno jeszcze a EA nie dalo triala wiec zapytam.

1. Ci do graja na dominacji/tdm, dalej jak sie padnie mozna od razu anulowac mozliwosc podniesienia i sie zrespic? Tak bylo w becie, a np w V jak sie padnie czy tdm czy cq to swoje trzeba i tak odczekac, mozna przyspieszyc ale nie ze od razu.

2. Dalej jest MM przy kazdej sesji? Nie ma opcji zeby wbic na 1 serwer i z tymi samymi ludzmi grac przez kilka map w rotacji?

Wiem ze jest portal, ale poza portalem?

3. Czy na portalu jak jest jakis serwer ogarniety to mozna go sobie dodac do ulubionych itp?

1. Tam nikt praktycznie nikogo nie podnosi, bo gra jest zbyt dynamiczna.

2. Nie wychodzisz z serwera, jest rotacja map jak za starych czasów.

4. Nie ma takiej możliwości, nie ma listy ulubionych. (beka na amen)

4a nie możesz nawet sprawdzić na jakich serwerach grałeś... xD

Opublikowano
16 minut temu, Kadajo napisał(a):

Jak te bronie teraz mają odblokować słabsi gracze ?

Albo gracze którzy nie mogą udźwignąć PvP ?

Poligon. Niech to wróci bo grało się tam fajnie. 

12 minut temu, funk napisał(a):

Jak wczoraj zobaczyłem wyzwanie na 5k dmg z incidiery shotguna dla Assaulta to sie przeżegnałem

To dlatego tak mnie palili na serwerach na Portalu xD

Opublikowano

@Pentium D

Dokładnie, poligon pokazał, że jest idealne rozwiązanie dla słabszych graczy w pełni działające.

Tylko moim zdaniem powinno zostać dodane na stale i z reszta trybów, a przynajmniej dodać Conquest.

 

No odjebali ostro inaczej nie byłoby takiego oburzenia.

 

 

 

 

 

 

 

Tego jest od cholery aktualnie na redicie.

 

Muszą zareagować i to naprawić w jakiś sensowny sposób.

Bo na ten moment naprawili jedno kompletnie psując drugie.

  • Upvote 1
Opublikowano
17 minut temu, Kadajo napisał(a):

I właśnie dlatego Porta był tutaj idealnym rozwiązaniem.

Chcesz grac HC proszę bardzo, jesteś za słaby na PvP masz boty, ćwicz baw się dobrze.

Ale nie, musieli to spierdolić. Bo jakieś lolki się zesrały o staty i ze to niesprawiedliwe.

 

 

To może być niesprawiedliwe, jeśli matchmaking dobiera graczy na podstawie statystyk, wpierdzieli ci do teamu 3-4 graczy ze skillem z botów, do oponenta "normalnych" i mecz masz pozamiatany. 

Dla mnie powinny być osobne staty,odblokowania,nagrody dla portalu, osobne dla normalnych trybow.

Wchodzisz w portal możesz mieć top rank, wchodzisz w normalne, masz to co ugrywasz. 

  • Upvote 1
Opublikowano

A pamiętacie jak w BF4 można było stworzyć serwer na który nie mógł wejść jakiś wymiatacz z wysokim poziomem?

Jak były dedyki to takie problemy praktycznie nie istniały.

1 minutę temu, SylwesterI. napisał(a):

To może być niesprawiedliwe, jeśli matchmaking dobiera graczy na podstawie statystyk, wpierdzieli ci do teamu 3-4 graczy ze skillem z botów, do oponenta "normalnych" i mecz masz pozamiatany. 

Przecież odkąd BF nie ma dedykow to właśnie tak to wygląda.

W 2042 to już w ogóle było epicko jak po każdym meczu wracałeś do menu i szukało nowego serwera.

3 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

Dla mnie powinny być osobne staty,odblokowania,nagrody dla portalu, osobne dla normalnych trybow.

Wchodzisz w portal możesz mieć top rank, wchodzisz w normalne, masz to co ugrywasz. 

Moim zdaniem to nie rozwiązuje problemu, bo nadal zabierasz zabawę ludziom którzy nie chcą grac klasycznych meczów.

To po co w ogóle ten portal dawać.

Czasy gdzie grało się dla samego grania już dawno minęły. Jak nie dasz graczom jakiegoś celu to pójdą grac w coś innego.

Tutaj nie ma idealnego rozwiązania i moim zdaniem, jak zresztą pokazuje zadyma jaka aktualnie się wywiązała ze tej blokady, FullXP na botach w portalu to po prostu było mniejsze zło.

Opublikowano (edytowane)

Brak XP w trybie Portal dotyczy tylko serwerow z opcją "Bot re-fill". 

W nocy pociupałem na prywatnym serwerze z podwojoną liczbą ticketow i wydłużonym czasem i XP elegancko powpadało, nawet rewolwer m44 wbiłem ponad jeden poziom haha. 

Ja jestem za tym żeby boty miały bardzo lub extremalnie niski mnożnik XP bo po prostu za dużo zasobów te farmy botów pożerają. Zajęło chłopakom prawie 30 minut żeby odpalić serwer i przyjąć chętnych - którzy zresztą i tak stali w kolejce, sam czekałem chyba 17 minut lol. 

Powinno być tak żeby premiować grę z ludźmi a nie z AI, czyli za ubicie dajmy na to 50 human players dostaniesz tyle XP ile za ubicie 5000 botów 😀

 

Edytowane przez Fenrir_14
Opublikowano

W ogóle nie rozumiem też za bardzo tego płaczu o staty.

Przecież widać jak na dłoni jak ktoś eksplojtuje serwer z botami to po co w ogóle kogoś takiego brać pod uwagę ?

 

6 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

Brak XP w trybie Portal dotyczy tylko serwerow z opcją "Bot re-fill". 

Tak, nie tyle brak co jest ostro znerfiony.

 

image.thumb.png.64b3cfc5d266edf9538bf23b14986241.png

 

Ale jest całkowicie zablokowana możliwość progresu.

Opublikowano
25 minut temu, Kadajo napisał(a):

Ale nie, musieli to spierdolić. Bo jakieś lolki się zesrały o i zaczely nabijac staty i ze to niesprawiedliwe.

Poprawilem Ci, nie dziekuj.
Lolki to sie widze ciagle sraja od wczoraj, ze im zabrali mozliwosc exploitowania.  :krejzol:

Smiecham strasznie z tego, ze ludzie bronia jawnego exploitu, gdzie 90+% serverow na portalu to byly pozamykane jednoosobowe farmy. 
No ale coz, taki mamy obraz gamingu. Zenujacy.

  • Thanks 1
Opublikowano

No i dobrze bo to jest gra online multiplayer. Gra z ludźmi w drużynie to zupełnie inna przyjemność gry. Jeżeli nie idzie Ci zabijanie giwerami możesz zawsze kombinować w inny sposób i pomoc drużynie i zespołowi wykonując inne zadania. 

Zresztą, grając z ludźmi będziesz progresował w zabijaniu szybciej niż ćwicząc i farmiąc boty lol. 

Opublikowano

Dopowiadaj sobie dalej, widze nie jestem Ci potrzebny w dyskusji bo sam 'swietnie' wiesz co powinno sie dziac wedlug mojego toku myslenia. ;)

Nie, nie uwazam, ze powinno usunac cala mape, ale ja zablokowac do czasu az bedzie fix, jezeli 90% aktywnosci na mapie to wykorzystywanie tego exploitu. Ja wiem, NIE DO POMYSLENIA. 

Opublikowano
4 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

No i dobrze bo to jest gra online multiplayer. Gra z ludźmi w drużynie to zupełnie inna przyjemność gry. Jeżeli nie idzie Ci zabijanie giwerami możesz zawsze kombinować w inny sposób i pomoc drużynie i zespołowi wykonując inne zadania. 

Zresztą, grając z ludźmi będziesz progresował w zabijaniu szybciej niż ćwicząc i farmiąc boty lol. 

Zgadza się, tylko wiec było nie dawać botów wcale, a nie dali a teraz zabrali.

Ja się nie dziwie ani trochę ze teraz wkurwionych ludzi jest jeszcze więcej.

I żeby była jasnosc z botami możesz grac nadal tylko nie masz progresu w odblokowaniu czegokolwiek.

Tak jakby ci, co farmili ogólnie dostali od tego jakiegokolwiek sklila.

 

Chociaż widzę tutaj możliwość potem w sprzedawaniu takich kont gdzie mamy wysokie staty.

Ale ostatecznie to nadal patologia z którą się i tak nie wygra.

Opublikowano
7 minut temu, Kadajo napisał(a):

Nikt nie broni żadnego exploitu.

Jak odczytać posty osób które płaczą:

za grę dalem czysta złotych i jeszcze muszę sie męczyć o odblokowania.

A za chwilę:

ja z botami tylko żeby odblokować.

W międzyczasie: tlumik? Haha ja mam skilla i jestem w topce bez tłumika 

Opublikowano
1 minutę temu, oldfashioned napisał(a):

Dopowiadaj sobie dalej, widze nie jestem Ci potrzebny w dyskusji bo sam 'swietnie' wiesz co powinno sie dziac wedlug mojego toku myslenia. ;)

Nie, nie uwazam, ze powinno usunac cala mape, ale ja zablokowac do czasu az bedzie fix, jezeli 90% aktywnosci na mapie to wykorzystywanie tego exploitu. Ja wiem, NIE DO POMYSLENIA. 

I kiedy to tak się stało ? :)

Jeszcze raz się zapytam, w czym ci przeszkadzali w twojej grze ci, co eksploitowali farmy botów, w jaki sposób psuli twoją rozgrywkę.

Tylko dobrze się zastanów, zanim odpowiesz.

Teraz, SylwesterI. napisał(a):

Jak odczytać posty osób które płaczą:

za grę dalem czysta złotych i jeszcze muszę sie męczyć o odblokowania.

A za chwilę:

ja z botami tylko żeby odblokować.

W międzyczasie: tlumik? Haha ja mam skilla i jestem w topce bez tłumika 

Zawsze się ktoś znajdzie kto tak będzie pisał.

A gdzie posty ludzi którzy po prostu chcieli grac?

Bo takich tez masz i to większość.

 

Jeszcze raz napisze, tutaj chodzi tylko i wyłącznie o głupie staty i podniecanie się nimi. Bo to w żaden sposób nie wpływa na rozgrywkę.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...