Skocz do zawartości

GPU do 1000 zł nowe lub używane do Ryzen 5700X, PCIe 3.0, 1440p, głównie do BF6


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 minuty temu, leven napisał(a):

Napisz to autorowi tematu, który uznajesz za nieprawdę.  Ja tego nie wymyśliłem, ale ofkors głupoty piszę i warto inwestować w AMD GPU. Sto lat za murzynami :uklony:

Ale o co ty dzwonisz , autor chciał kartę do 1k, zaproponowali mu tu ludzie Radka nowego i głównie do grania w bf6 a ty wylatujesz z gownami których sam nie rozumiesz. Będzie miał radeona gdzie obsługuje gra FSR 4 co zwiększy fps na plus przy zachowaniu fajnej jakości obrazu.  A Ty coś dzwonisz, że uznaje za nieprawdę lol 🤣 ogarnij się człowieku! 

W dniu 27.08.2025 o 15:16, dlogi napisał(a):

Decyzja podjęta dokładam i będzie to RX9060XT 16GB

 

W dniu 24.08.2025 o 19:03, dlogi napisał(a):

Nie zależy mi na max detalach, w BF6 pewnie będę grał na low by zmaksymalizować liczbę klatek i poprawić widoczność przeciwników

 

12 minut temu, wrobel_krk napisał(a):

@leven Czytałeś ten artykuł?

Pisza że fsr 4 daje lepszą jakośc obrazu - mniej trochę fps ale lepsza jakość:)

Chlop mnie zaskoczyl haha 

 

 

Opublikowano

Z używek 3070, ewentualnie 6750XT jak się trafi, wyżej się nie pójdzie. Z nówek wyżej niż B580 nierealne (chyba, że jakiś 7600, ale bez przesady). B580 też da radę przy tym procku w BF6 (ktoś nawet linkował tutaj film, tam było ~55 FPS, ale po zjechaniu z detalami będzie więcej). Nie jestem fanem kart Intela, ale nowej karty do 1000 zł moim zdaniem nie da się polecić innej.

Dziwi mnie ten temat, bo jest wyraźnie podany budżet 1000 zł, a są propozycje 9060XT/5060Ti, którym bliżej do 1500 niż 1000. Dokładać można w nieskończoność, a ja wolałbym dołożyć do 5070Ti niż siedzieć na 9060XT.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

5600xt sprzedany za 400 zł, kupiony nowy Powercolor 9060xt hellhound za 1670 zł. Przyjmuje UV -125mv, stabilnie w teście stabilności 3dmark w 20x pętli. Niskie temperatury i cisza przy pełnym obciążeniu.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • https://www.bankier.pl/wiadomosc/UOKiK-wszczal-postepowanie-wyjasniajace-dot-ograniczenia-konkurencji-przy-sprzedazy-sprzetu-elektronicznego-9075242.html   Bardzo szybko korpo go sprowadzą do pionu  zmowy cenowe są cały czas w XXIw. Korpo są w wielu obszarach dogadane. Albo wyślą genialnie opłacanych prawników na niego albo pogadają z kim potrzeba z władz, albo skuteczniej ukryją dogadywanie się  Jedna z bardzo niewielu spraw co wypłynęła w temacie urządzania ludziom nowego "raju" przez korpo. 
    • Tu pełna zgoda i zrozumiałe podejście. Też uważam, że to by było najlepsze, ale widzę dwa sensowne powody, przez które autorzy testów mogą mieć inna zdanie: 1. Jest naprawdę cała masa laików, którzy kompletnie nie rozumieją czemu wyniki w 720p i 1080p są lepsze aby ocenić realne możliwości procesora. Wyobraź sobie, że robisz test przez trzy dni, masa roboty, wychodzi Ci, że 14800X3D wyprzedza Intela 999AI o 90%, cieszysz się, że jest taki wielki postęp, że coś fajnego, a potem widzisz jak jakiś filmik youtubera na YT z milionem wyświetleń mówi o Twoim teście i pada "ten gość potwierdził, że różnica to tylko 2%, więc nie ma co dopłacać". Cała praca w błoto i do tego masa ludzi ogłupiona bzdurami. 2. Zasoby. Czas. Jeśli takie wyniki interesują np. 20% Twoich widzów/czytelników, a w tym czasie możesz spożytkować czas lepiej, to możesz uznać, że testy w 1080p wystarczą.   Optymalnie by chyba było zrobić tak - testy w 720p/1080 - wybrać te, gdzie są duże różnice - zrobić w tych grach testy w 1440p i 4K - dostęp do tego dać za okienkiem "klikam, ale rozumiem, że testowanie wydajności proca ma sens tylko w 1080p" czy coś   Ale cóż. Testujący i tak zrobią jak uważają, czy nam się to podoba czy nie. No to już zależy od gry. Tak samo można nagiąć w drugą stronę, że Ryzen 5600 + 5070ti będzie szybszy niż 9800x3D plus rtx 4070 (bez Ti). Znowu dla niektórych graczy grających w  mniej mainstreamowych grach/ustawieniach/itp. znacznie lepiej wypadnie 9800x3d i 4070 niż Ryzen 7600 + 5090.  Sam do takich należałem przez poprzednie 25 lat i będę należał nadal, choć gdyby nie VR, to monitory z Pulsarem mogłyby tu sporo zmienić. Do tej pory było często tak, że jak zabraknie proca, to nic się nie da zrobić, albo tniesz detale, które psują całą imersję (pop-in) a w przypadku niemocy GPU można było iść na (owszem, często okropne) kompromisy. Wspomniałem o Pulsarze, bo spadek poniżej  X (gdzie X=fps i X=Hz na monitorze) nie oznacza takiej katastrofy, jak przy graniu z v-sync ON i stroboskopem. Z VR to już trochę skomplikowane, bo nadal liczy się przede wszystkim CPU, tylko że jak grasz w modowane gry albo jakiegoś MSFSa to 9800x3D + 2060 niekoniecznie musi wypaść lepiej od Ryzena 3600 z 5090tką, bo na jednym dasz radę pograć w 144p (bez zera!  a na drugim się porzygasz, bo nie utrzymasz FPSu komfortowego dla VRu choćby nie wiem co robić.   
    • https://videocardz.com/newz/gigabyte-launches-flagship-x870e-aorus-xtreme-x3d-ai-top-motherboard-at-1099
    • https://strefainwestorow.pl/gaming/cdprojekt-nowe-tresci-wiedzmin3-dlc
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...