Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Dzień dobry.
Słyszałem informacje o tym, że dysk Kingstona KC3000 po rewizji ma słabsze parametry i już nie jest tak bardzo opłacalny.
Czy to prawda? Miałem go kupić do zadań profesjonalnych - kodowanie, projektowanie graficzne, multitasking itp itd dużo odpalonych podstron w przeglądarce,
ale właśnie natknąłem się na info ze te dyski już nie są takie PRO, czy warto w niego iść, czy iść w starego dobrego lexara nm790?

Różnica miedzy dyskami 40zl nie robi dla mnie znaczenia, pytanie czy lepiej pójść mimo wszystko gorszej rewizji w kingstona, czy odpuścić i kupić lexara?

Opublikowano (edytowane)

A może Samsung 990 Pro? Sam niedawno miałem dylemat jaki dysk 1TB kupić i nawet myślałem o Gen5 (na system, programy, gry), ale wybrałem Gen4 właśnie tego Samsunga. Fajnie, że to już nowsza specyfikacja NVMe 2.0, może to mieć znaczenie przy profesjonalnym zastosowaniu. Coś tam pewnie usprawnili w stosunku do wersji 1.4 ;).

Zrzut ekranu 2025-08-04 143234 samsung 990 pro.png

Edytowane przez Tomek_Tomasz
Opublikowano
W dniu 7.09.2025 o 18:44, Kartofel napisał(a):

A czy KC3000 nie dopadła dolegliwość felernego phisona E18? Pamiętam że były problemy i rewizje firmware, kojarzy ktoś czy problem został rozwiązany?

Kingston skutecznie zaktualizował firmware i ją wyeliminował. MSI też ma Phisona E18.

Opublikowano

Bardzo ciekawa dyskusja! Jeżeli Kingston KC3000 faktycznie dalej ma DRAM, to nadal wydaje się być lepszą opcją pod względem wydajności, zwłaszcza przy zadaniach profesjonalnych typu kodowanie / grafika / multitasking. ALE warto sprawdzić, jaka jest dokładnie rewizja kontrolera (np. czy to nadal Phison E18), jakie są temperatury pracy, oraz czy firmware został poprawiony; bo te czynniki mogą znacząco obniżyć realną przewagę.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Temat był o zwiększaniu PL na modelu 5070ti. Po co kolejny raz pucujesz się ze swoim hipermaster 5080 ?. Czy musisz wszędzie porównania kart opierać na swoim 5080 ? 
    • CHGW rozumiem, ale CHGH?   
    • https://allegro.pl/oferta/termopad-honeywell-ptm7950-30x30-mm-0-25-mm-narzedzia-100-oryginal-17434599816   Do tego GPU 30x30 powinien starczyć. Potrzeba większych to są inne warianty do wyboru. Ewentualnie zestawy 2x 30x30 lub 2x 40x40. 80x80 skończyły się na dniach będą paczki.
    • Mowa o dwóch różnych rzeczach - ogólnie wszystko się zgadza - oczywiście wszystkie wartości będę miał wyższe (chyba, że faktycznie miałbym coś walnięte), w tym te najniższe, co nie znaczy, że raz czy dwa na mecz albo raz na dwa mecze, nie poleci znacznie poniżej 0.1%. To jest uwzględnione w całości i ogólne cyferki się zgadzają… a rzeczywiste wrażenia z gry z negatywnych rzeczy uwzględnią właśnie ten jeden czy dwa momenty, kiedy dropi do takiego poziomu. Tego też właśnie praktycznie nie widać specjalnie nigdzie poza wykresami.  Także wszystko się zgadza, tylko Ty mówisz o dropach jako minimalnym fps, ja o tych dropach, które najbardziej można odczuć w negatywny sposób, ale nie są uwzględnione w minimalnym, czy nawet 0.1 - w sumie są, tylko rozbite na całość i nawet 0.1 nie jest dla takich przypadków miarodajne, bo co innego, jak 0.1 jest 120, z najniższym 110 występującym często, a co innego kiedy jest 120, a w tym parę razy 60.  Najważniejsze zawsze i tak jest co widzisz na monitorze i racja - można zwykle bazować na minimalnym czy nawet 1%low. Tylko te jednorazowe spadki poniżej 0.1% przeszkadzają bardziej niż 10% niższy średni fps… przynajmniej w tego typu gierkach, w jakimś Indianie czy Mafii - bez większego znaczenia.     
    • Jakie z czapy to sa same top GPU, tymbardziej że 5070Ti sprzedaje sie wiecej wiec maja wieksze szanse na lepszy wynik. Ten top wynik to gosciu z overclock tam ma na wodzie z wielka chłodznica Average temperature 41 °C kupił pare sztuk i wybrał najwydajniejsza.  Wynik 100, to te samo taktowanie podczas testu 3292Mhz dla 5070Ti i 5080. Roznice masz 7835 vs 10284 31%.  Jezeli chodzi o wynik default 5080FE to jest od 8200 do 8300 tak mniej wiecej. Asus prime 5070TI ma 6850-6950 czyli jest 20%. Nie ma modelu 5070Ti FE wiec zwykly poczciwy Asus prime ma tyle. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...