PCMark10 v2.0

[Hard Reset 142]

2 godziny temu, JacekRTX napisał(a):

@Hard Reset jaką masz kompilację?

26200.7705

[MarcoSimone 997]

https://www.3dmark.com/compare/pcm10b/2293904/pcm10b/2293894

 

Porównanie def vs 5700Mhz.

[toska78 51]

@Send1N co tu się odjaniepawla? Na 2. miejscu tej listy jest i9 9900k z RX480 z wynikiem 8656 overall score.

 

Edytowane Sobota o 11:48 przez toska78

[Send1N 5 392]

Ten "benchmark" ma 9 lat nie wiem co on dokładnie testuje jeżeli chodzi o gpu ale nie zawsze nowsze jest we wszystkim lepsze  weźmy jako przykład post gregory_x86 strona 33 tego wątku 

 

Później test pentiuma i mój, u mnie na 6950xt w pozycji "double-precision flops" wypluło 2x więcej niż u Pentiaka na 9070xt a wiadomo że 9070xt jest ogólnie znacznie wydajniejsza kartą

[Hard Reset 142]

@toska78Tak z ciekawości jak zrobisz test w Aida64 to iGPU czasami liczy szybciej od dedykowanej grafiki  

 

 

 

[toska78 51]

Temat jest o  wynikach w PCMark a nie aidzie. Chodzi o to dlaczego w obrębie tego samego cpu wynik między zestawem z 2. pozycji i 49. różni się o ok 3500 pkt overall score. Okazuje się że im więcej RAM i wyżej taktowany, tym lepszy overall score.

Edytowane 11 godzin temu przez toska78

[Hard Reset 142]

Myślę że program nie dodaje punktów za ilość ramu, w pierwszej 10 też są systemy z 32GB Ram.

[toska78 51]

No właśnie w czołowej 10 są zestawy z co najmniej 32 GB ramu, a przeważnie mają 64. Nie miarodajne są generalnie te wyniki. Dlaczego zestaw z gtx 1060 i 32GB 2140MHz ramu jest niewiele (2 pozycje) ale jednak wyżej od zestawu z rtx 3080 ti i 64GB 2666MHz?

[Hard Reset 142]

Godzinę temu, toska78 napisał(a):

No właśnie w czołowej 10 są zestawy z co najmniej 32 GB ramu, a przeważnie mają 64. Nie miarodajne są generalnie te wyniki. Dlaczego zestaw z gtx 1060 i 32GB 2140MHz ramu jest niewiele (2 pozycje) ale jednak wyżej od zestawu z rtx 3080 ti i 64GB 2666MHz?

Nie wiem co ma wpływ na wyniki, może ważne jest na jak zaśmieconym systemie uruchamiasz, na jakim szybkim dysku, oc ramu.  itp. itd. 

Sprawdziłem najlepszy wynik i7 14700K do mojego wyniku i5 13600K . Dlaczego mój jest dużo lepszy ?   

https://www.3dmark.com/compare/pcm10b/2285564/pcm10b/2286799#

  

 

 

 

Zrobiłem test na drugim kompie z i7 9700K + RTX3060Ti, czyli tej samej generacji co twój cpu @toska78

https://www.3dmark.com/pcm10b/2294511

Edytowane 8 godzin temu przez Hard Reset

[Send1N 5 392]

Nie mam pojęcia co tu się do końca odwala i ale teraz przejrzałem całą tą tabelę wyników od 1 do 100 miejsca i w overall score nie ma dużych różnic między sprzętami gdzie normalnie jest przepaść wydajnościowa, mój wynik overall jest na poziomie zestawów z i9 13/14gen i + rtx 4090   

[toska78 51]

Ten mój ostatni wynik 6417 pkt to też z tymi błędami Profil error occurred na tym etapie co pokazywałem na zrzucie.

Edytowane 2 godziny temu przez toska78

[Hard Reset 142]

@toska78czy ja dobrze widzę że ty nie masz ssd tylko hdd ? Do tego ramy tylko 3000mhz ,to może dlatego zaniżać twój wymik.  Tu sam cpu nie daję duzo punktów widząc że moj zestaw z i7 ma dużo więcej punktów.  Ja odpalałem na dysku nvme, ramy 3600mhz +optymizacja timingow . No i szybsza karta gfx . Więc tu się liczy działanie całego systemu nie pojedynczych podzespołów .