PCMark10 v2.0

[Hard Reset 145]

2 godziny temu, JacekRTX napisał(a):

@Hard Reset jaką masz kompilację?

26200.7705

[MarcoSimone 1 001]

https://www.3dmark.com/compare/pcm10b/2293904/pcm10b/2293894

 

Porównanie def vs 5700Mhz.

[toska78 54]

@Send1N co tu się odjaniepawla? Na 2. miejscu tej listy jest i9 9900k z RX480 z wynikiem 8656 overall score.

 

Edytowane Sobota o 11:48 przez toska78

[Send1N 5 400]

Ten "benchmark" ma 9 lat nie wiem co on dokładnie testuje jeżeli chodzi o gpu ale nie zawsze nowsze jest we wszystkim lepsze  weźmy jako przykład post gregory_x86 strona 33 tego wątku 

 

Później test pentiuma i mój, u mnie na 6950xt w pozycji "double-precision flops" wypluło 2x więcej niż u Pentiaka na 9070xt a wiadomo że 9070xt jest ogólnie znacznie wydajniejsza kartą

[Hard Reset 145]

@toska78Tak z ciekawości jak zrobisz test w Aida64 to iGPU czasami liczy szybciej od dedykowanej grafiki  

 

 

 

[toska78 54]

Temat jest o  wynikach w PCMark a nie aidzie. Chodzi o to dlaczego w obrębie tego samego cpu wynik między zestawem z 2. pozycji i 49. różni się o ok 3500 pkt overall score. Okazuje się że im więcej RAM i wyżej taktowany, tym lepszy overall score.

Edytowane Niedziela o 13:29 przez toska78

[Hard Reset 145]

Myślę że program nie dodaje punktów za ilość ramu, w pierwszej 10 też są systemy z 32GB Ram.

[toska78 54]

No właśnie w czołowej 10 są zestawy z co najmniej 32 GB ramu, a przeważnie mają 64. Nie miarodajne są generalnie te wyniki. Dlaczego zestaw z gtx 1060 i 32GB 2140MHz ramu jest niewiele (2 pozycje) ale jednak wyżej od zestawu z rtx 3080 ti i 64GB 2666MHz?

[Hard Reset 145]

20 godzin temu, toska78 napisał(a):

No właśnie w czołowej 10 są zestawy z co najmniej 32 GB ramu, a przeważnie mają 64. Nie miarodajne są generalnie te wyniki. Dlaczego zestaw z gtx 1060 i 32GB 2140MHz ramu jest niewiele (2 pozycje) ale jednak wyżej od zestawu z rtx 3080 ti i 64GB 2666MHz?

Nie wiem co ma wpływ na wyniki, może ważne jest na jak zaśmieconym systemie uruchamiasz, na jakim szybkim dysku, oc ramu.  itp. itd. 

Sprawdziłem najlepszy wynik i7 14700K do mojego wyniku i5 13600K . Dlaczego mój jest dużo lepszy ?   

https://www.3dmark.com/compare/pcm10b/2285564/pcm10b/2286799#

  

 

 

 

Zrobiłem test na drugim kompie z i7 9700 + RTX3060Ti, czyli tej samej generacji co twój cpu @toska78

https://www.3dmark.com/pcm10b/2294511

Edytowane 20 godzin temu przez Hard Reset

[Send1N 5 400]

Nie mam pojęcia co tu się do końca odwala i ale teraz przejrzałem całą tą tabelę wyników od 1 do 100 miejsca i w overall score nie ma dużych różnic między sprzętami gdzie normalnie jest przepaść wydajnościowa, mój wynik overall jest na poziomie zestawów z i9 13/14gen + rtx 4090   

Edytowane wczoraj o 01:22 przez Send1N

[toska78 54]

Ten mój ostatni wynik 6417 pkt to też z tymi błędami Profil error occurred na tym etapie co pokazywałem na zrzucie.

Edytowane Niedziela o 23:02 przez toska78

[Hard Reset 145]

@toska78czy ja dobrze widzę że ty nie masz ssd tylko hdd ? Do tego ramy tylko 3000mhz ,to może dlatego zaniżać twój wymik.  Tu sam cpu nie daję duzo punktów widząc że moj zestaw z i7 ma dużo więcej punktów.  Ja odpalałem na dysku nvme, ramy 3600mhz +optymizacja timingow . No i szybsza karta gfx . Więc tu się liczy działanie całego systemu nie pojedynczych podzespołów .

[toska78 54]

@Hard Reset Jest w sygnaturze jakie mam dyski. Akurat ten mark pokazuje tylko dysk systemowy w podsumowaniu a ten mój ostatni wynik jest przy zainstalowanym marku na velociraptor. Nie zmienia to faktu że nawet z tymi errorami osiągnąłem lepszy wynik od np. konfiga z poz. 46 gdzie jest rtx 4070 ti super, 64GB Corsarze 3200 i dysk systemowy samsung 840 evo 120GB. Dzisiaj zainstalowałem marka na lexarze NM620 i z powrotem ten sam błąd co @JacekRTX pokazał 3.II. Jest nawet obszerny wątek na steamie odnośnie błędów w tym marku wątek na steamie. W opisie tytułu wątku jest "The benchmark run ended unexpectedly every time, it stopped at the video conference testing" więc nawet moment wyłożenia się testu i wystąpienia błędu się zgadza.

 

Tadam, udało się. Test przeszedł bez błędów na moim najszybszym dysku. I niech mi ktoś powie że systemowy antywirus jest kiepski . Wynik Spreedsheet lepszy niż u @Send1N-a.

To jest mój wynik

 

 

 

Edytowane 10 godzin temu przez toska78

[Hard Reset 145]

Czyli wychodzi że błędy znikły po zmianie dysku gdzie jest zainstalowany pcmark? 

[toska78 54]

Nie czytasz uważnie. Dysk systemowy czy ten na którym jest zainstalowany mark nie ma znaczenia, jeśli są sprawne.

4 godziny temu, toska78 napisał(a):

 Dzisiaj zainstalowałem marka na lexarze NM620 i z powrotem ten sam błąd co @JacekRTX pokazał 3.II.I niech mi ktoś powie że systemowy antywirus jest kiepski.

 

Rozwiązanie, przynajmniej dla mnie, kryje się w zaznaczonym na czerwono zdaniu. Blokada zabezpieczeń systemowych. Wyłączyłem kilka zabezpieczeń systemowych i coś z tego pomogło tzn. wyłączone sprawdzanie aplikacji i plików, wyłączony smartscreen dla Microsoft Edge, wyłączone blokowanie potencjalnie niechcianych aplikacji. Profilaktycznie zamknąłem (wyłączyłem) też przed testem ikonę ustawień NVIDIA z paska zadań, ale to pewnie nie miało znaczenia.

Edytowane 8 godzin temu przez toska78

[Send1N 5 400]

Ja też nie skumałem szczerze mówiąc o co chodzi  co innego gdyby to zdanie brzmiało "i niech mi ktoś powie że systemowy antywirus nie jest kiepski"  

Edytowane 3 godziny temu przez Send1N

[toska78 54]

Ok, uznajmy że false positive ale to tylko w sytuacji gdy faktycznie antywirusy zewnętrzne nie blokują tego marka w żaden sposób.

Edytowane 2 godziny temu przez toska78