PCMark10 v2.0

[toska78 60]

18 godzin temu, JacekRTX napisał(a):

Z ciekawości zainstalowałem na drugim dysku, ale dalej błąd 

Pisałem że zmiana dysku z zainstalowanym markiem nie pomoże na errory jeśli dyski sprawne.

[JacekRTX 294]

@toska78 zrobiłem test na drugim dysku z czystej ciekawości.

[toska78 60]

Zrobiłem dzisiaj marka przy ramie @3600MHz i ponad 400 pkt. mniej wyszło ram @3600:

 

 

 

Edytowane Wtorek o 14:51 przez toska78

[Hard Reset 166]

18 godzin temu, toska78 napisał(a):

Zrobiłem dzisiaj marka przy ramie @3600MHz i ponad 400 pkt. mniej wyszło ram @3600:

 

 

 

Może timingi maiłeś ciaśniejsze na 3200 ? , czasami ciasne dają więcej niż luźne przy wyższym taktowaniu .

[toska78 60]

No nie da się ukryć że przy crucialach e-die trzeba już luzować timingi (przynajmniej te 1-rzędowe) przy oc z 3 na 3,6GHz.

[Hard Reset 166]

Może lepiej ustawić np 3400 i lepsze timingi .

[Send1N 5 531]

Przede wszystkim to nie patrzeć na wydajność przez pryzmat tego starego pcmarka  

Edytowane 22 godziny temu przez Send1N

[Hard Reset 166]

A czy czasem 3dmark nie byl wydany w 2013 ? Time spy 2016. I dalej ludzie testują.  Pcmark to też już wersja 2 , której wyniki nie można porównywać z pierwszym wydaniem. Są oddzielnie wyniki dla tej starej wersji. 

 

Wersja 2.3.2909, wydana 8 grudnia 2025 r zaktualizowano wszystkie 32-bitowe aplikacje używane przez PCMark 10 do ich odpowiednich wersji 64-bitowych, poprawiając kompatybilność z nowoczesnym sprzętem i sterownikami. 

Edytowane 15 godzin temu przez Hard Reset

[Send1N 5 531]

Pierwszy 3dmark to był wydany w 1998  a z tym pcmarkiem to masz racje pomyliłem z datą pierwszego powstania tego benchmarka jakoś nie pomyślałem że przecież mogł być aktualizowany do coraz to nowszych wersji