Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Witam, chciałbym wymienić mój leciwy BX500 480GB który ostatnio zauważyłem, że się dość mocno przywiesza przy zapisie dużej ilości i/lub po prostu dużych plików, zapis spada do zera nawet na kilkanaście sekund po czym jest wznawiany i tak w kółko. SMART nie wykazuje żadnych błędów. Może to wina kontrolera.

W każdym razie, szukam dysku NVMe, 1TB lub 2TB, jestem skłonny kupić mniejszy rozmiar ale żeby dysk był porządny, to jest bez kości QLC i najlepiej jakby miał DRAM, a jeśli jest DRAMless to żeby mimo to działał sprawnie dzięki temu jak jest zbudowany.

W tytule wrzuciłem te dwa dyski bo w x-kom jest na nie promka teraz, jeszcze może Samsung 1TB 990 PRO jest warty uwagi, ale tu cena za 1TB jest wyższa. Czy są to dyski warte uwagi, czy może można kupić coś lepszego w tej cenie?

Edytowane przez JaCube
Opublikowano (edytowane)

Jeśli masz płytę jak w podpisie (MSI B450-A PRO MAX), to posiada ona tylko jeden slot na dyski NVME z interfejsem PCIe 3.0x4, co oznacza, że podane przez Ciebie wyżej dyski będą działały ale będą miały przyciętą prędkość do ok. 3500 MB/s. Jeśli nie planujesz zmiany płyty w najbliższym czasie to możesz poszukać tańszy dysk pod PCIE gen 3, choć widzę, że jest ich coraz mniej dostępnych w sprzedaży. 

Kolejna opcja to kupno dysku pod PCIe 4 gen. w dobrej cenie, niewiele odbiegającej od cen dysków PCIe gen. 3. 

Przykładem może być tu: https://www.x-kom.pl/p/1146134-dysk-ssd-lexar-1tb-m2-pcie-gen4-nvme-nm790.html który jest niewiele droższy od gen.3 a jest to całkiem niezły dysk (nawet jak na gen 4)

Dopłata do droższych (szybszych) rozwiązań, jak np. Samsung 1TB 990 PRO w Twoim wypadku mija się z celem (o ile nie planujesz zmiany płyty).

Edytowane przez Miś Koralgol
Opublikowano

Rok temu szukałem dysku. Wziąłem metodę najmniejszej ilości wpadek, wadliwych serii, błędów w firmware. Wybór padł na SN770, obecnie następcą jest SN7100. Poszedłem drogą najbezpieczniejszą, w końcu dane są bezcenne ;) KC3000 od razu odrzuciłem z uwagi na (o ile pamiętam), problemy z degradacją i usterkami, cichymi podmianami podzespołów dysku.

  • Haha 1
Opublikowano
W dniu 7.03.2026 o 00:00, Doamdor napisał(a):

@Kartofel Jaki miałeś problem dyskiem KC3000?

Kupiłem kilka miesięcy temu do firmy dwie sztuki i wydajność padaka. Rzeczywiście coś skiepścili z wydajnością nowych serii

Opublikowano (edytowane)

Ostatnio sprawdzałem wyniki kc3000 512gb na micronach vs  kc3000 512gb na memkach kioxia i w ogólnym rozrachunku to ten na kioxiach wypadł lepiej :E

 

Micron:

1.png

 

Kioxia:

 

Bez-tytu-u.png

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1
Opublikowano

Dzięki za odpowiedzi, też myślę, że najrozsądniejszym wyborem byłby SN7100 w obecnej sytuacji. Jakby ktoś nie znał tego zestawienia to wrzucam link do sporej listy SSD ze szczegółami: SSDs.

Kolejne ważne info, mój Crucial zaczął działać normalnie, zarówno dla niego jak i jednego z moich dysków HDD raport smart wykazał błędy które należy interpretować jako problem z kablem SATA bądź kontrolerem. Po odpięciu kabli, przedmuchaniu i podpięciu na nowo wszystko jest ok. Objawy jakie miałem to bardzo długie bootowanie lub w ogóle brak możliwości uruchomienia PC, nagłe zatrzymywanie się kopiowania plików randomowo i inne przycinki. Jak się jeszcze raz to powtórzy to myślę, że po prostu wymienię kable SATA.

Opublikowano

Ja bym brał dzisiaj Samsunga mimo że mam dwa KC3000 2 TB

 

W prędkości nikt i tak nie zauważy różnicy. Kluczem jest niezawodność a KC3000 dzisiaj to loteria co najmniej 2 różnych producentów kości brandowanych jako KC3000

Opublikowano

Lepiej Samsung 990 Pro 4TB

czy 

Sandisk 4TB M.2 PCIe Gen4 NVMe Black SN850X ?

 

Czy wersja samsung 990 Pro z radiatorem coś daje? mam jakieś radiatory do swojej płyty głównej w zestawie (MSI Mag Z690 Tomahawk)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Trzeba aspirować, ale Polska vs Korea Południowa w aspekcie odpowiedzialności społecznej to jak porównanie mrowki do słonia pod względem wielkości. Oni zakładają maski w przestrzeni publicznej, jak wstają lewą nogą z łóżka, i nie są pewni, czy to przypadkiem nie jest przeziębienie.
    • Gość zrobił kilka nowych aut Są też nowe trasy     
    • pobierz hwinfo, pokaż parametry podczas gry, temperatury i użycie 
    • Chodziło mi że serwerowe procesory mają zawsze inne IOD i zawarty w nich kontroler nie ma przełożenia na procesory do desktopów. Więc w sumie jak to jest to tam skonstruowane jest nie ważne. W testach z tego co widziałem używali pamięci MRDIMM 12800MHz. Wg mnie powinni już dać nowy IOD do AM5 bo ten jest taki sam od 2022 (premiera Zen4). A procesory nie są tylko do gier więc skorzystają na tym wszyscy. Np. taki teoretyczny Zen6 24rdzenie w zastosowaniach innych niż gry wykorzysta większą przepustowość ewentualnego nowego kontrolera. Przy okazji mogliby zaktualizować wbudowane GPU (jest obecnie RDNA2 2CU)   Jeżeli patrzeć na wydajność nowego rdzenia wydaje się to nie dużo. Ale z tego co widziałem na schematach rdzenie nie mają żadnych nowych jednostek. Tylko usprawnienia tego co było w Zen5. np. w zen5 w stosunku do Zen4 zwiększono jednostki ALU z 4 do 6 ale co z tego jeżeli z powodu jakichś wąskich gardeł wykorzystać można było maksymalnie tylko 5. Teraz to poprawili i już wykorzystać można 6/6 jednostek co daje poprawę 20% bez żadnych nowych jednostek w rdzeniu. W FPU natomiast dodano możliwość ładowania 4x256bit danych zamiast 2x256bit. 100% więcej. Na czym na pewno skorzystają gry. które używają starszych instrukcji jak SSE oraz AVX.   Więc jako całokształt taki 1 modułowy 12 rdzeniowy cpu z cachem L3 48MB w litografii 2nm z zegarem ponad 6GHz będzie bardzo wydajny w grach. Chociaż może IPC jednego wątku wydaje się nie być dużo większe w testach serwerowych. Chociaż AMD jeżeli samo podaje że jest to 20% w zastosowaniach enerprise to jest to więcej niż między Zen4 i Zen5. Więc spokojnie, będzie dobrze. Gracze będą zadowoleni Nie licząc cen pamięci DDR5.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}