MSI MPG Z790 EDGE WIFI DDR4 vs ASUS ROG Strix Z790-A Gaming WiFi D4

[AM4King 0]

Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.

 

Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu? 

 

 

Edytowane Piątek o 13:58 przez AM4King

[kamilos69 406]

Z tych dwóch to wiadomo że msi 

[AM4King 0]

Okej, ale jakieś uzasadnienie? Ponownie zapytam - jak ma się MSI z jakością do Asusa? Nie chodzi mi nawet konkretnie o te dwie płyty, ale ogólnie. No bo tak jak wspominalem, porównując asusa z Asrockiem czy gigabyte, nawet jeśli asus używał tych samych układów dźwiękowych to jakość audio była lepsza, jakość rgb zawsze była lepsza, pamięci się kręciły wyżej itp. Był przy tym droższy i mniej opłacalny, ale no w takich drobnych rzeczach było widać że to jednak płyty premium. Mówię tu przynajmniej o serii ROG. I pytanie brzmi czy MSI jest w tej materii równie dobre co Asus, czy raczej bliżej im do gigabyte/Asrocka?

[kamilos69 406]

Gigabyte i MSI dawno przebiły Asusa pod względem jakość/cena. Seria ROG gówno znaczy bo płacisz ekstra za znaczek i nic więcej.

MSI ma "najlepsze" uefi 

Edytowane wczoraj o 04:44 przez kamilos69

[AM4King 0]

Okej. Pod względem cena/jakość może i faktycznie asus jest dosyć kiepski. Tylko, że ja nie pytałem o stosunek ceny do jakości, a o samą jakość w oderwaniu od ceny. Mam ROG Crosshair VIII Extreme obecnie i raczej bym się nie zgodził, że znaczek ROG gówno znaczy. Czy ta płyta była opłacalna? No nie. Ale żaden inny producent nie stworzył nic co by się do niej choć zbliżyło.

 

Nie ukrywam, ja się faktycznie ku tej płycie MSI skłaniam, bo ona po prostu wygląda lepiej pod kątem wykonania i specyfikacji. Stwarza wrażenie lepszego modelu. Ale chciałem się po prostu upewnić, czy MSI naprawdę jest "quality" i czy w ich płytach nie ma jakichś ukrytych oszczędności i dziwnych "ale" ktore są niedostrzgalne w specyfikacji, ale mogą wyjść na jaw jak już tą płytę kupię.

 

A czy mają najlepszy BIOS? No tu zależy. Gdyby chodziło o Click Bios X to bym się zgodził, on faktycznie jest świetny. Ale czy starszy Click Bios 5 jest lepszy niż asusowy? Osobiście chyba postawiłbym je na równi. Przynajmniej na tyle na ile mialem okazję z tych biosów korzystać na innych sprzętach.

Edytowane 23 godziny temu przez AM4King