Skocz do zawartości

Opłaca sie?


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

350maks 

Ewentulanie może troche więcej ale musialbym widziec jaki kolwiek sens itp

Opublikowano (edytowane)

Skoro autor ma ograniczony budżet, to czy jest sens zbierać na 2500K + Płyta do OC? Szczególnie, że jeśli chcemy robić OC trzeba doliczyć ~100 zł na sensowny cooler, a i nie każdy chcę robić OC (niby u intela od czasów SB po pięciominutowej lekturze poradnika można bezproblemowo podbić takty do 4,5 GHz, ale wciąż nie jest to coś, co "typowi użytkownicy" robią i/lub lubią). Ja proponuję poszukać I5 2400 + Płyta na H67. Dlaczego? Przede wszystkim jest to o wiele tańsza opcja. Oszczędzamy około 150 zł na procesorze, 50, lub więcej zł na płycie, a także 100 zł na coolerze. Dodatkowo posiadamy integrę, a i znalezienie tych komponentów w sensownych cenach (~350 zł za procesor i ~160 zł za sensowną płytę) będzie o wiele łatwiejsze. 

Edytowane przez JTN5M
Opublikowano

Bo to bardzo przeciętne procki, o słabym IPC wątku. Ciężko znaleźć dla nich takie zastosowanie, w którym spisałyby się lepiej od 4-jajek Intela. Zerowa opłacalność zakupu.

Opublikowano

A ja bym się rozejrzał za zestawem na 1156, z i5 750/760 spokojnie idzie w budżecie znaleźć a podkręcony na 4ghz powinien trzymać poziom stockowej i5 2500k. A dokładając nie wiele więcej można poszukać czegoś z i7 860

Opublikowano (edytowane)

1156 posiada sporo wad, przez które według mnie nie warto go brać: 

-0 przyszłościowości (w przypadku 2500k można robić oc, w przypadku 2400 można pozbierać na nową płytę i później na cooler + 2500k. W przypadku lga1156 znowu trzeba będzie zmienić platformę). Dlatego zmieniłem swojego 750 na G3258. 

-Trzeba to podkręcić, a co ważniejsze podkręcanie tych procesorów nie jest już po prostu zmianą 3 "cyferek", aby osiągnąć przeciętne taktowanie. 

-Spore problemy z kompatybilnością z pamięcią ram. 

-Są to strasznie ciepłe i prądożerne procesory. 

-Wysoka cena płyt głównych, a także 90% płyt z allegro to są płyty refurbished sprowadzane masowo z Chin, gdzie na aliexpress nas o tym informują (na allegro już nie). Znalezienie boxa dobrej płyty na 1156 w sensownej cenie graniczy z cudem. Dodatkowo ostatnio I5 750 podrożał ze 150 do około 170 - 200 zł. 

I mówię to, jako posiadacz dość sensownego zestawu na 1156. Nie miałem go długo, ale miałem go dostatecznie długo, aby poznać wszystkie jego wady i zalety. Dodatkowo z moich testów wynika, że mój 750 @4,1Ghz + 12 gramu 1600 cl 10-10-10-28 był wciąż wolniejszy od I5 2400 z 8 gramu 9-9-9-21. 

Edytowane przez JTN5M
  • tomcug zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...