Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Na samym wstępie chciałbym przywitać się jako nowy użytkownik tego forum.

Przyszedł w końcu czas wymiany wysłużonych wentylatorów w mojej obudowie, tj. Zalman Z3 Plus. Obudowa być może jest budżetowa, ale nie chciałbym wciskać do niej najgorszego kiczu. Powiedzmy, że budżet to ~45zł +/- na jeden wentylator; potrzebuje łącznie 4 wentylatory 120mm(1x, tył, 2x góra, 1x przód). Póki co myślałem by założyć z tyłu Be-quiet PURE WINGS 2 120mm (BL046) a w miejsce pozostałych 3x Enermax T.B. Silence UCTB12 120mm. Pytanie tylko czy to dobry pomysł. Podobno ten model Enermax'ów w poziomie często terkocze - czy to prawda? Macie może jakieś inne propozycje albo zastrzeżenia?

Z góry dziękuję za jakąkolwiek odpowiedź. Pozdrawiam.

PS Nie wiem czy wentylatory PWM są mi potrzebne z racji tego, że nie lubię za bardzo majstrować przy obrotach. Ponadto z tego co się orientuję moja płyta główna posiada możliwość kontroli wentylatorów 3-pinowych.

Edytowane przez Voltare
Skleroza
Opublikowano

Chciałbym uzyskać jakiś kompromis pomiędzy ciszą i wydajnością. Byłoby dobrze gdyby wydajność pozostała przynajmniej na tym samym poziomie co na oryginalnych wentylatorach - poza tym jestem za ciszą w stu procentach.

Opublikowano

Oczywiście, że byłbym zainteresowany wentylatorem Noiseblocker PL2, ale z tego co widzę nowy kosztuje około 70 zł. Niestety ta kwota przekracza mój budżet(~45zł). Gdybym kupował tylko jeden wentylator to pewno bym go wziął, ale chce mniej więcej zmieścić się w 200 zł przy zakupie 4 wentylatorów. Poza tym prosiłbym o jakąś opinie na temat Enermax T.B. Silence UCTB12. Terkoczą w poziomie czy to bujda?

Opublikowano (edytowane)

W sumie coś w tym jest. W takim razie póki co kupię 3x Noiseblocker BlackSilent PRO PL2-120 wedle rekomendacji a kiedyś dokupi się jeszcze jeden. Dziękuję za pomoc i poświęcony czas. Pozdrawiam.

Edytowane przez Voltare

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...