Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Chciałbym złożyć nowy zestaw, który posłuży mi przez kilka lat. Planowany budżet to 2500 zł z możliwością uzasadnionego zwiększenia tej kwoty.

Ma być przeznaczony do codziennej pracy,internetu, multimediów. Bez zasobożernych programów ani zastosowań graficznych. Chciałbym żeby mógł służyć również do gier, głównie MMO. Nie spodziewam się w tej kwocie móc odpalać najnowszych tytułów w najwyższych detalach ale miło byłoby móc czasem coś sprawdzić w średnich ustawieniach graficznych (tym bardziej, że jestem zahartowany na budżetowym sprzęcie i mam wysoka tolerancje na niskie fpsy. Mój próg “niegrywalności” w stosunku do innych zawieszony jest baaardzo wysoko)

Posiadam 23 calowy BENQ fullHD na złączu DVI oraz Windows 10.

Komputer nie będzie podkręcany, a znając życie nie będzie nawet rozbudowywany.

Nie zastanawiając się wiele na szybko złożyłem taki koszyk na morelach:
https://www.morele.n...ory/info/wLose/ [morele.net]

z tym, że boxowy procesor i5 6500 mam już zamówiony w okazyjnej cenie więc tutaj zmian nie będzie.

Dodam, że to tylko wstępna propozycja. Wybierałem najtańsze podzespoły danego typu, nie kierując się producentem itp. Zwłaszcza jeśli chodzi o kartę graficzną to GTX950 jest raczej strzałem (zawsze miałem karty ATI, chętnie spróbowałbym nvidii), podobnie jak zasilacz do niej.

Wątpliwości mam dużo. Czy nie ma czegoś co możnaby nie wybiegając za bardzo z ceną zrobić ciut lepiej? Nie ma żadnych elementów “nie nadążających” za resztą podzespołów?

Grafika: Jak pisałem marki wszystkich części wziąłem przykładowe i najtańsze. Np przy GTXie 950 słyszałem głosy, że lepiej dołożyć w coś z dwoma wentylatorami. Chciałem też zapytać się czy jest sens dołożyć do GTX960 pod kątem wydajności w grach? Podejrzewam, że wiązałby się z nią także mocniejszy zasilacz?

Płyta główna: w wielu polecanych zestawach na 1151 polecane są płyty B150 zamiast H110. Czy jest sens trochę dopłacić?

RAM: na pamięciach się nie znam wiec wybrałem najczęściej kupowany model. Widzę, że i tak są bardzo tanie (rozważałem nawet 16GB ale chyba nie miałoby to sensu?)

Zasilacz: komputer nie będzie kręcony ale czy w tej kategorii cenowej Antec VP 500 będzie najlepszym wyborem?

Mam jeszcze około tygodnia zanim dotrze procesor więc chciałbym na spokojnie przemyśleć zestaw. Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.
Pozdrawiam 

Opublikowano

GTX 950 jest do 20 pkt. procentowych wolniejszy od GTX-a 960, więc różnica w cenie oddaje wydajność. Musisz sam ocenić, czy jest Ci to potrzebne. Jak wykazują testy, GTX 950 z powodzeniem radzi sobie w nowych grach przy rozdzielczości Full HD: https://ithardware.pl/testyirecenzje/geforce_gtx_950_vs_radeon_r7_370_czy_ubiegloroczne_budzetowki_nadaja_sie_do_najnowszych_gier-399.html

W przypadku płyty i zestawu wyłącznie do gier, moim zdaniem, dopłata do chipsetu B150 jest nieuzasadniona. Istotne różnice to po dwa porty SATA i USB dodatkowo w B150. Nie uważam, byś to obsadził. Zresztą dużo zależy też od konstrukcji płyty, bo nie zawsze wszystko jest wyprowadzone.

RAM bierz najtańszy, bo ani H110, ani B150 na więcej niż DDR4-2133 MHz nie pozwala.

Zasilacz - ok.

Opublikowano

Dziękuję za odpowiedź.

Nad zmianą GTX950 na GTX960 jeszcze się zastanowię po analizie cen. Czy konkretny model i producent ma znaczenie? Da się znaleźć i nieostrożnie kupić kiepską jakościowo kartę z tych modeli? Jeśli zdecydowałbym się pozostać przy GTX950 warto kupić coś na dwóch wentylatorach?

Opublikowano

W tej cenie raczej wszyscy producenci oszczędzają, toteż nie ma tu takiej akcji, że ktoś ma jakieś alu na obudowie chłodzenia, etc. Chip tak niewielki, że chłodzenie nie ma dużego znaczenia...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...