Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Hej Wszystkim!

Szukam Monitor na matrycy IPS w rozmiarze od 23 do 24 cali. 240HZ

Nie znam się na modelach Technologii synchronizacji.

W oko mi wpadł mi ten monitor: https://www.x-kom.pl/p/567189-monitor-led-24-aoc-24g2zu.html  Co sądzicie?

Bardzo proszę o pomoc w wybraniu monitora. Budżet do 1700 złotych :)

Poniżej kompik który aktualnie posiadam a monitor, którego szukam byłby podpięty do takiego zastawu

 

  

SilentiumPC Ventum VT2 EVO TG ARGB

 

Patriot 16GB (2x8GB) 3600MHz CL20 Viper Elite II

 

Gigabyte GeForce RTX 3070 GAMING OC LHR 8GB GDDR6

 

SilentiumPC Fortis 5 140mm

 

Gigabyte B550M AORUS ELITE

 

AMD Ryzen 5 5600X

 

Seasonic Focus GX 750W 80 Plus Gold

 

Samsung 1TB M.2 PCIe NVMe 970 EVO Plus

Opublikowano

Hej

Dzięki za odpowiedź!

 

Najczęściej gram:

CS:GO

Liga Legend

COD MW2

Spider-Man Remastered

GTA V

NBA i FIFA

Cyberpunk

Do tego bardzo dużo oglądam youtube i  twitcha

 

Proszę, daj znać który monitor jeszcze do tych gier byłby dobry oprócz tej iiyamy, którą poleciłeś. Jeśli jest możliwość również proszę o jakiś kodzik rabtowy  do x-komu :)

Opublikowano

Hmm, czyli monitor do takich ogólnych gier. 

A co byś powiedział na taki myk, że zamiast FHD 240Hz, 27 "WQHD 144/165Hz? Widzę, że tak jak ja, grasz i w FPS i Open World i dużo YT i Twitcha. Zestaw pozwoli odpalić gry w WQHD, a obecnie powoli robi to się standardem. Tu bym zaproponował LG Ultragear 27GP850 - tu masz matryce nanoIPS, która jest jak na IPSa dość szybką matrycą - to szczególnie przyda się w grach FPS. Mocne kolory natomiast będą zaletą w grach z otwartym światem ;)  Daj znać, co o tym sądzisz :)

  • tomcug zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Większość się odbija od twardej płyty i nie dociera do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK, stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pomieszczeniu. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne i celować potem pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...