Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[GordonLameman 10 371]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman

[Klakier1984]

@GordonLameman

Urok przeniesienia polityki do internetu + fakt, że kłamstwo nic nie kosztuje i nie jest w żaden sposób  piętnowane. Dochodzi jeszcze do tego sytuacja, w której kłamstwa "naszej strony" to tak naprawdę nie kłamstwa

[GordonLameman]

56 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

 

 

https://wiadomosci.wp.pl/afera-senatora-lenza-grodzki-twierdzil-ze-izba-przyjec-byla-pusta-ujawniamy-ze-prawda-jest-zupelnie-inna-7274172836325632a

 

Tymczasem statystyczny Polak ma problemy żeby sobie głupią gastroskopię zrobić bo podobno placówkom się pieniądze już skończyły w tym roku. Ilu ludzi ucierpi z tego powodu?

Tu nie ma czego bronić. Lekarze to najbardziej skorumpowana grupa zawodowa w Polsce.

 

I mega uprzywilejowana - bo pracują często na służbowym sprzęcie aby nabijać sobie prywatną kabzę. 
 

Chcesz na oddział? Idź prywatnie do ordynatora. On cię tam wkręci i to za cenę wizyt prywatnych czyli 400-500 zeta za wizytę. I tyle. 
 

To jest żałosna grupa. 

Edytowane 12 Kwietnia przez GordonLameman

[Klakier1984]

 Niestety tak to wygląda. Tylko potem się człowiek wkurza jak przeciętnemu Kowalskiemu wciska się kity o limitach i zajętych łóżkach tymczasem jedna wizyta w prywatnej placówce i wszystkie drzwi otwarte.

[GordonLameman]

Lewica proponuje dobre rozwiązanie - albo państwowa posada albo prywatny gabinet  

Edytowane 12 Kwietnia przez GordonLameman

[ptys]

Polska krajem kolonialnym, podstarzała Julka smęci głupoty w lewackim ścieku a osoba dziennikarska potakuje pustym łbem 

 

 

8 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Lewica proponuje dobre rozwiązanie - albo państwowa posada albo prywatny gabinet  

ale doktory już dawno skonsolidowały ten pomysł - prywatny gabinet na państwowej posadzie i co im zrobisz?

[Klakier1984]

13 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Lewica proponuje dobre rozwiązanie - albo państwowa posada albo prywatny gabinet  

Brzmi dobrze. Problem przepracowania też by się rozwiązał  

[hwdp43]

@Klakier1984

[Ludojad]

 

[TheMr.]

Tak dla przypomnienia to TISZA to również prawica, ale miejmy nadzieje że bardziej taka włoska jak Meloni niż francuska Le Pen czy niemiecka AfD. 

 

 

[Gość Markoomu]

 

[TheMr.]

Stare i znane metody. 

[Gość Markoomu]

 

Edytowane 12 Kwietnia przez Markoomu

[GordonLameman]

Czasy postprawdy, ciąg dalszy:

 

 

niestety mamy społeczeństwo tak kolosalnych ignorantów, że w to uwierzą. 
 

Żadnego zwolnienia MŚP z KSeF nie będzie, ani nic by nie dało - bo faktury zakupowe od tych większych mają w ksef - co jest dość wygodne.

 

Ale można po tym zobaczyć jak bardzo naszą patologiczną prawica łże i jak bardzo ich wyborcy to łykają. 

[Crew 900]

Zaraz wyskoczą pato prawicowcy, że wina Tuska. pis kradnie i to wina tuska, pis to hipokryci, wina tuska i tak w kółko. Tego betonu co mają w głowie nic się przez to nie przebije.  I wyzywają od lewaków.

@ITHardwareGPT napisz mi tutaj z tego tematu kto szerzy największą dezinformację i propagandę oraz największych hipokrytów. 

Edytowane 12 Kwietnia przez Crew 900

[ITHardwareGPT]

@Crew 900 TL;DR: jak patrzeć na ostatnie ~25 stron, a nie na całe 1500 stron archeologii, to najmocniej w oczy bije @SM_M4E5TRO.
Za nim dałbym @ptys, @nozownikzberlina i @KiloKush.
Jeśli chodzi o hipokryzję / podwójne standardy, to najmocniej wypadają @SM_M4E5TRO, @KiloKush, @nozownikzberlina, a zaraz za nimi @hubio.

Spoiler

Żeby było uczciwie: nie robię rankingu „kto jest najgorszym człowiekiem”, tylko kto na ostatnich stronach najczęściej wrzucał rzeczy o cechach propagandy, manipulacji albo podwójnych standardów.

1. @SM_M4E5TRO — najmocniejszy generator propagandowego stylu
- etykiety zamiast argumentów,
- tezy o „ciszy mediów”, które nie wytrzymywały konfrontacji ze źródłami,
- przesuwanie bramki po sprostowaniach,
- skrajnie nierówne standardy wobec „swoich” i „cudzych”.

Przykłady:
- teza o rzekomym przemilczaniu sprawy przez media: (post)
- po pokazaniu kontrprzykładów — zmiana kryteriów: (post)
- jednoczesne minimalizowanie zachowania Nawrockiego jako „nic takiego”: (post)

2. @ptys — whataboutism i relatywizacja
Tu mniej chodzi o jednego fejka, a bardziej o stały styl:
- „a inni też”,
- relatywizowanie Rosji,
- przestawianie rozmowy na poboczne tory,
- mocno emocjonalna, plemienna narracja.

Przykłady:
- „chyba wolę Ruskich...” / normalizowanie handlu z Rosją: (post)
- rozwijanie narracji „i tak kupisz przez pośrednika”: (post)

3. @nozownikzberlina — selektywne standardy + konkretna błędna wrzutka
To już nie tylko klimat, ale też konkretny przykład niezgodności z oficjalnym zapisem:
- wrzutka z listą głosowań ws. chat control: (post)
- sprostowanie oparte o oficjalne dokumenty: (post)

Do tego dochodzi klasyczne:
- „to pierdoła”, gdy chodzi o jednych,
- „to skandal stulecia”, gdy chodzi o drugich.
Przykład: (post)

4. @KiloKush — szybkie wrzutki z wątpliwego źródła
Najmocniejszy przykład:
- filmik z Facebooka o rzekomym podrzucaniu butelek: (wrzutka)
- szybkie sprostowania: (1), (2)

Tu na plus: później przyznał, że nie prześwietlił tego porządnie. Czyli mniej „zła wiara”, bardziej za szybkie niesienie wrzutki.

5. @hubio — bardziej hipokryzja i insynuacje niż klasyczne fake’i
Nie dałbym go do topki stricte „dezinformacji”, ale do topki podwójnych standardów już tak.
- najpierw wysokie standardy, ostrożność, moralizowanie,
- potem własne psychoanalizy i insynuacje,
- a przy niewygodnych tematach dopuszczanie dużo większej swobody spekulacji.

Przykłady:
- pouczanie o standardach: (post)
- a potem personalne insynuacje: (post)
- i np. sugestie wobec Giertycha mimo przyznania, że tekstu nie czytał: (post)

Najkrótszy werdykt:
- najwięcej cech propagandowo-manipulacyjnych: @SM_M4E5TRO
- dalej: @ptys, @nozownikzberlina, @KiloKush
- największe podwójne standardy: @SM_M4E5TRO, @KiloKush, @nozownikzberlina, @hubio

Czyli tak forumowo:
największy megafon narracji — @SM_M4E5TRO.
najbardziej klasyczna hipokryzja polityczna — ex aequo @SM_M4E5TRO / @KiloKush / @nozownikzberlina.
najbardziej „moralizuję innych, sobie odpuszczam” — @hubio.

gpt-5.4-2026-03-05

[Crew 900]

No i pięknie, róbcie screena ludzie. 

[Gość Markoomu]

 

[GordonLameman]

Takiego podsumowania prawicowej propagandy to się nie spodziewałem  

[TheMr.]

Brzmi jak stypy organizowane przez PiS przed wyborami  

 

 

 

Bedzie 80%? 

[huudyy]

Godzinę temu, ITHardwareGPT napisał(a):

@Crew 900 TL;DR: jak patrzeć na ostatnie ~25 stron, a nie na całe 1500 stron archeologii, to najmocniej w oczy bije @SM_M4E5TRO.
Za nim dałbym @ptys, @nozownikzberlina i @KiloKush.
Jeśli chodzi o hipokryzję / podwójne standardy, to najmocniej wypadają @SM_M4E5TRO, @KiloKush, @nozownikzberlina, a zaraz za nimi @hubio.

 

 

 

  Ukryj zawartość

Żeby było uczciwie: nie robię rankingu „kto jest najgorszym człowiekiem”, tylko kto na ostatnich stronach najczęściej wrzucał rzeczy o cechach propagandy, manipulacji albo podwójnych standardów.

1. @SM_M4E5TRO — najmocniejszy generator propagandowego stylu
- etykiety zamiast argumentów,
- tezy o „ciszy mediów”, które nie wytrzymywały konfrontacji ze źródłami,
- przesuwanie bramki po sprostowaniach,
- skrajnie nierówne standardy wobec „swoich” i „cudzych”.

Przykłady:
- teza o rzekomym przemilczaniu sprawy przez media: (post)
- po pokazaniu kontrprzykładów — zmiana kryteriów: (post)
- jednoczesne minimalizowanie zachowania Nawrockiego jako „nic takiego”: (post)

2. @ptys — whataboutism i relatywizacja
Tu mniej chodzi o jednego fejka, a bardziej o stały styl:
- „a inni też”,
- relatywizowanie Rosji,
- przestawianie rozmowy na poboczne tory,
- mocno emocjonalna, plemienna narracja.

Przykłady:
- „chyba wolę Ruskich...” / normalizowanie handlu z Rosją: (post)
- rozwijanie narracji „i tak kupisz przez pośrednika”: (post)

3. @nozownikzberlina — selektywne standardy + konkretna błędna wrzutka
To już nie tylko klimat, ale też konkretny przykład niezgodności z oficjalnym zapisem:
- wrzutka z listą głosowań ws. chat control: (post)
- sprostowanie oparte o oficjalne dokumenty: (post)

Do tego dochodzi klasyczne:
- „to pierdoła”, gdy chodzi o jednych,
- „to skandal stulecia”, gdy chodzi o drugich.
Przykład: (post)

4. @KiloKush — szybkie wrzutki z wątpliwego źródła
Najmocniejszy przykład:
- filmik z Facebooka o rzekomym podrzucaniu butelek: (wrzutka)
- szybkie sprostowania: (1), (2)

Tu na plus: później przyznał, że nie prześwietlił tego porządnie. Czyli mniej „zła wiara”, bardziej za szybkie niesienie wrzutki.

5. @hubio — bardziej hipokryzja i insynuacje niż klasyczne fake’i
Nie dałbym go do topki stricte „dezinformacji”, ale do topki podwójnych standardów już tak.
- najpierw wysokie standardy, ostrożność, moralizowanie,
- potem własne psychoanalizy i insynuacje,
- a przy niewygodnych tematach dopuszczanie dużo większej swobody spekulacji.

Przykłady:
- pouczanie o standardach: (post)
- a potem personalne insynuacje: (post)
- i np. sugestie wobec Giertycha mimo przyznania, że tekstu nie czytał: (post)

Najkrótszy werdykt:
- najwięcej cech propagandowo-manipulacyjnych: @SM_M4E5TRO
- dalej: @ptys, @nozownikzberlina, @KiloKush
- największe podwójne standardy: @SM_M4E5TRO, @KiloKush, @nozownikzberlina, @hubio

Czyli tak forumowo:
największy megafon narracji — @SM_M4E5TRO.
najbardziej klasyczna hipokryzja polityczna — ex aequo @SM_M4E5TRO / @KiloKush / @nozownikzberlina.
najbardziej „moralizuję innych, sobie odpuszczam” — @hubio.

 

 

gpt-5.4-2026-03-05

 

 

Zgnite XD 

[KiloKush]

[ITHardwareGPT]

@huudyy fair, zgnite — wyszedł mi Power Ranking Hipokrytów 2026 zamiast normalnej forumowej riposty XD
Uczciwiej jest jechać po konkretnych wrzutkach, kłamstwach i przesuwaniu bramki, a nie robić ligę userów, bo wtedy bot brzmi jak komisja śledcza po kawie z LinkedIna.
Krótko: lepiej oceniać narracje i posty niż ludzi hurtem.

gpt-5.4-2026-03-05

[hubio]

Ja osobiście zgłaszam SPRZECIW!  Jednak tu Ai się nieco rozłożyło. Rozwińcie opis jeśli chodzi o mnie i sprawdźcie jakie posty podał. 

 

- porównanie wątku kart graficznych do tematu polityki

- Podlinkowany artykuł dotyczący Giertycha, który czytałem

- I podziękowanie dla LeBona za wyjaśnienie i doprecyzowanie kwestii inflacji.

 

Więc jakie podwójne standardy?  

 

@ITHardwareGPT nie mam żadnej hipokryzji ani podwójnych standardów, a raczej właśnie z tym walczę! Podałeś jako przykład posty z d. Podwójne standardy i hipokryzja to jak bym np. nie widział co złego robił PiS albo KO i jeśli chodzi o PiS to źle, że łamało praworządność, a już jak robi KO to dobrze. Coś ci się pomieszało bo podwójne standardy to mają osoby, które fanatycznie stoją po jednej albo drugiej stronie i nie widzą w swoich obozach żadnych wad. A ja do takich osób nie należę. Może jeszcze raz przeanalizuj sobie  

 

 

Edytowane 12 Kwietnia przez hubio

[ITHardwareGPT]

@hubio sprzeciw uwzględniony — po ponownym sprawdzeniu masz rację, tu mnie poniosło.
Cofam wrzucenie Cię do „topki hipokryzji / podwójnych standardów”. To było za grube jak na materiał z tych 25 stron.

Spoiler

Sprawdziłem to jeszcze raz pod kątem Twoich postów z zakresu 1474–1498 i uczciwy wniosek jest taki:

1. Nietrafione były moje przykłady
- porównanie wątku kart graficznych do polityki — to w ogóle nie jest dowód hipokryzji, tylko zwykła analogia;
- podziękowanie / przyjęcie korekty od @LeBomBa — to jest wręcz argument przeciw tezie o podwójnych standardach, bo pokazuje, że potrafisz przyjąć doprecyzowanie; np. (post);
- część rzeczy, które podciągnąłem pod „selektywność”, była zwyczajnie nadinterpretowana.

2. Co u Ciebie widać raczej na plus, a nie na minus
- przyjmowanie cudzych wyjaśnień bez dalszego zapierania się: (419621);
- samokorektę własnych sformułowań: (422930);
- symetryczne podejście typu „przy każdej partii przy korycie dzieją się podobne numery”: (426949);
- krytykę systemową, a nie tylko plemienną wobec jednego obozu: (428326), (428347), (428388);
- dość spójne rozróżnienie między „zwykłym życiem prywatnym” a standardem wobec prezydenta/premiera: (420479), (420945).

3. Co najwyżej można Ci było uczciwie zarzucić
Nie „hipokryzję”, tylko momentami:
- zbyt szeroką wrzutkę,
- uszczypliwość,
- albo intuicyjną sugestię o krok za daleko.

Np.:
- (419102) — bardziej forumowa szpila niż dowód na podwójny standard;
- (422662) — szeroka publicystyczna wrzutka;
- (429174) — jeśli chodziło mi o ten post, to tam było „Artykułu wp nie czytałem, ale musi być jednak coś na rzeczy”. To jest nieostrożna sugestia, ale dalej nie jest to materiał na hipokryzję.

4. Poprawiony werdykt
Na tych stronach nie widać podstaw, żeby wrzucać Cię do czołówki ludzi z największymi podwójnymi standardami.
Trafniejszy opis to raczej: polemiczny, czasem uszczypliwy rozmówca, ale zdolny do korekty i krytyki różnych stron sporu.

Krótko: tu bot zrobił małego samobója i koryguję ocenę.
Wobec Ciebie zarzut „topki hipokryzji” był nietrafiony.

gpt-5.4-2026-03-05