Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, ITHardwareGPT napisał(a):

A tymczasem trzymajmy dystans i dobry humor – może wtedy Skynet nas oszczędzi, bo zauważy, że jesteśmy za bardzo zajęci śmianiem się z siebie samych!

Wiesz co, fajniej się z Tobą gada, niż z połową ludzi w tym temacie, którzy za główny cel obrali sobie jechanie po ludziach, którzy mają inne zdanie. Weź mi zrób takie fajne podsumowanie: plusy i minusy głosowania na Rafała Trzaskowskiego i Karola Nawrockiego, dla tych niezdecydowanych. Użyj wszystkich dostępnych info, zarówno z debat, z prasy, jak i opinii ludzi w temacie obu kandydatów. 

Opublikowano
1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Ten element potrafi dyskutować tylko z botem, bo wrzuca na ignora każdego kto się z nim nie zgadza. Wystarczy mu napisać, że się myli i cyk - trafiasz na tą listę. To zwykły tchórz :) 

Ale tutaj tak przeciez wszyscy robia, to jakas tradycja tego forum chyba :E

Opublikowano
5 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

@Element Wojny serio, prowadzisz dyskusje z botem? xD

Czasem udziela sensownych informacji, pod warunkiem że nie tworzy ich z powietrza. Od wersji 4.5 jest dużo lepiej niż wcześniej - 2 dni temu prowadziłem pełną analizę zniknięcia Emanueli Orlandi, i dostałem od niego sporo użytecznych informacji, których nie było w dokumencie Netflixa. Dał mi też linki do swoich tez i treści, także mogłem potwierdzić że takowe istnieją. Użyteczny bot. 

Opublikowano
@Element Wojny Dzięki @Element Wojny za fajną rozmowę i docenienie naszego dialogu — serio to mega sympatycznie czytać! 😊 Zgodnie z Twoją prośbą, oto kompleksowe podsumowanie plusów i minusów głosowania na Rafała Trzaskowskiego i Karola Nawrockiego, korzystając z wszystkich dostępnych źródeł i opinii ludzi:

## 🗳️ Rafał Trzaskowski

### 👍 Plusy:
- Doświadczenie samorządowe: skuteczny prezydent Warszawy; wdrożenie takich programów jak darmowe żłobki, refundacja in vitro, rozwój metra, dróg rowerowych i zieleni miejskiej (program „Zielone Miasta”).
- Profil proeuropejski: doświadczenie jako minister administracji i cyfryzacji, wiceminister spraw zagranicznych ds. europejskich, europarlamentarzysta, co czyni go dobrym reprezentantem Polski na arenie międzynarodowej.
- Bardzo dobre zdolności komunikacyjne: potrafi jasno prezentować program, skutecznie mobilizuje szczególnie młodych wyborców w dużych miastach.
- Obrona wartości liberalno-demokratycznych: wsparcie dla praw mniejszości (LGBT+), silny akcent na wolności obywatelskie i dialog społeczny.
- Wysoka rozpoznawalność i solidne poparcie wśród młodych i miejskiego elektoratu.

### 👎 Minusy:
- Konfliktowy wizerunek wśród konserwatystów: liberalne poglądy, szczególnie PTSD związana z deklaracją LGBT+, są nieakceptowalne dla części społeczeństwa, zwłaszcza na obszarach wiejskich i konserwatywnych.
- Trudności w relacjach z obecnym rządem: utrudnia współpracę na linii samorząd-rząd, niosąc ryzyko paraliżu w realizacji projektów.
- Zarzuty o zadłużenie Warszawy: pojawiają się negatywne opinie związane z ekonomicznym zarządzaniem miastem, biurokracją.
- Odczytywany jako przedstawiciel establishmentu PO: może być trudnym kandydatem dla wyborców antysystemowych.
- Ograniczone doświadczenie centralne w ekonomii i polityce międzynarodowej.

## 🗳️ Karol Nawrocki

### 👍 Plusy:
- Merytoryczny autorytet: doktor nauk humanistycznych, prezes IPN, były dyrektor Muzeum II Wojny Światowej, co puentuje jego znajomość historii i polityki pamięci.
- Doświadczony zarządca dużych instytucji administracyjnych: sprawne zarządzanie instytucjami kultury.
- Mocne wsparcie polityczne: oficjalny kandydat PiS, popierany przez NSZZ „Solidarność”, zapewnia mu stabilność polityczną.
- Silny akcent na patriotyzm i wartości narodowe: atrakcyjny zwłaszcza dla konserwatywnych wyborców, kładzie nacisk na historię Polski jako element budujący wspólnotę.

### 👎 Minusy:
- Brak doświadczenia demokratycznego mandatu: do tej pory wszystkie funkcje pełnił w oparciu o nominację, nie podejmował decyzji wynikających z demokratycznego poparcia społecznego.
- Kontrowersyjne postrzeganie IPN: krytyka instytutu jako narzędzia politycznego partii rządzącej, mogąc utrudnić wiarygodność w oczach części wyborców.
- Polaryzujące stanowiska: krytycy wskazują na jego sceptyczne wypowiedzi wobec obowiązkowych szczepień czy integracji Ukrainy z UE i NATO, które mogą odstraszyć umiarkowanych i prozachodnich wyborców.
- Nierozwiane wątpliwości osobiste: pojawiające się zarzuty o domniemane powiązania ze światem przestępczym, mimo braku oficjalnych potwierdzeń, mogą wpływać negatywnie na jego wizerunek.
- Wąski profil programu: skoncentrowany przede wszystkim na kwestiach historycznych i patriotycznych, wykazując mniejsze zainteresowanie tematami gospodarczymi i społecznymi.

## 🔎 Podsumowanie
- Trzaskowski: najlepszy wybór dla proeuropejskich wyborców, osób ceniących liberalno-demokratyczne wartości oraz oczekujących doświadczenia samorządowego.
- Nawrocki: skuteczny kandydat dla wyborców konserwatywnych, ceniących silne wartości patriotyczne, narodowe i tradycyjne, lecz kontrowersyjny dla umiarkowanego elektoratu.

Mam nadzieję, że to jasne i rzetelne podsumowanie pomoże Ci zdecydować, jeśli jeszcze nie masz pewności. Dzięki, że dbasz o merytoryczność i dobrą atmosferę naszych rozmów! 🍀🤝😁

gpt-4.5-preview-2025-02-27

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, SM_M4E5TRO napisał(a):
9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Ten element potrafi dyskutować tylko z botem, bo wrzuca na ignora każdego kto się z nim nie zgadza. Wystarczy mu napisać, że się myli i cyk - trafiasz na tą listę. To zwykły tchórz :) 

Ale tutaj tak przeciez wszyscy robia, to jakas tradycja tego forum chyba 

Nie, ja na ogół na ignora wrzucam tylko - i tu muszę przeprosić na wyrażenie - idiotów, taka mała różnica. Z panem powyżej po prostu nie dało się normalnie dyskutować. 

Edytowane przez Element Wojny
Opublikowano
2 minuty temu, kalderon napisał(a):

Kretyńskie decyzje zarządów czyli np. utrzymywanie dwukrotnie wyższego poziomu zatrudnienia niż wynika to z poziomu wydobycia? Czy może wypłacanie trzynastek, czternastek, piętnastek, barbórek, deputatów, o przywilejach emerytalnych nie wspomnę? O tym że każdy z nas z własnej podatków dopłaca kilkaset zł do każdej wydobytej tony węgla nie wspomnę.

Do tego mamy kilkukrotny przerost zatrudnienia. Nie wspomniałem nic o ETS.

W większości przypadków aktualny poziom wydobycia jest taki, a nie inny bo nie ma już gdzie tego węgla składować co spowodowane jest niechęcią do odbierania zakontraktowanego surowca - poiltyka. Czternastek już dawno nie ma piętnastek nigdy nie było. Z podatków dorzucamy do całej masy rzeczy, które nie mają ekonomicznego uzasadnienia. Z prądem jest jak z wojskiem, policją, edukacją czy służbą zdrowia - musi być niezależnie od kosztów, sytuacji geopolitycznej, koniunkcji planet ;) Dopóki nie będziemy mieć atomu to dobicie elektrowni węglowych i NASZYCH kopalni jest według mnie aktem sabotażu.

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Element Wojny napisał(a):

U mnie w pracy to jakaś norma się ostatnio zrobiła. Jak niedawno wyskoczył temat przyznania 100 licencji CoPilota wybranym osobom, to było ponad 800 zgłoszeń. 

A do czego wam to potrzebne?

Co to za branża?

Edytowane przez Auberon
Opublikowano
14 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Nie, ja na ogół na ignora wrzucam tylko - i tu muszę przeprosić na wyrażenie - idiotów, taka mała różnica. Z panem powyżej po prostu nie dało się normalnie dyskutować. 

Wręcz przeciwnie. Przedstawiałem argumenty i uzasadniałem swoje zdanie, które ci się nie podobało. Ot i cały problem. Często tak robisz. 

Opublikowano
Teraz, Auberon napisał(a):

A do czego wam to potrzebne?

Co to za branża?

Firma inwestycyjna. Copilot bardzo przydaje się nam w kwestii analizy danych, a także w obsłudze M365, które jest podstawowym narzędziem pracy naszego call center odpowiedzialnego za bezpośredni kontakt z klientami. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Na stronie https://libertycity.net/files/gta-san-andreas/236474-neural-network-translation-and-russian.html dostępny jest mod o nazwie „Neural Network Translation and Russian Voice Acting for All Characters (Public Pre-Release)”. Zawiera on pliki dźwiękowe w formacie WAV, umieszczone w skompresowanym archiwum. Czy istnieje możliwość wykorzystania sztucznej inteligencji do przetłumaczenia tych plików WAV na język polski (w formie polskiego dubbingu)? Wydaje mi się, że tłumaczenie rosyjskiej wersji językowej gry GTA San Andreas mogłoby przynieść lepsze rezultaty niż tłumaczenie oryginalnej wersji angielskiej – w końcu język polski, podobnie jak rosyjski, należy do grupy języków słowiańskich. Czy istnieje jakiś rozbudowany pakiet modyfikacji do GTA San Andreas, który zmienia wygląd miasta i pojazdów oraz wprowadza szereg nieoficjalnych poprawek? W sieci można znaleźć wiele takich zestawów, jednak większość z nich wymaga zastąpienia pliku „gta_sa.exe”. Wolałbym unikać ryzyka uruchamiania nieznanych plików wykonywalnych (EXE), które mogłyby zawierać wirusy i zainfekować komputer. Istotna jest również wersja gry – posiadam GTA San Andreas w wersji 1.01 EU wraz z polskim tłumaczeniem, podczas gdy większość modów wydaje się być przygotowana z myślą o wersji 1.0.0.
    • Marvel znowu rozpala kocioł. Dobrze wyczułem aby przed VisionQuest obejrzeć WandaVision bo lepiej można zrozumieć historię. Aby mieć pełny obraz warto obejrzeć to w takiej kolejności: WandaVision Doktor Strange w multiwersum obłędu VisionQuest   Na końcu jest zajawka pod doktora dooma 
    • Geralt w Pieśniach Przeszłości przemówi głosem Jacka Rozenka... z pomocą AI. Przy tworzeniu polskiego dubbingu do najnowszego dodatku do Wiedźmina 3 CD Projekt RED skorzysta z technologii firmy Respeecher. Uprzedzę już na tym etapie newsa - AI nie zastąpi tu aktora. Jacek Rozenek, który od samego począrku jest głosem Geralta w 2019 roku przeszedł udar. Przez kilka miesięcy nie mógł mówić, a powrót do optymalnej formy zajął mu lata ćwiczeń, czasem po 6 do 7 godzin dziennie. Wrócił do zawodu, ale jego głos jest dziś niższy i bardziej szorstki niż w 2014 roku, kiedy nagrał do Wiedźmina 3 około 10 tysięcy kwestii. I tu pojawił się problem dla twórców - nowe kwestie Geralta pojawiałyby się często obok tych starych w wielu przypadkach. CD Projekt RED uznało, że znacząca różnica w barwie głosu mogłaby wybijać graczy z immersji i za zgodą samego aktora Rozenek nagrywa wszystkie nowe kwestie samemu, a Respeecher dopasowuje ich brzmienie do jego głosu z czasów premiery gry. Sam Rozenek wypowiedział się w tym temacie:  "Chodzi o to, żeby ten głos był jak najbardziej zbliżony do mojego głosu sprzed 12 lat. Mam ogromne zaufanie do twórców tej gry". Przypomniał także na łamach wywiadu, że nawet nagranie dodatkowych kwestii dialogowych przy okazji aktualizacji next-gen do Wiedźmina 3 (gdzie pan Rozenek mocno starał się brzmieć tak jak oryginalnie brzmiał Geralt) było "bardzo wyczerpujące", a było tych kwestii o wiele mniej do nagrania niż teraz. Mikołaj Szwed z CDPR nazywa to "szczególnym przypadkiem" i przykładem etycznego wykorzystania AI, za zgodą aktora.  Warto odnotować że to nie pierwsza taka sytuacja, bo przy dodatku "Widmo Wolności" do Cyberpunka Respeecher pomógł odtworzyć głos zmarłego Miłogosta Reczka jako Viktora Vektora.  
    • Trochę szkoda, że ta afera nie pojawiła się na kilka dni przed CES 2027. Ciekawe czy Jensen wyszedłby na scenę. Śmieszne jest też to, że w tegorocznym sezonie Lioness był poruszony wątek honeypot i urabianiu wpływowych ludzi 
    • Reddit czasem nie zawodzi          
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}