Skocz do zawartości

Monitory OLED - temat zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
17 godzin temu, galakty napisał(a):

To chyba nie umiesz czytać skoro większość WOLED jest glossy. 

doprecyzuj, bo telewizory woled są glossy

zakładam, że mówisz o monitorach? 

17 godzin temu, kamilos69 napisał(a):

Dlatego uchwyt vesa niweluje takie problemy. Piękna sprawa. A takowy można kupić już za ok 100-150 zł.

 

@@MUZ

@galakty

WOLED to w większości przypadków matte.

 

podaj przykłady, bo jeśli mówisz o telewizorach LG z serii B, C i G to one są glossy

chyba, że mówisz o monitorach - wśród monitorów jest sporo matowych

Edytowane przez @MUZ
Opublikowano
25 minut temu, galakty napisał(a):

A w jakim temacie siedzimy? TV czy monitory? Chłopie... ;) 

no ale rozmawiamy o tym i o tym..ej :cool:

Opublikowano

Dzisiaj odebrałem Samsunga G61SD 240Hz i jestem w szoku jak wszystko dobrze wygląda. Serio. Biorąc pod uwagę, że zapłaciłem 1500 zł, to nadal szczęka jest na ziemi. Nie wiem jak tyle czasu mogłem korzystać z IPS. To jest inny poziom jakości w gamingu. 

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
20 minut temu, carrygun napisał(a):

Nie wiem jak tyle czasu mogłem korzystać z IPS. To jest inny poziom jakości w gamingu. 

Powodzenia w patrzeniu na stary LCD albo jakiegoś laptopa z LCD, to już zostaje z Tobą na wieczność, widać wszystkie wady nagle :E 

  • Upvote 1
Opublikowano
39 minut temu, carrygun napisał(a):

Dzisiaj odebrałem Samsunga G61SD 240Hz i jestem w szoku jak wszystko dobrze wygląda. Serio. Biorąc pod uwagę, że zapłaciłem 1500 zł, to nadal szczęka jest na ziemi. Nie wiem jak tyle czasu mogłem korzystać z IPS. To jest inny poziom jakości w gamingu. 

A wypalenia się nie boisz?

Opublikowano
19 minut temu, ODIN85 napisał(a):

A wypalenia się nie boisz?

Eee szczerze, to mam to gdzieś. Uznaję wypalenia za element użytkowania. Schowałem sobie pasek zadań, ale np. zakładek nie będę raczej ukrywał. 

Opublikowano
W dniu 13.02.2025 o 11:07, galakty napisał(a):

Szkoda tylko że monitory natywnie nie są ustawione na 6500k.

Bywa że są. Mój LCD był. Jednak po paru latach rekalibracja to podstawa ... na LCD, nie wiem jak na OLED.

Opublikowano

Nowe panele Primary RGB Tandem od LG na horyzoncie

https://fudzilla.com/news/61495-lg-display-shows-off-new-oled-monitors-and-displays-at-k-display-2025

 

27‑calowy panel QHD OLED charakteryzujący się rekordową częstotliwością odświeżania – 540 Hz, a w trybie HD (DFR – Dynamic Frequency & Resolution) nawet do 720 Hz. Panel ten oferuje także wysoki poziom odwzorowania barw (99.5% DCI‑P3) oraz jasność do 1500 nitów.

Opublikowano
15 godzin temu, Kadajo napisał(a):

No to wreszcie i ja miałem błąd wybudzania monitora z deep sleep :E

Mi notorycznie się nie wybudzał jeśłi pracowałem i włączałem ręcznie odświeżanie panelu. Znalazłem rozwiązanie - nie włączam ręcznie odświeżania panelu :E 

Opublikowano

Jakoś morele ogarnęło ten monitor przed październikiem i większością sklepów na świecie. Ja w cuda nie wierze, także może nazwy modeli pomieszali czy co, dowiem sie we wtorek jak przyjdzie :E 

 

Zobacze na własne oczy czy glossy 3rd gen WOLED będzie dla mnie downgrade czy upgrade względem glossy 1st gen QD-OLEDa przy moim użytkowaniu.

Mam nadzieję, że kolory nie będą wyblakłe i będę mógł się pożegnać z fioletową poświatą i brakiem czerni QD w dzień bez robienia jaskini z pokoju żaluzjami :D

 

Powrót do 16:9 z 21:9 też będzie ciekawy

Opublikowano
1 godzinę temu, Brolly napisał(a):

Kurna x-kom mnie troluje https://www.x-kom.pl/p/1341879-monitor-led-32-i-wiekszy-dell-alienware-aw3425dw.html XDDDD najs cena ale z kapelusza nie wezme  :blant:

To w końcu jest gen1 czy gen2 qd-oled? Gdzieś widziałem recenzje, że gen2 a Monitors Unboxed w swojej recenzji mówi, że to identyczny panel z AW3423DWF tylko dokręcone 240hz, a DWF ma przecież gen1

 

Tak czy inaczej cewki dalej w nim piszczą jak w DWF i trzeba polować na sztuki bez piszczenia (już gdzieś to słyszeliśmy :E )

Drogo, zamiast zastąpić DWFa na tej półce to siedzi 500zł drożej

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...