AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy

[Ozzbi 12]

34 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Ogólnie jak ktoś nie chce dowalać mocy, to można dodać pbo +25 bez włączania scelar. Daje to 150 pkt w cinebench, mamy proca na 5250 MHz, ale nie dowala mocy i temperatur

 

Wszystko wyżej to już scelar i mocny odlot poboru. 

 

Z innej beczki, @ju-rek wiesz może dlaczego po wyłączeniu expo procek ma 5215, a po włączeniu 5225? Z tego co patrzyłem na reckach i forach, każdy tak ma. Ale nigdzie wyjaśnienia nie widziałem. 

 

pewnie na sztywno wyrównuje BLCK - zwróć uwagę na to ....  jak kto woli Bus Speed 

Edytowane 27 Listopada przez Ozzbi

[Umpero 261]

Niesamowite rzeczy się dzieją.
Ten mój cep i ramy się chyba wygrzały... Dzisiaj skończyłem testować ich stabilność przy napięciach, timingach jak @PiPoLiNiO i FCLK2200 no i nic nie mam do zarzucenia.
Podbić jeszcze FCLK wyżej i testować? W ogóle wyższe FCLK daje jakiś promil wyższej wydajności? Czy może spróbować obniżyć napięcia albo timingi?
Jak rada ITH koła OC radzi?

Edytowane 27 Listopada przez Umpero

[PiPoLiNiO 448]

@Umpero A mi dziś wywaliło błąd od trfc i musiałem dać 943 zamiast 843  A wcześniej 3 razy skończył ten sam test MT5. Także jest jak jest. Olej to i idź grać. Tu już i tak nic Ci nie da w grach zmniejszanie czegokolwiek.

 

2 minuty temu, Umpero napisał(a):

Podbić jeszcze FCLK wyżej i testować?

Dałem dziś 2233 i zbrickowało kompa. Więc pytanie czy masz z tyłu guzik reset bios, albo czy ogarniesz manualnie zworkami na płycie w razie czego

[Umpero 261]

@PiPoLiNiO mam przsztyczka z tyłu i wiem jak ogarnąć zworkami na płycie

[PiPoLiNiO 448]

 

Aaaaa, dobra. Masz Taichi przecież. To możesz się bawić

@Umpero A ile masz teraz Vsoc? Bo jak masz powyżej 1.25V to raczej dużo nie wyrzeźbisz.

[Umpero 261]

@PiPoLiNiO 1.25V

[PiPoLiNiO 448]

to daj 1.3V i sprawdź 2233. Ja spróbowałem na 1.25V, już mi się 1.3 potem znowu nie chciało czekać na trenowanie. Ale skoro nawet nie wstał i się zbrickował, to raczej 1.3V też by cudów nie dało

[sniper76 57]

17 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

Tutaj wiecej = lepiej szybciej
Hmm 8400/36 =233.33(3) ,  8000/34 =235.3, 8000/32 = 250, (odpowiednik 6000 cl24), 8400/34=247 bardzo zaporowe, aczkolwiek szanse sa ze bedzie działac, ale mniejsze niz 6000/24 i 8000/32

Panie co za cyferki ??

Wzór według SK Hynix - 2000/8000*36  czyli 2000/MHz*CL będzie 9ns + optymalizacja timingów

 

[Umpero 261]

45 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

to daj 1.3V i sprawdź 2233. Ja spróbowałem na 1.25V, już mi się 1.3 potem znowu nie chciało czekać na trenowanie. Ale skoro nawet nie wstał i się zbrickował, to raczej 1.3V też by cudów nie dało

Na VSOC 1.25 i FCLK2233 nie wstał. Nie chce mi się kombinować dalej.
Teraz jeszcze z PBO i CO pokombinuję ewentualnie i później czekać tylko na 5090. Może 9950X3D...

[maxmaster027 111]

26 minut temu, sniper76 napisał(a):

Panie co za cyferki ??

Wzór według SK Hynix - 2000/8000*36  czyli 2000/MHz*CL będzie 9ns + optymalizacja timingów

 

W dostepie do pamieci akurat 2000 bedzie szybsze niz 1950, 2033 i 2066 etc wiec ten wzor do niczego. 

Te cyferki pozwalaja porownac dostęp na poziomie pamieci przy określonej predkosci ramu, ale tylko 1 timing. Czyli np jeżeli Ci bangla 8000 na CL32 to podobnie mozesz oczekiwac ze 6000 c24 bedzie działać, na podobnym/tymsamym napieciu

[PiPoLiNiO 448]

1 minutę temu, Umpero napisał(a):

jeszcze z PBO

Daj jak pisałem wyżej, +25MHz i tyle. Dodaje 5-6W więc luzik. W cinebench +130pkt

[maxmaster027 111]

6 godzin temu, ju-rek napisał(a):

Masz nosa hehe  

 

No widzisz.  u mnie te czasy kompletnie nie działaja, tRC 88 po 40min blad wywali. Probowalem jeszcze 101x 64, czyli 6464Mhz na cl28 ale po 40min na VT3 blad wywalilo. hmm 

[ju-rek 127]

4 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Probowalem jeszcze 101x 64, czyli 6464Mhz na cl28 ale po 40min na VT3 blad wywalilo. hmm 

Nie zrobisz 6400cl26? Napięcia?

[maxmaster027 111]

7 minut temu, ju-rek napisał(a):

Nie zrobisz 6400cl26? Napięcia?

Zrobie, ale jest wolniejsze. Bo procesor ma limit 5050, na 101 leci 5100, a na 102 tak jak mam teraz przy x62 daje 5150Mhz i 6324. Przy 9800x3d to nie jest problem bo masz odblokowany mnożnik.

[PiPoLiNiO 448]

@ju-rek 1.57V i 1.50V to nie są już niebezpieczne napięcia? 

[maxmaster027 111]

4 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

@ju-rek 1.57V i 1.50V to nie są już niebezpieczne napięcia? 

proponuje wezwac Straż Pożarną na wszelki wypadek 

[sniper76 57]

11 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

W dostepie do pamieci akurat 2000 bedzie szybsze niz 1950, 2033 i 2066 etc wiec ten wzor do niczego. 

Te cyferki pozwalaja porownac dostęp na poziomie pamieci przy określonej predkosci ramu, ale tylko 1 timing. Czyli np jeżeli Ci bangla 8000 na CL32 to podobnie mozesz oczekiwac ze 6000 c24 bedzie działać, na podobnym/tymsamym napieciu

Wzór, który podałem jest poprawny do wyliczenia dostępu do pamięci, a 2000 jest stałe niezmienne.

np 8000C34 ma 8,5ns, a takie 6000C26 ma 8,58ns

Teraz tak z ciekawości testuję właśnie 6000C26 1.45V

[ju-rek 127]

4 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

1.57V i 1.50V to nie są już niebezpieczne napięcia? 

Ludzie na OCN robią np. 8300cl32 GDM disable na VDD 1.81 VDDQ 1.60. Te tutaj to pikuś. Nawet Gskill miał kości chyba w XMP na 1.55v 

[maxmaster027 111]

3 minuty temu, sniper76 napisał(a):

Wzór, który podałem jest poprawny do wyliczenia dostępu do pamięci, a 2000 jest stałe niezmienne.

np 8000C34 ma 8,5ns, a takie 6000C26 ma 8,58ns

Teraz tak z ciekawości testuję właśnie 6000C26 1.45V

A spoko, no tez tak można. Z tym że zależnosc bedzie taka sama i tak

[sniper76 57]

Dokładnie

[PiPoLiNiO 448]

@ju-rek A dla vddio jakie jest bezpieczne V? Ale wiesz, dla normalnych ludzi, nie OC wariatów

 

Bo próbuje rzeźbić te timingi, @Zachy doradził aby zwiększyć vddio na 1.425 z 1.4 i póki co chyba faktycznie dało to efekt. 

Edytowane 27 Listopada przez PiPoLiNiO

[ju-rek 127]

2 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

A dla vddio jakie jest bezpieczne V? Ale wiesz, dla normalnych ludzi, nie OC wariatów

Niektóre płyty, jak chyba Asrock w XMP ustawiają vddio na równi z VDD. Ja raczej staram się uzyskać jak najniższe napięcia, każde. Niby powinno być synchronicznie, ale mnie to nie przekonuje. Niektórzy mówią, aby nie przekraczać 1.40v , ale widziałem już np. 1.44.  Taka podstawowa zasada, to aby VDDQ nie było wyższe od VDD. Zawsze przy napięciach im mniej tym lepiej dla danej konfiguracji.

[Zachy 133]

@PiPoLiNiO

Bo te vddio 1.425 i vdd i vddq 1.45 zebys wiedział czy sie stabilnie da zrobic

 

Potem mozesz probowac zejsc z napiec.

 

 

@ju-rek

Większość mobo ustawia vddio na 1.4, wiec te 1.425 krzywdy nie zrobi, tym bardziej ze asusy podpowiadaja bialy/zolty/fioletowy czy jest bezpiecznie

Edytowane 27 Listopada przez Zachy

[sniper76 57]

Z tego co ja się orientuję to nie należy przekraczać 1.5V dla VDD, VDDQ dla pracy codziennej.

Oczywiście przy odpowiednim chłodzeniu

Edytowane 27 Listopada przez sniper76

[ju-rek 127]