RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy

[Phoenix. 5 060]

Wtedy mówimy  o testowaniu po prostu całych jednostek a nie konkretnych podzespołów  

[Kadajo 7 768]

10 godzin temu, Hard Reset napisał(a):

No możesz się śmiać, ale ja bym chętniej zobacz test użytkowników w 1440p czy 4k niż te testy w 1080p  Wiadomo że nigdy nie będą wiarygodne 1:1 . Każdy ma inny system, pamięci, procesy w tle, oc , uv itp. itd .  Tu też gościu ma o 200Mhz więcej ustawionego Radka no i DDR5 .

Ale czy ty nie rozumiesz ze im wyższa rozdzielczość tym CPU ma mniejsze znaczenie ?

Zobacz sobie testy w 4K, według nich w wielu grach każdy CPU maja taka sama wydajnosc.

Czy to oznacza ze każdy CPU jest tak samo wydajny ? NIE

I właśnie po to się robi testy w 1080p aby pokazać różnice w wydajności procesorów.

[Hard Reset 53]

23 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Wtedy mówimy  o testowaniu po prostu całych jednostek a nie konkretnych podzespołów  

Oczywiście, po to są te testy cpu w 1080p i ja to bardzo dobrze rozumiem. Ale ja mam podejście bardziej pragmatyczne. Zmiana kolegi ryzena na intela jest bez sensu, chyba że chce zarobić.  Sprzeda amd a kupi dużo taniej i5 nie tracąc dużo fps w 4k czy 2k. To samo u mnie, zmiana na amd była by bez sensu. Strata kasy. 

17 minut temu, Kadajo napisał(a):

Ale czy ty nie rozumiesz ze im wyższa rozdzielczość tym CPU ma mniejsze znaczenie ?

Zobacz sobie testy w 4K, według nich w wielu grach każdy CPU maja taka sama wydajnosc.

Czy to oznacza ze każdy CPU jest tak samo wydajny ? NIE

I właśnie po to się robi testy w 1080p aby pokazać różnice w wydajności procesorów.

Bardzo dobrze rozumiem. Ale te testy w 1080p to jest trochę jak ze spalaniem w autach. W katalogu jest że pali 5l/100 ale mieszkając w górach będzie palił 8l. Więcej bardziej by mnie interesowała opinia użytkownika mieszkając w górach niż test na torze mierzące spalanie .

[Kadajo 7 768]

No to ci testy pokazują ze nie ma to znaczenia bo prawie wszystkie CPU zachowują się podobnie. Gdyby testy wykonywać tylko w 2,5K lub 4K nie miałby one praktycznie żadnego sensu.

Możesz wręcz w ciemno dziś założyć ze jaki CPU nie kupisz (oczywiście w granicach rozsądku) to będzie on wystarczająco wydajny w 4K. Bo w wyższych rozdzielczościach ogranicza cie GPU a nie CPU.

[Tornado3 350]

11 godzin temu, tomcug napisał(a):

W tych testach CPU robi tylko obliczenia fizyki,

CombinedTest to nie jest test fizyki. 

 

Prosty przykład gdzie 285K w takim Cinebenchu wyprzedza 9800X3d a w grach jest po prostu gniotem

oba testy na 5090

Edytowane 3 godziny temu przez Tornado3

[Hard Reset 53]

3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

No to ci testy pokazują ze nie ma to znaczenia bo prawie wszystkie CPU zachowują się podobnie. Gdyby testy wykonywać tylko w 2,5K lub 4K nie miałby one praktycznie żadnego sensu.

Możesz wręcz w ciemno dziś założyć ze jaki CPU nie kupisz (oczywiście w granicach rozsądku) to będzie on wystarczająco wydajny w 4K. Bo w wyższych rozdzielczościach ogranicza cie GPU a nie CPU.

Tak jak mówisz, testy takie można powiedzieć są nudne i się nie będą może oglądać, czytać jak testy w 1080p . Ale tak jak pisałem wyżej, mam podejście pragmatyczne i dotyczy się pytania kolegi czy zmiana na intela z RX9070XT ma sens. I czy ktoś może wrzucić dla porównania testy z gier. 

[Phoenix. 5 060]

22 minuty temu, Hard Reset napisał(a):

dotyczy się pytania kolegi czy zmiana na intela z RX9070XT ma sens.

Nie ma i miec nie bdzie, do tego nie potrzeba testow  

[Hard Reset 53]

22 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Nie ma i miec nie bdzie, do tego nie potrzeba testow  

Też tak uważam, ale zaciekawiło mnie ile mój rig traci na ddr4 z i5 do podobnego zestawu kolegi. Z testów w 3dmarku wynika że prawię nic, jeśli moco docisniete jest GPU. 

[tomcug 2 666]

53 minuty temu, Tornado3 napisał(a):

CombinedTest to nie jest test fizyki.

https://support.benchmarks.ul.com/support/solutions/articles/44002136178-fire-strike-combined-test

Cytat

The CPU load comes from the rigid body physics of the breaking statues in the background. There are 32 simulation worlds running in separate threads each containing one statue decomposing into 113 parts. Additionally, there are 16 invisible rigid bodies in each world except the one closest to the camera to push the decomposed elements apart. The simulations run on one thread per available CPU core.

Godzinę temu, Hard Reset napisał(a):

Oczywiście, po to są te testy cpu w 1080p i ja to bardzo dobrze rozumiem. Ale ja mam podejście bardziej pragmatyczne. Zmiana kolegi ryzena na intela jest bez sensu, chyba że chce zarobić.  Sprzeda amd a kupi dużo taniej i5 nie tracąc dużo fps w 4k czy 2k. To samo u mnie, zmiana na amd była by bez sensu. Strata kasy. 

Ale Twoje podejście jest niewykonalne. Nawet zostając przy jednej grze, będziesz w miejscu A, gdzie 13600K jest wystarczające do napędzenia 9070 XT w 1440p (przykładowo) i problemu niby nie ma, ale pójdziesz do miejsca B, balans CPU/GPU się zmieni i nagle proc staje się wąskim gardłem. A balans CPU/GPU się zmienia praktycznie cały czas, jak normalnie grasz, a nie testujesz. A testy się robi w jednym konkretnym miejscu. Dalej, ustawisz maks detale bez FSR, procesor da radę, ale może być tak, że będziesz chciał mieć więcej FPS, więc obniżysz detale i/lub włączysz FSR, po czym nagle CPU przestaje wystarczać. Bywa nawet tak, że zmiana cyklu dnia i nocy ma duże znaczenie, proc w dzień daje radę, a w noc staje się bottleneckiem  No i oczywiście gra też ma ogromne znaczenie, jedne są bardziej graficzne, inne procesorowe. To wszystko sprawia, że testy w 1440p/4K na częściowym lub wręcz całkowitym bottlenecku GPU to wyłącznie mydlenie oczu pokazywaniem ekstremalnie wąskiego wycinka rzeczywistości, który po prostu nie jest reprezentatywny dla ogółu przypadków, bo takiego pokazać się nie da. Każdy przypadek każdego gracza jest inny, czy Ci się to podoba, czy nie

[Krzysiak 1 907]

@Hard ResetNo bo jeśli limituje GPU to co ma tracić?  

Edytowane 2 godziny temu przez Krzysiak

[Hard Reset 53]

55 minut temu, tomcug napisał(a):

https://support.benchmarks.ul.com/support/solutions/articles/44002136178-fire-strike-combined-test

Ale Twoje podejście jest niewykonalne. Nawet zostając przy jednej grze, będziesz w miejscu A, gdzie 13600K jest wystarczające do napędzenia 9070 XT w 1440p (przykładowo) i problemu niby nie ma, ale pójdziesz do miejsca B, balans CPU/GPU się zmieni i nagle proc staje się wąskim gardłem. A balans CPU/GPU się zmienia praktycznie cały czas, jak normalnie grasz, a nie testujesz. A testy się robi w jednym konkretnym miejscu. Dalej, ustawisz maks detale bez FSR, procesor da radę, ale może być tak, że będziesz chciał mieć więcej FPS, więc obniżysz detale i/lub włączysz FSR, po czym nagle CPU przestaje wystarczać. Bywa nawet tak, że zmiana cyklu dnia i nocy ma duże znaczenie, proc w dzień daje radę, a w noc staje się bottleneckiem  No i oczywiście gra też ma ogromne znaczenie, jedne są bardziej graficzne, inne procesorowe. To wszystko sprawia, że testy w 1440p/4K na częściowym lub wręcz całkowitym bottlenecku GPU to wyłącznie mydlenie oczu pokazywaniem ekstremalnie wąskiego wycinka rzeczywistości, który po prostu nie jest reprezentatywny dla ogółu przypadków, bo takiego pokazać się nie da. Każdy przypadek każdego gracza jest inny, czy Ci się to podoba, czy nie

Czyli można powiedzieć że test combined w 3dmarku może symulować tz. miejsca procesorowe w grach .

W dniu 30.12.2025 o 04:18, Pentium D napisał(a):

Testy sobie robię bo się zastanawiam czy nie zmienić na intela 14600K. Może ktoś ma rx 9070 xt z 13600K lub 14600K z eFką lub zwykłe 6P+8E i chciałby porównać.

 

U mnie karta stock na hynixach więc z pudełka ciut wydajniejsza. Proc bez PBO, CO -15.

 

Ultra bez fsr, rt, fg. Komp z gniazda ciągnie 450 - 473W.

 

Ultra z FSR 4 jakość. Bez rt, fg. Komp z gniazda ciągnie 450 - 476W.

 

 

Ultra z FSR 4 jakość i RT, bez fg. 

 

 

Test puszczany po dwa razy na każdych ustawieniach, ale wszędzie różnica to +-1 fps więc nie ma sensu śmiecić.

Może zainstaluje po raz enty CB2077 i sprawdzę u siebie na i5, bo będę miał trochę wolnego  

[tomcug 2 666]

3 minuty temu, Hard Reset napisał(a):

Czyli można powiedzieć że test combined w 3dmarku może symulować tz. miejsca procesorowe w grach .

Tak średnio

[Phoenix. 5 060]

19 minut temu, Hard Reset napisał(a):

Czyli można powiedzieć że test combined w 3dmarku może symulować tz. miejsca procesorowe w grach .

Nie mozna, to zwykly test cpu, blizej temu jesli mamy do czegokolwiek porownac to do "cinebencha" czyli testu liczacego konkretne dane na konkretnych instukcjach, nijak to pozniej przeklada sie w grach  

[Hard Reset 53]

W dniu 30.12.2025 o 04:18, Pentium D napisał(a):

Testy sobie robię bo się zastanawiam czy nie zmienić na intela 14600K. Może ktoś ma rx 9070 xt z 13600K lub 14600K z eFką lub zwykłe 6P+8E i chciałby porównać.

 

U mnie karta stock na hynixach więc z pudełka ciut wydajniejsza. Proc bez PBO, CO -15.

 

Ultra bez fsr, rt, fg. Komp z gniazda ciągnie 450 - 473W.

 

Ultra z FSR 4 jakość. Bez rt, fg. Komp z gniazda ciągnie 450 - 476W.

 

 

Ultra z FSR 4 jakość i RT, bez fg. 

 

 

Test puszczany po dwa razy na każdych ustawieniach, ale wszędzie różnica to +-1 fps więc nie ma sensu śmiecić.

Dobra , zrobiłem testy na moim rigu.

Wyszło trochę więcej FPS niż u ciebie na Ryzenie . Vramy na Radku mam na 2800MHz , bez podnoszenia limitu mocy. Więc sprzedaj w dobrej cenie Ryzena z DDR5 i kupuj intela na DDR4  

Z gniazdka mój zestaw pobrał 519W,532W.

 

 

Edytowane 22 minuty temu przez Hard Reset

[Pentium D 1 348]

17 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

Od tego masz testy cpu i nie trzeba niczego instalowac  Tylko nie trzeba byc tez wrozbita, zeby wiedziec jaki to downgrade. 

Wszystko zależy od ceny. 14600K z płytą za 620 zł a po sprzedaży 9800x3d z płytą 1300 zł do przodu i można czekać co się pojawi. 

 

17 godzin temu, Hard Reset napisał(a):

Tak na szybko pomiar w 3Dmark Fire Strike Extreme.

 

https://www.3dmark.com/fs/34158098

Jutro przekładkę robię to sobie porównam to co mnie interesuje.

 

@Hard Reset Zaraz podkręcę vram u siebie i sprawdzę bo te wyniki są aż dziwne  Może u mnie ram za wolny.

Edytowane 21 minut temu przez Pentium D

[tomcug 2 666]

8 minut temu, Hard Reset napisał(a):

Dobra , zrobiłem testy na moim rigu.

Wyszło trochę więcej FPS niż u ciebie na Ryzenie . Vramy na Radku mam na 2800MHz , bez podnoszenia limitu mocy. Więc sprzedaj w dobrej cenie Ryzena z DDR5 i kupuj intela na DDR4  

Zrobiliście testy GPU, gratuluję

[Hard Reset 53]

Teraz, tomcug napisał(a):

Zrobiliście testy GPU, gratuluję

Ale my gramy, nie testujemy CB21 itp , testujemy cały rig   

[tomcug 2 666]

Tym benchmarkiem testujecie wyłącznie GPU, a nie cały zestaw, on w ogóle nie jest procesorowy.

[Pentium D 1 348]

1 minutę temu, tomcug napisał(a):

Zrobiliście testy GPU, gratuluję

Czyli dobrze, można sprzedać 9800x3d i wziąć coś tańszego a za resztę kupić Jacka Danielaka i zamówić panią do towarzystwa 

[Hard Reset 53]

8 minut temu, Pentium D napisał(a):

Wszystko zależy od ceny. 14600K z płytą za 620 zł a po sprzedaży 9800x3d z płytą 1300 zł do przodu i można czekać co się pojawi. 

 

Jutro przekładkę robię to sobie porównam to co mnie interesuje.

 

@Hard Reset Zaraz podkręcę vram u siebie i sprawdzę bo te wyniki są aż dziwne  Może u mnie ram za wolny.

A ile Ci wyszło ?

[tomcug 2 666]

Teraz, Pentium D napisał(a):

Czyli dobrze, można sprzedać 9800x3d i wziąć coś tańszego a za resztę kupić Jacka Danielaka i zamówić panią do towarzystwa 

Tyle, że w realnej grze w Cyberka, a nie w tym benchmarku, jak najbardziej mogą być różnice między 14600K a 9800X3D przy tym GPU  Niekoniecznie w 4K, ale w 1440p będą nawet przy maks detalach (oczywiście bez RT).

Przetestowaliście wyłącznie wydajność GPU.

[Kandelabros 129]

1 minutę temu, Pentium D napisał(a):

Czyli dobrze, można sprzedać 9800x3d i wziąć coś tańszego a za resztę kupić Jacka Danielaka i zamówić panią do towarzystwa 

Ale zbyt duża ilość Danielaka może upalić wtyczkę i co nam wtedy po pani do towarzystwa. 

[Grolshek 629]

3 minuty temu, Kandelabros napisał(a):

Ale zbyt duża ilość Danielaka może upalić wtyczkę i co nam wtedy po pani do towarzystwa. 

W godzinkę to mogłaby silikony dookoła wanny mi wymienić bo mi się nie chce.

[Krzysiak 1 907]

13 minut temu, Hard Reset napisał(a):

Ale my gramy, nie testujemy CB21 itp , testujemy cały rig   

No i w innym miejscu tej samej gry, czy w ogóle podczas gry a nie benchmarku różnice mogą wyjść na korzyść szybszego CPU  

 

 

Nie rozumiecie albo nie chcecie zrozumieć tego co @tomcug do was pisze  

Edytowane 7 minut temu przez Krzysiak

[Hard Reset 53]

Teraz, Krzysiak napisał(a):

No i w innym miejscu tej samej gry różnice mogą wyjść na korzyść szybszego CPU  

I myślisz że bez włączonego licznika FPS odczuje to?  Ile może być różnicy, 10FPS max przez krótką chwilę ? Ciężko to zmierzyć, a raczej na komforcie płynności nie powinno być odczuwalne .