Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Hmm może dlatego, że mam PBO wyłączone to nic nie rusza. Klikałem przetaktuj, to się tylko zresetował mi komp dodał do zegara karty offset 103 MHz ( tak jak każdemu na tej planecie xD) i fajrant CPU nie ruszone :E Jeśli i Jedi ma PBO na OFF i mu nadpisuje bios to już w ogóle srogo randomowa akcja. 

Za to mogę powiedzieć, że w tych ostatnich w OSD naprawili odczyt częstotliwości CPU, bo czasem nawet mi pokaże rzeczywisty zegar. Tylko ponad dwa lata im zajęło a przynajmniej od tylu śledzę temat xD 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, tomcug napisał(a):

Test dla zainteresowanych, jak idzie walka AMD z przycięciami w grach na UE4:

https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_gier_na_ue4_z_rt_na_radeonach-47616.html

Poprawa płynności nie wynika z tego, że AMD poprawiło sterowniki tylko z tego, że do testu WYJĄTKOWO użyto 13900k a nie 9800x3d.

 

Przekonajcie mnie, że tak nie jest xD

 

ps. pewnie limity mocy nie wynosiły 125w ;)
 

Edytowane przez wallec
  • Haha 1
Opublikowano
1 minutę temu, wallec napisał(a):

Przekonajcie mnie, że tak nie jest xD

Poprzednie testy też były na 13900K, a było gorzej:

https://ithardware.pl/testyirecenzje/rx_9070_przyciecia_z_rt-43800.html

https://ithardware.pl/testyirecenzje/radeony_i_przyciecia_w_grach_na_ue4_z_rt-44646.html

Poprawa wynika wyłącznie ze sterowników, a nie zmiany CPU, której nie było.

2 minuty temu, wallec napisał(a):

ps. pewnie limity mocy nie wynosiły 125w ;)

Masz napisane - ręczne ustawienia. A pierdoły o 125 watach sobie wreszcie daruj, bo w testach CPU masz i na 125 W i na 253 W wyniki. 

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano

W linuxie nie siedzę, ale z tego co widzę po forach akurat użytkownicy chwalą amd a jadą po nv :hmm:

 

Ale jak mówię nie siedzę w temacie, więc to co najwyżej moja luźna obserwacja :) 

 

Chyba że to działa na zasadzie, że z dwojga złego tam czerwoni lepiej wypadają :rotfl2:

  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, miro napisał(a):

wczoraj chyba nawet pod filmem @Lipton z porównaniem generacji rdna było o tym coś

chodzi o "otwarte sterowniki " w przypadku amd

 

ale to musiałby się ktoś mądrzejszy wypowiedzieć

Specjalnie mądry w temacie Linuxów nie jestem, aczkolwiek magia otwartych sterowników  polega na tym, że są one zintegrowane z jądrem systemu, nie trzeba ich dodatkowo instalować. Ot, instalujesz Linuxa, Radeon jest wyrywany automatycznie, możesz grać. Dlatego też afera sprzed kilku miesięcy o tym, że AMD rzekomo olewa RDNA 1 i RDNA 2 niespecjalnie zabolała linuxiarzy - wycofanie się producenta nie sprawia, że sprzęt będzie nieużywalny. 

 

Natomiast gdy NVIDIA ucina wsparcie to rzeczywiście jest już po zawodach, społeczność nie ma możliwości dalszego usprawniania sterowników. 

  • Like 3
Opublikowano (edytowane)

W ogóle dobrze było sobie porównać w filmiku @Lipton karty które posiadałem/posiadam bo 5700XT, 6950XT i 9070XT. Z rdna43 miałem na co dzień styczność z 7800XT.

 

 

Można rzec że przerobiłem wszystkie generacje rdna.

Edytowane przez Krzysiak
3 nie 4
  • Upvote 1
Opublikowano

To jest dziwne bo na RDNA3.5 też nie chcą dać FSR4 i to do APU Ryzen AI 400 ktore dopiero debiutują w tym roku. Czyli co, jak ktoś kupi sobie laptopa w tym roku to ma nie dostać FSR4?? Dziwna sytuacja i ja między innymi z tego powodu w ogóle ignoruje laptopy z Ryzen AI i wziąłem Intela Core 5 226v ktory ma dostac XeSS 3 i byc moze MFG nawet. Kompromitacja AMD? 

Opublikowano
1 godzinę temu, Send1N napisał(a):

I widać jak ładnie wypada po dzień dzisiejszy dziadek 6950XT to był zdecydowanie jeden z moich najlepszych zakupów jeżeli chodzi o karty za (2023r - 2900zł) :thumbup:

Dziadek u młodego jeszcze z 5 lat pociągnie w 1080p 😅

  • Upvote 1
Opublikowano
1 godzinę temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

Wyglada na to, ze jednak FSR 4 INT8, nie zadebiutuje oficjalnie na starszych architekturach. 

Oficjalnie nie, ale ten sierpniowy wyciek kodu fsr4 moim zdaniem był zamierzony. Więc jak ktoś chce to i tak odpali FSR4 na starszej architekturze.

Opublikowano

Oczywiście, że zamierzony. Teraz dają hinty moderom ;) Swoją drogą jak ogrywałem OW2 to wstawiłem FSR4 INT8 do XTX no i kurde 1080p->2160p wyglądało lepiej niż FSR3Q a szukałem z lupą już nie wspomnę, że karta jadła sobie 250W. Spadek wydajności był no taki nie za duży vs fsr3 gdzieś w najgorszym wypadku jakieś 8 fps ale znowu niższe rozdziałka wewnętrznie więc się było do przodu. 
Potem dali próbkę, że mają RR (kurde wreszcie) i hintowali, że na RDNA3 zobaczymy, co najwyżej pyte Lisy Su. To już nie czekałem i wziąłem 9070XT, bo tani + wydajny a trochę rypania się z pliczkami jest.  

Opublikowano
2 godziny temu, Art385 napisał(a):

Oczywiście, że zamierzony. Teraz dają hinty moderom ;) Swoją drogą jak ogrywałem OW2 to wstawiłem FSR4 INT8 do XTX no i kurde 1080p->2160p wyglądało lepiej niż FSR3Q a szukałem z lupą już nie wspomnę, że karta jadła sobie 250W. Spadek wydajności był no taki nie za duży vs fsr3 gdzieś w najgorszym wypadku jakieś 8 fps ale znowu niższe rozdziałka wewnętrznie więc się było do przodu. 
Potem dali próbkę, że mają RR (kurde wreszcie) i hintowali, że na RDNA3 zobaczymy, co najwyżej pyte Lisy Su. To już nie czekałem i wziąłem 9070XT, bo tani + wydajny a trochę rypania się z pliczkami jest.  

No już nie przesadzaj że jest rypania z plikami , kopiuj wklej do jednego folderu, 30 sekund roboty ;)

Opublikowano (edytowane)

No w sumie tak. Właśnie sobie zdałem sprawę, że ta reszta zabawy to jak puszczałem fsr4 jako dlss i rzeźba w ustawianiach optiscalara. Swoją drogą wuj w pupsko AMD za ten split ale z drugiej strony jakby dali pełny pakiet FSR dla RDNA3 to nikt by nie kupił RDNA4 bo i po co? a bóg mi świadkiem 7900XT i XTX to oni zgonili sporo. 

Dobra pomóżcie zdecydować. 2x 9070XT 
1. Nastawy UV -100mv na 304W bez offsetu zegara na FSR. Przy skalowaniu Xess -65mv boost o jeden stopień wyższy niż druga. Pamięć idzie na 2815 FT (ustawienie z pod adrenaliny). Delta HS 23-25 stopni. Przy dużym fps jak 700 dźwięk cewek ćwierkanie. Przy zwykłym fps cisza
2. Nastawy UV -100mv na 304W bez offsetu zegara na FSR. Przy skalowaniu Xess -65mv boost o jeden stopień niższy niż pierwsza. Pamięć idzie na 2800 FT (ustawienie z pod adrenaliny). Delta HS 18-19 stopni. Przy dużym fps jak 700 dźwięk cewek coś jak lanie wody z kranu znaczy szumią znacznie przyjemniejsze niż ćwierkanie w pierwszej. Przy zwykłym fps cisza

Tak więc w pierwszej delikatnie lepszy chip i memki ale tempy gorsze. W drugiej gorszy chip/memki ale lepsze tempy. Skłaniam się do drugiej z gorszym chipem/memkami ale niższymi tempami, bo jak załaduje budą z nawiewem z dołu to mogę być do przodu. Się trafił ciężki orzech do zgryzienia. 

Edytowane przez Art385

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...