Skocz do zawartości

Windows 7 - wszystkie programy z menu start


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Być może rozwiązanie jest proste, ale kompletnie nie mogę tego nigdzie znaleźć. Mianowicie chciałbym, żeby programy takie jak word, excel, power point, access, publisher i onenote widoczne po prawej stronie pulpitu były też widoczne w menu start po otworzeniu "wszystkich programów". Dodaję screena dla rozjaśnienia sytuacji:

5hbx60a.png

 

Czyli to co jest zaznaczone na pupicie chciałbym mieć we "wszystkich programach" po otworzeniu menu start. Da się to jakoś ogarnąć? Czy pozostaje jedynie przypięcie tych programów do zwykłego menu start?

Powiem jeszcze, że normalnie po instalacji pakietu office na świeżo te programy z pakietu office tam już były (we wszystkich programach). Tyle że je usunąłem. Potem chciałem przywrócić i tu pojawił się problem bo nie wiem jak to zrobić %-)

Opublikowano
1 godzinę temu, MadDog napisał:

Przeciągnięcie nie działa?

 

Po otworzeniu menu start kliknięcie czegokolwiek innego, niż to, co znajduje się w samym "menu start" powoduje od razu zamknięcie całego menu start. 

Opublikowano

Kurde nie wiem czy przypadkiem w Windowsie 7 nie dało się otworzyć menu start jak najedziesz na przycisk START i na niego klikniesz prawym przyciskiem i dasz otwórz? Coś mi świta, że tak można było chyba to otworzyć.

Opublikowano
2 godziny temu, MadDog napisał:

Kurde nie wiem czy przypadkiem w Windowsie 7 nie dało się otworzyć menu start jak najedziesz na przycisk START i na niego klikniesz prawym przyciskiem i dasz otwórz? Coś mi świta, że tak można było chyba to otworzyć.

Niestety, wtedy można jedynie włączyć "właściwości" i "eksplorator windows".

2 godziny temu, caleb59 napisał:

I po prostu przenieś tam potrzebne skróty do programów.

Działa :clap: Wielkie dzięki.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...