BIG FORMAT GAMING DISPLAYS - dyskusja o dużych ekranach w roli monitora

[toony 28]

Planuje jutro zamówić TV który bedzie używany tylko do gier PC (do filmów używam A95L), przez rok tak używałem S95D ale sprzedalem przed końcem gwarancji, teraz w sumie biorę pod uwagę 3 telewizory i wszystkie w podobnej cenie oraz wszystkie z 5 letnia gwarancja.  Pierw chcialem S95F ponieważ lubię możliwości panelu QD Oled ale po dokladnej analizie S95F spadł na ostatnią pozycje usunięcie HGiG, problemy z jednolitością (dużo osób narzeka ze w tym roku s95f ma z tym wyjątkowy problem) oraz matowy panel, miałem z nim styczność już w s95d nie jest jakis tragiczny jak niektórzy na internecie piszą ale dalej wole ciut bardziej gloss. Następny w kolejce G5 podoba mi sie ze w serii G5 daje gwarancję na wypalenie ekranu, ogółem jasność ale czytalem że G5 tez ma swoje problemy i z HDR (może to ogarna z aktualizacja) oraz ditheringiem (tego raczej nie ogarną) and jakoś daleko siedzieć od TV nie będę oraz kolory niby poprawiono wzgledem wcześniejszych TV ale nie wiem czy bedzie mi bardzo brakować bardziej nasyconych kolorów czy nie, ostatni rodzynek to Panasonic Z95B i tu mam największą zagwozdkę TV ogółem chwalony pewnie gdyby byl do użytku mieszanego uderzyłbym w niego ale to bedzie TV do gier i tu pytanie jak radzi sobie Panasonic (pomijam mniejsza ilość portów 2.1 czy to że jest 144hz a nie jak G5 czy S95F 165hz) ogółem ze telewizor wyszedł niedawno ciężko znaleźć jakieś szczegółowe recenzje z pomiarami jasnosci (na tym mi zależy) z tym jak se radzi z utrzymaniem jasnosci ogółem pomiaróww trybie gier w ogole nie znalazłem żadnych (choc chyba Z95B ma najlepsze chlodzenie TV z całej trójki). W sklepie u siebie widziałem tylko G5 ale umówmy sie takie oglądanie w TV sklepie to raczej za dużo nie daje. Moze ktoś z forumowiczów widział któryś z tych telewizorów czy cos ciekawego słyszał, ogolem research w ostatnich dniach robiłem szczegółowy recenzje, różne fora, a pod uwagę biorę tylko ta 3

[Spychcio 802]

Z tych trzech brałbym G5

[ODIN85 3 501]

Również G5.

[toony 28]

A dlaczego jeśli mogę spytać?: ogolem jak tak przegladam forum AvS to ten rok jest wyjątkowo ciężki dla telewizorów premium kazdy ma jakąś wadę heh s95f ich slynne aktualizacje i kompletne rozjechane kolory, g5 dithering oraz problem z hdr (dużo osób gra w dolby vision bo hdr jest zepsuty w g5 pytanie czy lg to ogarnie czy ogarnie dopiero przy g6) a Panasonic w sumie ma problemy niby z dolby vision  Choc sam skłaniam sie raczej ku G5, szkoda ze Samsung na sile uszczesliwia na sile ludzi, a Z95B jest zbyt krótko i nie ma interesujących mnie recenzji plus G5 ma swoją magiczna gwarancje co moze sie przyda bo kilka osób pisalo ze w G5 chwilowa retencja obrazu pojawia sie ciut szybciej niz w wcześniejszych modelach

Edytowane 4 Sierpnia przez toony

[ODIN85 3 501]

Bo to najbardziej uniwersalny tv a bolączki naprawią nowym softem. Zawsze tak było.

[Spychcio 802]

Miałem okazję widzieć G5 w akcji u znajomego, gry 4K, filmy 4K... no i szczęka na podłodze, kapitalny obraz

[ODIN85 3 501]

No i 3000 nitów

[DżonyBi 1 968]

Ciekawe czy pojawi sie G6 42". Bylby sztos i must-have.

Edytowane 4 Sierpnia przez DżonyBi

[toony 28]

50 minut temu, Spychcio napisał(a):

Miałem okazję widzieć G5 w akcji u znajomego, gry 4K, filmy 4K... no i szczęka na podłodze, kapitalny obraz

Kolory mocno odbiegają od kolorów QD Oled? bo nie ukrywam ze ostatnie telewizory które mam/mialem to QD Oled wlasnie miedzy innymi ze wzgledu na nasycenie choc niby G5 pod tym względems sie poprawiło. Widziałeś dithering choć nie wiem w jakiej odległości znajomy gra, ale ogółem dużo osób mających G5 to widzi, niby już w seri G4 to sie pojawiło ale w G5 jest to bardziej widoczne i spowodowane przetwarzaniem LG.

[Spychcio 802]

TV ma tyle ustawień nasycenia, że aż można przesadzić, ale każdy lubi co innego. Dla spokoju zamów G5 przez Internet, wtedy zawsze możesz oddać w czasie 2 tygodni, więc masz sporo czasu na testy:)

 

A co do kolorów to nie było obok qd oleda żeby porównać ale jak dla mnie obraz był TOP no i ta jasność

[toony 28]

Tak pewnie tak zrobię, jutro chce zamowic nowy TV.  S95F odpuszczam, póki co batalia miedzy G5 oraz Z95B czekam na informacje od jednego uzytkownika z AVForum ktory ma Z95B i używa go z PC jakie ma plusy i minusy TV bo wydajnościowo zblizony do G5 (w sumie Z95B to ten sam panel co G5) z tego co udalo mi sie znaleźć na internecie moze G5 jasniejszy o te 100 nitów Wiec jutro mysle ze ostatecznie zamowie bo w piatek Mafia wiec no

[ODIN85 3 501]

Tylko otwórz przy kurierze.

[Doamdor 1 778]

9 godzin temu, DżonyBi napisał(a):

Ciekawe czy pojawi sie G6 42". Bylby sztos i must-have.

Grasz tylko w dzień, przy pełnym słońcu? 

 

[DżonyBi 1 968]

4 minuty temu, Doamdor napisał(a):

Grasz tylko w dzień, przy pełnym słońcu? 

 

Nie, i w sumie jasnosc mojego C3 mi wystarcza, ale jakby wyszedl 42" z serii G z wyzszym odswiezaniem niz 120Hz to chetnie bym zamienil.

[Doamdor 1 778]

165Hz powinno zawitać w C6 42".

[@MUZ 109]

W dniu 30.07.2025 o 14:46, Spychcio napisał(a):

Ostatnio był w promce S90D 83" za 8888zł

Przypomnę tylko, że w Europie/Polsce tylko 65 calowy S90D ma panel qd oled Samsunga. Reszta ma woled (jak dobrze pamiętam to od LG).

W dniu 4.08.2025 o 23:11, DżonyBi napisał(a):

Nie, i w sumie jasnosc mojego C3 mi wystarcza, ale jakby wyszedl 42" z serii G z wyzszym odswiezaniem niz 120Hz to chetnie bym zamienil.

tylko pytanie się pojawia czy w 42 calach miałby tę samą jasność co w 55 i wyżej - obstawiam, że nie

seria C 42 cale i 55 cali w górę też różnią się jasnością

[ODIN85 3 501]

Ale jak ma miejsce na 42 to 48 też wejdzie i jest już dostępne

[DżonyBi 1 968]

17 minut temu, ODIN85 napisał(a):

Ale jak ma miejsce na 42 to 48 też wejdzie i jest już dostępne

42" to max. przy glebokosci biurka 90cm z monitorem powieszonym na scianie tuz nad nim. 48"+ z monitorem juz nic wspolnego nie ma.

25 minut temu, @MUZ napisał(a):

tylko pytanie się pojawia czy w 42 calach miałby tę samą jasność co w 55 i wyżej

42 cale ma nizsza jasnosc, ale zageszczenie pikseli wyzsze. Dla mnie dobry kompromis. Nie potrzebuje spawarki, a raczej wyswietlacza, ktory w miejscach gdzie C3 swieci tylko dobrze bedzie swiecil bardzo dobrze, no i przede wszystkim odswiezania min. 165Hz.  Moze C6 skusi, ale wolalbym od razu z grubej rury G6 jak wyjdzie w 42".

Edytowane 6 Sierpnia przez DżonyBi

[@MUZ 109]

Spoko, ja tylko piszę, żeby nie spodziewać się w 42 calach tego samego panelu co w 55 i więcej. Ten 48 calowiec co wyszedł na razie tylko w UK to nie jest ten sam panel co w 55 calch w górę.

Jeśli masz możliwość umieszczenia tv gdzieś poza biurkiem, na przykład na ścianie naprzeciwko biurka, to zastanowiłbym się nad G5 w 55 calach. 

24 minuty temu, ODIN85 napisał(a):

Ale jak ma miejsce na 42 to 48 też wejdzie i jest już dostępne

na razie jest dostępny tylko w UK, to nie jest ten sam panel co w 55 calach w górę, więc automatycznie nie ma tej samej jasności i zalet

Edytowane 6 Sierpnia przez @MUZ

[DżonyBi 1 968]

Moge dopisac, ze uzywalem LG CX 55" przez 2 lata jako monitora i wisial w tym samym miejscu co teraz 42" C3.

 

W jednej z recenzji ktos napisal:

"Z drugiej strony, dzięki gęstszemu upakowaniu pikseli na jednostkę długości wysokiej jakości obrazy 4K HDR wyglądają na 42C3 znakomicie, są bardzo wciągające i robią często na widzu większe wrażenie niż często „rozrzedzony” obraz na dużych OLED-ach"

 

Nie wiem ile w tym prawdy, ale 42" C3 vs LG CX 55" to ten pierwszy po przesiadce od razu wypadl lepiej pod wzgledem ogolnej jasnosci i jakosci obrazu, a takze intensywnosci "highlights". Sama ostrosc obrazu z tej samej odleglosci (~100cm) to przepasc na korzysc 42". Przy 55" z tej odleglosci to mialem wrazenie, ze siedze co najwyzej przy 1440p, a nie 4K.

 

55" 4K = 80.11 ppi

27" 1080p = 81.59

 

41.5" (tyle dokladnie ma seria C) = 106.16 

27" 1440p = 108.79

Edytowane 6 Sierpnia przez DżonyBi

[Spychcio 802]

To faktycznie mało.

 

Ja mam teraz 27" 4K czyli 163ppi a chcę przejść na 34" 5120x2160 czyli nadal 163ppi.

 

Muszę tyle mieć bo dopiero takie ppi robi u mnie robotę, mam dobry wzrok i widzę tą żyletkę.

[@MUZ 109]

@DżonyBippi ma znaczenie, ale z drugiej strony im większy ekran tym lepiej widać szczegóły w 4k i hdr robi lepsze wrażenie

seria 10 od LG była chyba znana z tego, że była ciemna, w C1 potem to poprawili

poza tym jakbyś kupił G5 w 55 calach to jasność i jakość obrazu zdeklasuje to 42 calowe C3 : )

[Doamdor 1 778]

W dniu 6.08.2025 o 12:30, Spychcio napisał(a):

To faktycznie mało.

 

Ja mam teraz 27" 4K czyli 163ppi a chcę przejść na 34" 5120x2160 czyli nadal 163ppi.

 

Muszę tyle mieć bo dopiero takie ppi robi u mnie robotę, mam dobry wzrok i widzę tą żyletkę.

Gry na Oled 42" z HDR wyglądają znacznie lepiej, niż na  IPS 27/28" 4K. 

 

12 godzin temu, @MUZ napisał(a):

@DżonyBippi ma znaczenie, ale z drugiej strony im większy ekran tym lepiej widać szczegóły w 4k i hdr robi lepsze wrażenie

seria 10 od LG była chyba znana z tego, że była ciemna, w C1 potem to poprawili

poza tym jakbyś kupił G5 w 55 calach to jasność i jakość obrazu zdeklasuje to 42 calowe C3 : )

Lepiej gra się na 42", niż 55", gdyby to było 8K, to 55" byłby lepszy. 

Edytowane 7 Sierpnia przez Doamdor

[DżonyBi 1 968]

14 godzin temu, @MUZ napisał(a):

ppi ma znaczenie, ale z drugiej strony im większy ekran tym lepiej widać szczegóły w 4k i hdr robi lepsze wrażenie

Na biurku z odleglosci 1 metra 42" to max. 55" jest meczacy. Na 42" widac szczegoly bardzo dobrze z tej odleglosci i obraz jest przy tym ostrzejszy niz na 55"

 

Ja z metra nie ogarnialem ekranu 55". Nie dla mnie te klimaty.

 

 

Edytowane 7 Sierpnia przez DżonyBi

[ODIN85 3 501]

48 z metra do ogarnięcia.

6 godzin temu, DżonyBi napisał(a):

Na biurku z odleglosci 1 metra 42" to max. 55" jest meczacy. Na 42" widac szczegoly bardzo dobrze z tej odleglosci i obraz jest przy tym ostrzejszy niz na 55"

 

Ja z metra nie ogarnialem ekranu 55". Nie dla mnie te klimaty.

 

 

 

.