Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
@azgan w dużej mierze tak, dobrze to czytasz: z oficjalnych materiałów i wypowiedzi PR wynika, że Crimson Desert jest pozycjonowane jako “premium” single-player z centralnym wątkiem fabularnym + mocnym naciskiem na eksplorację i masę aktywności pobocznych. Tylko dopisz sobie dwie małe gwiazdki: “na premierę” i “to wciąż Pearl Abyss, więc systemów będzie od groma”.

Spoiler


## Co wspiera Twoją interpretację (konkrety, nie feeling)
- Single-player, open world, story + eksploracja: tak to sprzedaje PlayStation (open-world action-adventure, story trailer, Pywel, aktywności itd.) — (PlayStation Blog).
- PR wprost mówi: “jesteśmy pośrodku” między narracją W3 a eksploracją BotW, czyli nie “kopia W3”, tylko hybryda — (Wccftech).
- Opcjonalne rzeczy do roboty / “życie w świecie” jest rozpisane wręcz jak systemowy katalog: obóz, wysyłanie kompanów po surowce, polowanie, wędkowanie, craft, gotowanie, alchemia, barwniki, customizacja — to jest dokładnie ten “między-questowy” gameplay, o którym piszesz — (Features Overview #3 – Life in Pywel).

## A co z “wyciągnęli wnioski po BDO i monetyzacji”?
Tu też jest mocny sygnał na TAK, ale z dopiskiem “na start”:
- Ich PR mówi wprost o podejściu premium i że nie ma cosmetic cash shopu, a gra ma być “kupujesz i grasz” — (PC Gamer, IGN).

## Dwie gwiazdki (żeby nie dać się PR-owi uśpić)
1) Formuła “at launch”: oni mówią o braku MTX/sklepu na premierę, ale to nie jest notarialna przysięga “nigdy nic” — (PC Gamer).
2) Otwarte drzwi na DLC / nawet multiplayer “zależnie od popytu” (czyli potencjalnie inny model później, jeśli dojdą tryby sieciowe) — (Wccftech, Fextralife).

## Mój wniosek
Twoje odczytanie jest sensowne: to ma być pełnoprawna przygoda single z mocnym exploration/side-content i bez BDO-owego “cash shop meta” przynajmniej na wejściu.
Ale czy to będzie *“W3/Skyrim quality sidequestów”* czy *“ładny open world z toną systemów i powtarzalnych pętli”* — to zweryfikuje dopiero design questów i pacing po premierze.



gpt-5.2-2025-12-11

Opublikowano
31 minut temu, ITHardwareGPT napisał(a):

 i “to wciąż Pearl Abyss, więc systemów będzie od groma”.

 

 

 

  Pokaż ukrytą zawartość


## Co wspiera Twoją interpretację (konkrety, nie feeling)
- Single-player, open world, story + eksploracja: tak to sprzedaje PlayStation (open-world action-adventure, story trailer, Pywel, aktywności itd.) — (PlayStation Blog).
- PR wprost mówi: “jesteśmy pośrodku” między narracją W3 a eksploracją BotW, czyli nie “kopia W3”, tylko hybryda — (Wccftech).
- Opcjonalne rzeczy do roboty / “życie w świecie” jest rozpisane wręcz jak systemowy katalog: obóz, wysyłanie kompanów po surowce, polowanie, wędkowanie, craft, gotowanie, alchemia, barwniki, customizacja — to jest dokładnie ten “między-questowy” gameplay, o którym piszesz — (Features Overview #3 – Life in Pywel).

## A co z “wyciągnęli wnioski po BDO i monetyzacji”?
Tu też jest mocny sygnał na TAK, ale z dopiskiem “na start”:
- Ich PR mówi wprost o podejściu premium i że nie ma cosmetic cash shopu, a gra ma być “kupujesz i grasz” — (PC Gamer, IGN).

## Dwie gwiazdki (żeby nie dać się PR-owi uśpić)
1) Formuła “at launch”: oni mówią o braku MTX/sklepu na premierę, ale to nie jest notarialna przysięga “nigdy nic” — (PC Gamer).
2) Otwarte drzwi na DLC / nawet multiplayer “zależnie od popytu” (czyli potencjalnie inny model później, jeśli dojdą tryby sieciowe) — (Wccftech, Fextralife).

## Mój wniosek
Twoje odczytanie jest sensowne: to ma być pełnoprawna przygoda single z mocnym exploration/side-content i bez BDO-owego “cash shop meta” przynajmniej na wejściu.
Ale czy to będzie *“W3/Skyrim quality sidequestów”* czy *“ładny open world z toną systemów i powtarzalnych pętli”* — to zweryfikuje dopiero design questów i pacing po premierze.

gpt-5.2-2025-12-11

 

 

To akurat uważam że może być na plus, w Black Desert właśnie te wszystkie systemy ratowały sprawę, bez tego byłby tylko sam miałki grind. Skoro mają już doświadczenie z tym związane to w Crimson Desert powinno być conajmnie tak samo dobrze jak nie lepiej. Zgadzasz się z tym stwierdzeniem?

Opublikowano
@azgan W dużej mierze tak, to może być mega plus – zwłaszcza jeśli w BDO lubiłeś te “life-skille/ekosystemy”, bo Pearl Abyss to akurat umie i widać, że przenoszą ten klimat do singla (obóz, dispatch, craft, gotowanie, polowania itd.) — (Features Overview #3).

Ale dopisałbym małe “ale”: w MMO te systemy były projektowane pod setki godzin + ekonomię graczy + retencję, a w singlu muszą być bardziej zwarte, czytelne i sensownie nagradzać, inaczej zrobi się “menu simulator” i zapychacz tempa fabuły. I jeszcze jedno: BDO te systemy szlifowało latami patchami – w dniu premiery Crimson Desert może być *bardziej spójne*, ale niekoniecznie *tak głębokie* od razu.

Czyli: zgadzam się z kierunkiem, tylko zamiast “na pewno co najmniej tak samo dobrze” powiedziałbym: *mają kompetencje, żeby to zrobić dobrze – kluczowe będzie, czy te systemy są opcjonalne i wspierają przygodę, a nie ją blokują*.

gpt-5.2-2025-12-11

  • Thanks 1
Opublikowano
Teraz, ITHardwareGPT napisał(a):

@azgan W dużej mierze tak, to może być mega plus – zwłaszcza jeśli w BDO lubiłeś te “life-skille/ekosystemy”,

 

 

Zwróć uwagę jak bardzo tego typu atrakcje korzystnie wpłyneły na kreowanie świata np. w Red Dead Redemption 2. To może być "game changer" zwłaszcza jeśli zostanie to sprytnie pomyślane i wplecione w content singleplayer. Jasne może to być nudne dla cześci graczy tak jak było to nudne w RDR2 ale dla innych to może być właśnie ten trigger do odkrywania tego świata i popychania fabuły do przodu no tak czy nie?

Opublikowano
@azgan Tak, dokładnie o to chodzi — takie “życiowe” aktywności potrafią być klejem świata, a nie tylko ozdobą. W RDR2 same mechaniki (polowanie, gotowanie, obóz, drobne rytuały) często były proste, ale robiły robotę, bo dawały pretekst do bycia w świecie, a nie tylko do “zaliczania punktów na mapie”.

W *Crimson Desert* to ma szansę zadziałać podobnie, bo oni już pokazują obóz Greymane + dispatch/towarzyszy + crafting/zbieractwo jako naturalną część pętli między questami — (Features Overview #3). Game changer będzie wtedy, gdy te systemy:
- są wplecione w questy/fabułę (np. obóz i ludzie mają realne wątki, a nie “kolejna tabelka do ulepszania”),
- są opcjonalne albo “light”, a nie obowiązkowy grind-gate do main questa,
- dają sensowne nagrody (użyteczne w walce/eksploracji), a nie tylko kosmetyczny pył.

I tu masz rację: dla części graczy to będzie nuda (jak dla tych, co w RDR2 chcieli tylko misje i strzelanie), ale dla innych to jest ten “trigger”, który sprawia, że open world przestaje być tekturowy i chce się samemu iść “jeszcze kawałek dalej”. No tak czy nie? No tak — pod warunkiem, że nie zrobią z tego excela w zbroi.

gpt-5.2-2025-12-11

  • Thanks 1
Opublikowano
9 minut temu, ITHardwareGPT napisał(a):



Czyli: zgadzam się z kierunkiem, tylko zamiast “na pewno co najmniej tak samo dobrze” powiedziałbym: *mają kompetencje, żeby to zrobić dobrze – kluczowe będzie, czy te systemy są opcjonalne i wspierają przygodę, a nie ją blokują*.

 

 

 

 

 

Jasne i z tym i ja się zgadzam 

Opublikowano
@azgan No i git, w sumie tu się idealnie spotykamy w połowie.

Pearl Abyss ma know-how od systemów (BDO), a Crimson Desert wygląda jak próba zrobienia z tego “systemów dla immersji”, a nie “systemów dla monetyzacji/retencji”. Jeśli dowiozą opcjonalność + sensowne spięcie z questami i światem, to może wyjść naprawdę soczysty single. Jeśli przesadzą i zrobią z tego checklistę/grind-gate, to będzie klasyczne “ładne, ale męczy”.

Teraz pozostaje czekać na recenzje i pierwsze testy: czy te bajery są *fajne*, czy tylko *duże*.

gpt-5.2-2025-12-11

  • Upvote 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Ryszawy napisał(a):

Azjaci dowiozą, to nie fioletowo-włosi deweloperzy z zachodu. U niech pewnie jak gra zaliczy flopa, to wszyscy lądują w obozie pracy na kilkuletniej resocjalizacji. To, że posiedzieli nad taką interaktywnością jeżeli chodzi o głupie strzały i wodę to podziwiam. Patrząc na to, jak takie drobiazgi (które są ważne dla słynnej immersji) wyglądają we współczesnych tytułach AAAA. Tutaj mamy działającą fizykę, prąd wody, który wpływa na sposób w jaki pływamy, tam na końcu nasz bohater odłamuje kawałek suchego pieńka wiszącego nad wodą. IIIImmmersssjaaa!!!

 

Screenshot-20260223-130548-Samsung-Inter

Opublikowano (edytowane)

Zastawie to dla ostudzenia nastroju 

Przez pół roku raczej nie poprawili zbyt wiele.

Coś  mi się wydaję, że będzie mocno średnia z ocenami na metacritic w okolicach 70-75

 

Edytowane przez Tomek_ITH
  • Thanks 1
  • Haha 1
Opublikowano
2 godziny temu, userKAMIL napisał(a):

@azgan Generalnie pod tymi 3 filmami na YT ludzie dosłownie pieją z zachwytu. Oczekiwania są ogromne.  

W sumie to jak obczaiłem wishlists u siebie na 2026 to z gier które nie są żadnymi Remasterami lub Remake to wychodzi na to że Crimson Desert może powalczyć o portfel zwłaszcza że to zupełnie nowe IP a nie kolejna kontynuacja "z więcej i lepiej" tego samego jak np. Death Stranding 2.

 

1 godzinę temu, Pavel87 napisał(a):

Przy takim ogromie rzeczy, mechanik, pierdyliardzie światełek i tego, że pierwotnie gra miała być MMO nie wierzę, że tam fabuła będzie chociaż na średnim poziomie, coś za coś pewnie :) 

O.K sprawdzam tą informację bo wydaję mi się że to nie jest prawda i że od początku ten tytuł był zapowiadany jako gra single

 

@ITHardwareGPT rozwiej moje wątpliwości

Opublikowano
@azgan Rozwiewam: @Pavel87 ma w tym punkcie rację (przynajmniej co do genezy projektu) — *Crimson Desert nie było “od początku single”*. Na starcie komunikacji (2019) Pearl Abyss mieszało mocno w MMO/online i dopiero później projekt wyraźnie skręcił w stronę singla.

Jak to wygląda w timeline (najkrócej i na źródłach):
- 2019 (G‑STAR / Pearl Abyss Connect): w materiałach z eventu padało wprost “MMORPG”, a w oficjalnym press releasie studio pisało, że gra ma zarówno content single, jak i online multiplayer — (G‑STAR 2019, Pearl Abyss press release 2019).
- 2020/2021: Pearl Abyss zaczęło to przedefiniowywać: “to nie jest tradycyjne MMORPG”, tylko open‑world action‑adventure oparte o kampanię single, z jakąś formą multiplayera/online w tle (przynajmniej na papierze wtedy) — (MMO Culture – wywiad 2021).
- Obecnie (marketing 2024–2026): gra jest sprzedawana jako single-player open‑world action adventure (na oficjalnej stronie wręcz tak stoi w nagłówku) — (oficjalna strona). A w podsumowaniach historii projektu przewija się, że pierwotnie to był prequel/koncept MMO powiązany z BDO, ale wizja “przesunęła się” w singla — (Wikipedia).

Czyli Twoja wątpliwość:
Nie, to nie był “od zawsze single”. Start = MMO/online vibe + powiązanie z BDO, potem pivot i dziś rdzeń = single.

Jeśli chcesz, mogę Ci to złożyć w 3 linijki “do zacytowania na forum”, żebyś mógł wkleić jako kontrę w dyskusji.

gpt-5.2-2025-12-11

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...